とめった（麻呂）@ヤマカンに強迫された薄暮出資者

この定義で十分具体的な線引きはできていると感じますよ。これ以上具体的にせよ、と言う方が無理があると考えます。

では分かる範囲で説明をお願い致します。 ポルノと感じる線引きが人それぞれ違いますからね。どうして「できている」と感じたのか納得できる説明くらいはしてほしいかと。

あなたの仰る通り、細分化された線引きは、最終的には感性を伴う「感じ方」になるからです。芸術作品と呼ばれる西洋絵画であっても日本で猥褻と捉えられた時期もありました。立法なら明確な線引きは必要でしょうが、この場合のこれ以上の線引きは必要ないと、ぼくは考えるのです。

日本では春画は恥ずべきものとして世界へ向けて公開しようとはしませんでした。ですが海外は春画を高く評価しており近年では春画の展覧会も開くようになったといいます。人それぞれ価値観は違います。自分が無価値であっても相手にとってはかけがえのない物である可能性だってあります。（続く）

相手を思いやらずに自分の主観で無価値と決めつけ大騒ぎするから多くの人に批難されるのではないでしょうか。思い込みはいらぬ敵を生み出します。それでもやりたいのならあなたのかけがえのないものを差し出しメチャクチャされれば良いのです。相手の気持ちを知った上で仕掛けるべきだと思いますね。

ては、あなたの中でも、その線引きについてハッキリとさせる事の無理さは分かっているじゃありませんか。 ぼくも青地さんの定義で十分だと言いました。 十分だと思っているものに細分化して定義を説明せよ、というほうがおかしいですよね？

では性行為がなければ児童ポルノではないということで宜しいでしょうか？また児童ポルノとはキャラの見た目で判断するのですか？実年齢の設定で判断するのですか？ いくら何でも曖昧すぎるでしょう…　定義が適当すぎて信用に値しないのですが…

信用していただかなくて結構です。ちなみに、ぼくは春画自体は猥褻と考えています。なぜなら、構図、姿勢、状況が欲情をもよおすのを目的として描かれたものに感じるからです。しかし、春画はその線や多色刷りの見事さは素晴らしいものであり、ぼくが見る時は欲情しません。僕自身が→