田川滋

正の関係性も負の関係性も一定数あります。が、正の関係性も全読者の内、影響を受けるのは一部で、さらにあらゆる障害を乗り越えやり遂げるのは極めて稀な例では？ これが正ならそれを応援する力も働きますが、負は常識などの自意識＋周囲の目、法律と戦って勝つだけの『異常さ』がなければならない。

ここでは便宜的に「正悪」の語を使いますが、「正」の関係性にも「悪」の関係性にも”それぞれ”、事例による「敷居の高さ」の違いがありますね。博士になるのは簡単ではない。万引きや痴漢ならある意味”簡単”です。悪は全て犯罪になるわけでもない。大臣が「セクハラ罪という罪はない」と言う世の中で。

要は「漫画が現実に与える影響」は”無い”と言う雑な論を立ててもすぐ破綻しますよ、と言う話です。表現を擁護する気ならもう少し緻密な論を立ててくれないと、表現者の側もかえって足をすくわれます。

リプありがとうございます。論旨は概ね理解、同意致します。 ただ、動機となるという意味では性悪とも影響の存在は否定できないとしても、『漫画がなければその人はそれをしなかったのか？』という部分において、『影響』という言葉の意味が変わるかと。 『壁』を破るのは常に本人の『特性』かと。（続

（続き）特性は先天的要素と後天的要素があるでしょうが、後天的要素は当人と社会（親子愛など近い関係も含め）との関係性があるかと。この点も含め、緻密に論立てしなければ…ですがワンフレーズにまとめないと、人は自分と異なる論理を聞き入れない傾向があるので難しいですね。

一般論として、影響は最初からあくまで影響の話であって「原因」ではなく、原因でないなら無視していい、と言う事にもなりません。 人間は、思う以上に情報として受け取らなかったことは「思いつかない」ものです。”模倣する動物”ですから。それが文化と言うものが社会に広まる核心でもあります。

前段のすべてと『手口』の模倣については同意です。 ただ『悪』に関しては、法律と近親者との関係を立ちさえすればその日から人は誰にも倣わず悪を為すでしょう。悪は衝動ですから。正も承認欲といえるでしょうが、何をすれば承認されるかはそれこそ模倣するしかないし、承認されたい対象も必要です。

具体的に悪を為すにはそのやり方の「イメージ」「知識」が必要。やってみれば簡単なことでも、人間は”思う以上に”「言われるまでは思いつかないもの」。 これが「表現物が現実に与える影響」。その射程をどこまで見るかもまた、想像力の問題。 その想像が浮かばなければ、影響があるとは思いません。

仕事についたり趣味を始めるのと犯罪を同列に並べるな。 その論法で言えば源氏物語を読んで不倫をしたとかアルセーヌ・ルパンを読んで泥棒になったとかいう理屈と変わらん。 だからそういう犯罪とか不倫とかエロ描写とか反社会的行為を描く小説も漫画もゲームも全部駄目というのは超暴論。

「全部」「駄目」と誰がいつ言ったんでしょう。まあそう言う「書いてない事の読み込み」を色々な方向にする人が社会には常にいるから、「表現」には慎重にならなければならない事情があるわけですけどね。

表現に慎重にならなきゃならないのは同意。 ただあなたの過去のツイートとか主張を鑑みて、散々おたくを揶揄したり批判してるのを見るとそう読み取らざるを得ない。 表現どうこう言うならまずそういう読み取られ方を自分がしてることも顧みないと駄目だと思う。

解釈はその愚かさも含めて「自由」ですから、止めることは出来ません ネットでおたくを自称するアカウントが「何をしているか」を貴方は見ていますか？私は散々リプライを貰い、”晒しまとめ”にコメントをつけられますから、他の話で見覚えのあるアカウントにも多く気づきます。

単に「消費者」の意識しかない”おたく”の無自覚な言動は、表現する側と”外の社会”の関係をむしろ不利にさせ、足を引っ張る危険がある。意識が”内輪”で閉じていて、そのどちらの事も俯瞰できていないから。 表現はそれが正しいと思えば、誤解や批判を恐れずするのが「表現の自由」。

それとも貴方を不快にさせる、批判したくなるツイート(それも”表現”の一形態)は控えろ、するなと言いたい訳ですか？それがつまり「表現の規制」です。

別にそれを規制しようとは思わない。 ただそれを不快に思うのもそれを批判するのも自由。 言いたいことがあればどんどん言っていいと思うけど、これを言ったことでどう反応されるかは分からないし、どう受け取るかも人によって違うということ。 批判されるのを受け入れる覚悟は必要。

前にも書いた様に、私は貴方の様なリプライはもう数え切れないほど受けてますｗ。批判に理がないと思えばそれに批判を返します。それも当たり前ですね。 「消費者意識」しかない”おたく”の中には、描く側が「顧客」である自分に逆らう事自体けしからん、と思う人もいる様ですけどね。

キャプテン翼の功績を否定出来ない以上、読んで却って悪化するペドも少なくはないか……

コーチや監督、親、仲間のおかげでサッカー選手になった人はいても、キャプテン翼のお陰でサッカー選手になった人はいない。 キャプテン翼で興味を持つとか、仮に影響があるとしても確実にその程度の小さなものだよ。 あと、創作物が犯罪を誘発すると言う強力効果論科学的根拠はない。

それが「最初の一歩」にもなるわけです。最初の一歩がなければ監督やコーチにも出会わない。 キャプテン翼は今や”世界レベルで”サッカー愛好者のアイコンになってますよ。子供の事見ていたという選手も多くいます。そしてこれはあくまで「影響」の話であって「原因」「主因」に限る話でもない。

そして「創作物の影響」の話は、直接法に触れ統計にでる”犯罪”だけを問題にするわけではありません。法務省が予算を使って啓発稼動をする様な、社会意識、人権意識。そう言うものの「助長」と言う事まで射程に入るわけです。