■anond:20180512104656言及先エントリを開く

俺は、小学生のころ、プールで泳ぐ恐竜をみたことがある。

と書くと嘘松だが、

俺は、小学生のころ、プールで泳ぐ恐竜をみたと錯覚したことがある。

と書くと信ぴょう性がある。

でも、これ、どちらも主観的な体験内容は同じなんですよね。

小学生の時に、「プールで泳ぐ恐竜をみた」と当時感じた事実に変わりはないのに、

それをあとから、客観的に考えて恐竜は居ないのだから、錯覚に違いないと思って書き直しているだけ。

こういう書き手の客観性の有無が、嘘松とそうでないのの境い目になるのかなって思ってる。

だから、女性がしばしば激情的に自分の体験をひたすら主観のままに綴ってしまうと、

そこに書き手の客観性が見て取れないために、嘘松扱いされてしまうんじゃないかなと。

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(0) | 10:56