Thaliane

Le soucis est même ailleurs. Ici l'OCDE mesure la pauvreté d'un foyer fiscal d'actif dont au moins un travail. Donc exit si les 2 bossent pas. De plus si l'un est "pauvre", l'autre "riche" la moyenne peut faire que le foyer est pas "pauvre". On invisibilise donc une partie.

Leparmentier, qui n’est qu’un chien de garde et qui diffuse donc de la propagande.

De plus, le taux de pauvreté tient compte de la taille des familles non ? Pauvreté + haute si famille nombreuse.

La norme habituelle de qui et pourquoi? Pourquoi 60% et pas 50% ou 40% ou 70%? Un fait est qu’à 50% il y a beaucoup moins de pauvres en Allemagne. C’est un fait. Point. Ce n’est peut-être pas toute la réalité, mais c’est une part de la réalité. La nier en bloc est incohérent.

Et selon eurostat : taux de risque de pauvreté population occupée en Allemagne 2015 1,6pt au dessus.http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.dotab=table&init=1&language=fr&pcode=tessi124&plugin=1 …

Puisque ce monsieur persiste à vanter le modèle Allemand, qu'il n'oublie pas de signaler qu'en ce moment les ouvriers allemands se battent entre autre, pour une augmentation de salaire ! Et à métiers égaux, ils sont mieux payés ! Alors, c'est bien l'Allemagne vu sous cet angle ?

Et tous les valets soi disnt journalistes continuent de nous bassiner avec le modèle allemand et es emplois à un euro !

Vous parlez bien de l'#OCDE? - organisation internationale mais qui ne compte que 34 nations, les + riches - organisation non démocratique - organisation issue de l'OECE créée par les #US en 48 pour promouvoir et diffuser le libéralisme éco, faire opposition au bloc communiste