「濫用」を定義して頂きたいものです。
では、どうするという話 批判したところで変わらない。RT @6CLW77Y102: @daitojimari @kzhnsk 弁護士会長声明の仕組みに問題があるのは存じています。しかし、相手が濫用しているから自分も濫用してもいいという考えは幼稚かつ危険かと思います。
-
-
-
懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける 相当な根拠なく 懲戒請求をすることは許されない。（最高裁） 事実上（平の弁護士が会長声明に賛同した証拠） 法律上（会長声明が法的に問題があるという論拠） この２つを、本懲戒請求書は証拠と共に明確に述べてない。
-
ふーん。で？
End of conversation
New conversation -
-
-
面倒な感じの肩に絡まれてますね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
東京第二弁護士会の対象弁護士名簿の中には、会長副会長以外に３名が列記されている。その中の一人「ささき」氏は、青林堂ユニオン訴訟の原告側代理人で、懲戒請求書を集めているのは青林堂から出版している余命三年時事日記チームという、木を隠すには森の中という裏もある。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
懲戒制度を使わず、弁護士会声明への反対を直接、会に対して署名を届ければいい。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.