О лозунгах, Навальном и монархии.

Давайте говорить начистоту. Главный лозунг протеста – абсолютно уёбищен. О его логических и смысловых противоречиях уже писалось вот тут: https://vk.com/wall-32176202_317163 А теперь мы поговорим о его «политической» составляющей. «Он нам не царь» - мало того, что отождествляет историческую российскую монархию с путинизмом, так еще и делает это таким образом, будто это сравнение порочит именно путинизм. На нынешний российский режим словно бы ставят «клеймо» царской власти, как будто это нечто чудовищное, стыдное и недостойное.

Позиция эта, таким образом полностью солидаризирована со всей парадигмой советской истории, где «прогрессивные силы», свергли «плохой царизм». Все мы помним правда, каким историческим счетом (подоспевшим уже через год), оплатил русский народ это славное деяние «прогрессивных сил».

Автор этих строк, очень далек от того, что бы идентифицировать себя как монархиста. Однако, если говорить прямо и честно – монархия, это далеко не худшее, что случилось с Россией в её истории. С самым худшим периодом в нашей истории как раз солидаризировались сейчас либералы со своей глупой кричалкой.

Касаемо монархии, мне сейчас могут начать возражать в духе «она устарела», и «изжила себя», или вообще используют абсолютно непобиваемый аргумент «уже 2к18 на дворе!» - хорошо, как скажете.

Один простой взгляд на русскую историю последних ста лет, показывает нам, что с 1917 года, когда русская монархия была свергнута, и по сегодняшний день, в России с небольшими, практически незаметными перерывами существует единоличная тирания «сильного человека». Человеки эти меняются – а вот суть их власти остается.

Если наличие единоличной верховной власти настолько изжило себя в нашей стране, тогда чего же мы с вами уже больше сотни лет только то и делаем, что балуемся ее испорченными экстремальными симулякрами, зачастую куда более авторитарными и вздорными – чем традиционная для России форма монархии?

Если в «в 2к18 один человек не может справиться с управлением», тогда каким же образом существует столько лет семейное предприятие тех же Трампов, в котором глава семейства – являлся бессменным главой корпорации, с тысячами сотрудников, огромным числом сфер деятельности и оххулиардом недвижимого имущества по всему миру. И если бы семейная империя Трампов была единственным примером единоличного менеджмента ресурсами… Но ведь нет. Как же так? Ведь в век тотальной компьютеризации один человек с близкими ну точно не способен эффективно и конкурентно управлять огромной финансовой махиной. Правда ведь? Правда?

Даже интересно, а если завтра Илон Маск со своей компанией преуспеет в колонизации Марса, и принадлежащая ему и его потомкам «SpaceX» станет обладателем собственной суверенной территории с колонией на другой планете – будет ли это фактически реставрацией монархического порядка? Ну что вы, 21 век на дворе, монархия давно себя изжила. Устаре-еее-ла. Хорошо хоть, что нищий и засранный Лихтенштейн в центре Европы об этом ничего не знает, зато знают даже школьники в сверхуспешной постсоветской Россиюшке.

В общем, у меня нет особого желания и дальше издеваться над умственно отсталыми, у которых одни речёвки вместо мозгов, поэтому я перейду к выводам.

1. Желание Нэвэльного поиграться в популистские игры с просоветским электоратом привело его к тотальной солидарности с советской исторической повесткой, в которой ругательным эвфемизмом для действующего режима, является абсолютно чуждая для него - историческая царская Российская власть, а не тот самый совочек, из которого нынешний режим в действительности проистекает на все свои 146 святых процентов.

2. Причиной неэффективности режима является не его едино-личность (весьма, кстати, спорная) – а сам характер личностей, которые этот режим совокупно составляют, их происхождение как «элиты» и эпоха их формирования, со всеми их ценностями, потрохами и начинкой.

3. Если Навальный так хочет играть именно на просоветском поле (не в первый раз, кстати – вспоминаем его уже ставший легендарным МРОТ), то пусть себе играет и дальше. Русские правые ему ничего не должны. Ни стоять бок о бок с пациентами гендерстадиз и прочим левацким зоо-педо-парком, ни оплачивать собственными поломанными жизнями отдающие легкой совковой дибильностью лозунги.