nix in desertis

・平成29年度大阪大学一般入試（前期日程）等の理科（物理）における出題及び採点の誤りについて
→　本件については物理の門外漢なので，気になった一点だけ書いておく。通常，予備校が解答速報をやっているようなレベルの大学は，国公立大・私大によらず，大学職員の入試課の人は基本的に予備校の解答速報はチェックしている場合が多い。東大と早稲田・上智は中の人から直接そういう話を聞いたことがあり，他大でもそうだろうと言っていた。出題ミスの発見には一番手っ取り早く，論述の採点基準の参考にもしているそうだ。
→　ということからすると，この2017年の阪大の物理は予備校間で解答が割れていたので（河合と代ゼミが受験生的な解法・駿台が物理学の本質的な解法とのこと），本来は直後に発覚していて然るべきであった。まず間違いなく，極めて高い確率で入試課の職員は気づいていたはずである。おそらく職員から報告はあったのに作題者がその場では突っぱね，問題解決が10ヶ月ほど遠のいたという構図だと思われる。この事件はだからこそ罪深く，ミスそのものはともかく，問題解決が遅れた点については情状酌量の余地が無い。
→　なお，そういう反省があってのことかはタイミング的に微妙だが，阪大は昨年度（平成29年度）の入試から採点講評の公開を始めた。30年度のものもすでに公開されている。今年度になってからは名大も採点講評（科目によっては公式解答例）を公開し始めた。これで旧帝大で採点講評または公式解答を発表しているのは北大・名大・阪大・九大となり（あとは東京外大も），旧帝大では非公開が少数派になってしまった。東大・京大・東北大は今後どうするのか。東大と京大は意地でも拒否しそうだが……


・告発　税理士試験が抱える10の問題（Markの資格Hack （税理士試験））
→　国家試験でもこんなんだよ。筆記試験というものの非対称性について鈍感すぎる人が作題者側に紛れ込んでいるのは本当に不幸で，本当は作題者にも適性検査が必要なのだけれど，そもそも能力や意欲が先行して適性にまでは手が回らない（適性まで考え出すと作題者不足になる）ということなのだろう。
→　センター試験も作題者不足には悩まされていて，地理や世界史になると本当に能力・意欲・適性のある人いないために，大学入試センターは作題者に対して過保護になりがちというのが，かのムーミン事件が隠蔽された原因の一つとされている。人材不足というのはかくも悲しい現象を引き起こす。


・「張り手は問題なし」池坊保子氏が白鵬を擁護（文春オンライン）
→　日本相撲協会は身内の価値観の浄化・適正化を図りたいなら，評議員会と横審の人選を一番何とかすべきだと思いますよマジで。おそらく，親方衆よりも外部の委員の方が浮世離れしていて，こういうところの見識がひどいので。「（モンゴル人は）狩猟民族だからね。勝ってもダメ押ししないと殺されちゃう。良い悪いは別にして、DNAかもしれないわ」なんて発言が人種差別・民族差別だと思わない人が「有識者」とは，という。


・行間には直筆のメモ　康熙帝が学んだ数学書『原論』満州文字版を公開（AFPBB）
＞満州文字版は、古代ギリシャの数学者ユークリッドの著書を、清朝時代に中国で活動していたフランスのイエズス会士、ジョアシャン・ブーヴェと張城が編集・翻訳した。この数学書は当時の清朝皇帝、康熙帝が幾何学を学ぶために作成された書
→　これは受験世界史の定番ネタ，明末のイエズス会士の西洋学術伝播の最たる事例「マテオ＝リッチによるユークリッド幾何学の紹介」と，それが清代初期でも続いていて，特に康熙帝には高名なイエズス会士のブーヴェが仕えていたこと，清の公式文書は必ず漢字と満州文字の２セットだった（当然皇帝は両方読めた）ことを組み合わせて考えると，タネがわかる感じかなと。清朝皇室は基本的に勉強熱心の家庭で，その中でも康熙帝と雍正帝は群を抜く勉強家であった。
→　綺麗に受験世界史だけで説明できるネタは貴重。その意味では，この図版を挙げて「本書がブーヴェによって編集・翻訳された歴史的背景を200字で説明しなさい」なんて，阪大あたりが来年の入試で出してもおかしくなさそう。