まだ党内論議が尽くされておりませんので、あくまで私見ですが、ご指摘の通り維新案が最適と考えます。あれを個別的自衛権と呼ぶか、集団的自衛権を呼ぶかで時間を浪費するつもりもありません。どう呼ぶかは学者に任せ、我々政治家は危機に対し国民の生命や安全を守るために必要な法整備に徹します。
-
-
-
ありがとうございます。現安保法制と維新案の決定的な違いは、憲法事実、立法事実です。当初の維新の党の案はロクでもないものでしたが、作り直しました。今の維新案のキモは立法事実です。安倍さんは立法事実が不明確で答弁がふらつきました。維新案でも今始まっている共同対処に変更はありません。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
私は自衛隊明記は賛成戦後70年を過ぎ我が国は平和を念頭に頑なに憲法を厳守したしかし時代は日々かわり他国の挑発的動きに右往左往している今危機感を持ち自国の防衛完備をしなければ万が一有事勃発時には国民の生命財産を守れない
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
アメリカ・イスラエル・サウジアラビアのイラン包囲網が、先鋭化してます。前回は想定外とされたホルムズ海峡封鎖の可能性も、今は現実味を帯びてる筈。先だってロウハニ大統領を支持したラフサンジャニ氏も亡くなってるし、対してトランプの強硬姿勢。反動で反米・強硬派に政権が移らないか心配です。
-
兎に角、急いでください。何故なら、法の支配です。そして日本の司法は、高度な政治判断に対する司法判断を避ける事が殆ど。一度行使され、それに対して違憲判決は愚か、傍論も出ずに既成事実化すれば維新案でも、希望案でも代替案自体が否定されます。
End of conversation
New conversation -
-
-
ツンデレかーω 田原総一朗みたいにコロコロと変わるね┐( ̄ヘ ̄)┌
-
蜂の武蔵
End of conversation
New conversation -
-
-
ほんこれ。現与党案での改憲は成らない。安保法制に関しても個人で詳しく勉強しないと理解できない法案を「強制採決」した事実だけが残り、内容とは関係なく独裁的な決定をする政府との認識が強調されている状態。本来ならマスメディアが担うべき情報提供を怠っている結果でもある。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
柳沢協二さんのウオッチ安保法制 領海外に着弾したら 集団的自衛権 当たらず
#スマートニュース http://amp.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201708/CK2017081102000147.html …Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ちゃんとした説明がないと、国民は憲法9条改正=戦争・・・と勘違いしてる方がとても多いのは事実だと思いますよ。そうですね、反対多数になると私も思いますね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
橋下。議員のイスだけにしがみつくヘタレ長島と憲法ゴッコで楽しいか。「国民の生命と安全」などお笑いだ。悪ガキ、アメリカ一国に日本国の運命を託すほど馬鹿げた話しはない。むしろ近隣アジア諸国との信頼関係の回復だ。同盟など冷静時代の論理よ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.