通信の最適化（トラフィック圧縮機能）

自分は月に2〜3日程度しか混雑時間帯に高速で使用する事は有りませんが良いですね。
使いたい時に使えないのはストレスですからね。

約款・提供条件書には「通信の最適化」について記載があるので、すでに環境は用意されているのかも？？、

【mineo】通信サービス提供条件
2．ご契約とご利用について

【 2 】パケット通信のご利用について
○パケット通信において、以下のファイルを対象に、画面の表示速度や動画の再生開始時間を早くするための通信の最適化を行う場合があります。
　画像ファイル： BMP、jpg、gif、PNG形式
　動画ファイル： MPEG、AVI、MOV、FLV、MP4、3GP、WebM、ASF、WMV形式
　※最適化とは、スマートフォンの画面に適したサイズに画像を圧縮し、また、より伝送効率の高いコーデック形式に画像または動画を変換することをいいます。なお、圧縮・変換されたデータを復元することはできません。
※HTTPS通信、Eメール添付ファイルの最適化は行いません

ｍｉｎｅｏ通信 サービス契約約款
（通信の利用を制限する措置）
第 35 条

２ 当社または特定携帯電話事業者は、前項の規定による場合のほか、当社または特定携帯電話事業
者が別に定める形式のデータについて、圧縮その他ｍｉｎｅｏ通信サービスの円滑な提供に必要な
措置を行うことがあります。

>（今後はMNOだけでなく、技術のIIJさんなどの有力MVNOも実装してくるのでは？）

IIJさんは信念でもって、実装されることはないと思います。
ましてや追加料金で解除オプションを設定されることはどんな苦境に立たされてもありえないと思います。

＞10Gプランに入っていますが、現在の300Kbps〜600Kbpsではまったく見れない為、使い物になっていません。動画が見れなければ、10Gを使う手立てもなく、お金をドブに捨てている状態です（汗

これが理由であればDTV(旧称Dビデオ)サービスは試されましたか？
事前にコンテンツをまとめてダウンロードしておいて移動中に見ることが出来ます。
一時期、色々とストリーミングの動画視聴は試しました。しかし、移動中だとMNOのネットワークをもってしても、満足のいく視聴結果にはなりませんでした。

某キャリアのように全てのデータに非可逆圧縮とか掛けると、アプリのデータダウンロード時にエラーが発生してアプリが利用できなくなる可能性もあり、また電気通信事業法違反での通信に秘密やそれ以外に項目などに抵触する可能性も出てくるため、一律での適用とするならば反対ですし、もしそれをmineoがやるならば私なら即時全解約を検討しなくてはならなくなります。mineoがソフトバンククオリティに落ちるのであればもう使ってられませんがな。

百歩譲ってやるにしてもユーザー側への周知撤退が必要でして、実店舗での契約がメインの大手キャリアならともかく、ネットでの契約が主体のmineoではユーザーの多くに正確な理解をさせることは難しく、せめてユーザーに選択肢を残すぐらいに事はして欲しい。ウィルコムの「高速化サービス」みたいに自分で選べるとかね。

>>C62-48様
私も同意見です。


>>ヨーデル７様
なるほど、既に規約に記載されているのですね。


>>misaka様
既にピーク時間帯は、最低限の品質担保を諦めているMVNOキャリアのが多くなっております。

スピードテストブーストって聞いたことないですか？
FREETEL、BIGLOBEがやっているそうですが、
恐らくこれは「特定プロトコルの速度制限」でしょう。
プロバイダー(ISP)では、メジャーな規制技術ですよね。
でも、それだけはやってほしくないので、「通信の最適化」を押していたりします。

後、私はまとめてダウンロードから解放されたかったんですよね。
私の見ているサイトは、6月頭の速度があればmineoさんでも余裕だったので。


>>りうか様
mineoさんは、６月末からずっと平日のピーク時間帯について、
最低限の品質を担保できる帯域増強ができていないので、こういった提案を致しました。
動画だけでなく、500Kbpsあれば問題ない音楽ですら途切れている状況です。
つまり、既に半月も使い物になっていないんですよ（泣

あと、「通信の最適化」は全MNO(Docomo, auも)で既に実施されています。
MVNOでも、(b-mobile, U-mobile, DTIなど)が実施しています。
なので、電気通信事業法違反に当たることはありえません。
上で、ヨーデル７さんが記載されているように、mineoさんは既に規約に記載されているとのことですし。

それと、そもそも「通信の最適化」は、「特定プロトコルの速度制限」と違って悪いものではないですよ。
この誤解を作ったソフトバンクさんは、切腹ものです。
可逆圧縮とかもありますし、適用のレベル次第だと思います。
事実、「通信の最適化」を行っているDocomo, auでは、アプリ通信がおかしいということは一度も起きていません。
ソフトバンクさんのように、やり過ぎるのがいけないだけと思います。

https通信だと通信の最適化が適用できませんけど、その点はどうなんでしょうか。
そもそも事業者側で圧縮したものを受信側で復元できないので、可逆圧縮は無理ですよね。
「圧縮・変換されたデータを復元することはできません。」と記載がありますし。

>>もーりー様
ご指摘の通り、https通信は圧縮できません。
https通信で特に問題となるのは、
youtubeなどのhttpsストリーミングサイトですが、ここにはトラフィックページングを使います。

300MBの動画があったとします。
ストリーミングサイトは、帯域に空きさえあれば際限なく早くキャッシュをしてしまおうと動作しますが、これでは一人で30Mbpsとかを数十秒占有しちゃいます。
しかし、ストリーミングサイトは、一瞬でキャッシュの全て落とす必要はありません。
再生時間に合わせ、徐々にキャッシュを貯められれば十分なので、
例えば、youtubeは800Kbpsぐらいあれば見れますが、この場合はバッファを持たせた2Mbpsとか3Mbpsぐらいまでと上限を設定し、それを超えることがないようにする技術ですね。これも通信の最適化技術の一つです。

通信の最適化技術は、有限の帯域を、どうみんなで不公平なく分配できるか？を考えて作られたものです。
使うキャリア・プロバイダーの考え方次第で、ユーザから利益を搾り取ることにも使えるし、みんなを幸福にできたりもできる難しいものです。（例えるなら法律のようなもの）
っと、ここまで書いて、ふと気づきました。

であるからこそ、
帯域が圧迫しているからという理由で、これを導入するのは安直なのかもしれませんね。
ちゃんと技術を理解して、品質も管理・監視ができている会社でないと、
結局、利用者を縛る道具にしか使われず、
トラフィックブーストと文句言われることになるような気がしてきました。

うーん、悩ましい。
今日も夜の通勤時間帯で、500Kbpsしか出てないmineoさんに、
この思いをぶつけたくなりました。

ちゃんと技術を理解している会社だと、メリット、デメリットを知りながらあえて導入しない場合もあります。
また、mineoの場合もTCPのスループット調整程度の限定的な通信最適化はすでに導入されているようです。

通勤時、電波状況が安定した区間で通勤されていて、安定的にMbpsオーダーが必要ならMNOに行くか、別のイケてるMVNOに移られるのはひとつの短期的な打開策になるかと思いますよ。
アイデアラボの過去の投票実績からみても、仮に賛成多数になっても実現するかはかなり微妙なところですし、ほとんどの提案は票足らず、もしくは反対多数でお蔵入りになっています。
耐えがたい不満があれば他社に移動できるのがMVNOのいいところです。

>> misaka様
「文句があるなら使うな」
確かにそれも正しいご意見だと思います。
しかし、当面わたしは利用客の声として、現状を改善して頂けるよう訴えたいと思います。

何度も書いた話になりますが、
私の利用用途では、6月中旬までは使えたので、今の酷い状態さえ改善されたら、普通に使用できるはずですので。

なお、今日の通勤時間帯は300Kbpsでした。動画どころか、web表示すら遅く感じれてしまうのが現状だと思います。

品質監視されていたらmineoさん自身が今の上記を把握されていると思いますが、詰まっているのはドコモとの土管（中継回線）です。

＞「文句があるなら使うな」
とは申したつもりはありません。もし、わずかにでもそのように感じられたのでしたら私の文章力の未熟さによるものです。私の文章が至らぬ点、お詫び申し上げます。

私も技術を多少は嗜む身ですので、この手のお話は過去、何度も拝見してまいりました。
結局のところ、MVNOは通信グレードで言えば、今のところ通勤電車のような設定しかありません。従って、その電車が混んでいたら座れない（使えない）し、空いていたら座れる（使える）、ということだと思います。
～6月までなら使えた、というのは(帯域増強のタイミングや利用者のトラフィックパターンの変化によるもので)そもそも幸運だっただけのように思います。MVNOにはよくあることです。

近日開始予定のプレミアムコースはきちんとARPUを引き上げて、利用帯域を増やすようなので、こちらに期待される方が技術的に確実と存じます。

>> misaka様
私も熱くなっていて、すみません…。

通勤電車と言う話は私も理解しております。
しかし、現状は屋根にまで人を乗せているインドの電車レベルですので、せめて乗車率200%の東西線レベルにして欲しいと思っての提案です（表現酷くてすみません）

misaka様に言う話ではありませんが、
通勤時間帯と言え、やはり、300Kbpsは酷いと思います。動画は当然、音楽もストリーミング再生はできません。web回覧だけでも、写真が多いサイトは時間がかかりストレス溜まる状態と思います。
この不満から、何か少しでもと思い提案を致しました。

帯域の増強タイミングも確かにあると思いますが、別スレで私が記載したように、既に増速工事は終わっています。
恐らく、実施してこの状態です。
これでは、一週間後の通勤時間帯は200Kbpsになり、webも厳しい状態になると思います。

プレミアムコースが幾らだろうが、出来たら必ず入ろうと思います。
しかし、だから良いとも思えません。

MNOの様に10Mbpsとは言いませんが、プレミアムコースでなくても、最低限の品質（1mbps）は担保されるべきと思います。

今のMNOポート単価、MVNOの価格水準で輻輳時でも1Mbps出せますかね。

他でもちらと書きましたが、公表情報から読み解くと、数値の読み方を誤まっていなければmineoでは一日に15～20TB/dayほどのトラフィックが流れているようです。

今年の2月ごろの回線利用状況は公表されていますので、現在のmineoの理論的な総帯域幅を試算すると(2月ごろの水準の回線を維持するためには)ざっと2.8Gbps～3Gbpsほど必要です。

そこにポート単価掛けると、MNOへの支払いだけでほぼ収入吹き飛びますよ。圧縮したところで正直焼け石に水、というのが偽らざる感想です。圧縮装置なんて入れたら、大して効果ない割に人的な運用負荷もかなり上がります。
（効果出すためには可逆圧縮の範囲では無理で、もっとえぐぐ圧縮する必要があります）

また、桁違いのスループットを叩きだしているMVNOは桁違いのCMも投入しています。圧縮装置や帯域制御装置が効いているだけのではなくて、マーケティングの側面だろうと思っています。
そこを踏まえたうえで、(今は)イケてるMVNOにクリームスキミング的に乗っかるのも良し、とお昼のコメントで書かせて頂いたのです。短期的にはね。

さて、ITmediaなどでは各種MVNOのスループットのレポートを出していて、細かな順位の差で議論になっていたようですが、私からするとあのレポートから見えてくることは今のMNOポート単価、回線利用状況、ARPUである限り、普通にネットワークを組めば輻輳時、0.2～速くても瞬時値として1Mbps程度出れば合格だろうという認識です。

なんせ、ポート単価からすると常時、1Mbpsを保証するためにはMNOへの支払いだけで月8万円必要ですが、エンドユーザーはそんなに払ってませんからね。
私が担当者なら、”担保言われてもなぁ....”と溜息をつくでしょうね。
そうしたことも踏まえて、最初のコメントでダウンロードを推奨した次第でした。

私などはPIAFSやら@FreedやらAirH''やら日本通信(笑)などを試してきたので、300kbpsを酷い、と言われると、隔世の感を禁じえません。日本通信とか輻輳時20kbpsとかでしたよ。

追伸です。
今朝、こちらのサイトの他のスレッドを見たところ、3月の時点でmineoのdプランはすでに画像圧縮まで行っているらしいということを知りました。

http://kakuyasu-sim.jp/image-speed-test-on-3-10-2016

aとdを両方持っているので気がついていませんでしたが、今度自分自身でも確認してみようと思います。

でも結局、Googleが総力を挙げて推進している全インターネットSSL化計画もあり、効果は限定的で焼け石に水なのは今のmineo dプランの回線状況を見てもますます明白です。日に日に効果は萎んでいくでしょう。

IIJあたりはそのあたりのことを充分すぎるほどに分かっています。だから、決して手を出さないし、mineoもdプランのみ緊急回避的に行っているのでしょう。

misakaさん

３月時点で、ドコモプランのみ画像圧縮しているんですね。
auプランはしていないのに、ドコモプランのみとは、不思議ですね。

httpsでは最適化が効かないのであれば、最適化はあまり意味が無いんでしょうかね。

>さとさん

最適化にもいろいろありまして、全てが全く無意味とは思いません。
例えば以前ご紹介したアンリツの帯域制御装置などは公平性を重視しており、シンプルで個人的には好みです。

ただ、画像や動画の(非可逆)再圧縮といったアグレッシブな圧縮手法は労多くして功少なしという印象を持っています。
適用可能なサイトは日に日に減っていくでしょうし、効率的な設定とアプリやページの表示不具合の間で無駄な労力を費やすことになりますから。

今日のモバイルインターネットで画像や動画の(非可逆)再圧縮が効果あったかどうかはDプランの現状が物語っているのではないでしょうか。

>>misaka様
URLありがとうございます。
各種最適化技術を複数設定する事で全体トラフィックを20%下げられると言うメーカーニュースを見た事があったので（エグイレベルかもしれませんが）、今回こう言った提案をしてみたのですが、既に実施済みだったとは知りませんでした。
だから、既に規約にも書いてあったんですね。
提案も不要となりましたので、暫くしてから削除しますね。

しかし、このサイトの方がやった確認は、凄いですね。何時間かかったんだろ（汗

通信の最適化を確認する、というサイトがあって、
http://www.mumei-himazin.info/optimizationChecker/

mineoのドコモプラン、auプランともに、スマホとPCテザリングで調べてみましたが、「最適化されていません。」という結果になりました。

自宅の固定回線のeo光でも最適化されていないという事でした。
ここのサイトがどこまで信用できるのかよくわかりませんが…

>> さと様
これは面白いサイトですね。
ありがとうございます！

ちなみに、>> misakaの投稿にあったサイトは、http通信の画像とhttps通信の画像を手動で確認されたようですが、このサイトは比較元画像の値を予め固定値設定し、それとDL画像を比較されているようですね。

個人的には手動を押しますが、
そもそも通信の最適化確認にどんな項目を見る必要があるのか把握出来てない為、判断難しいですね。

う〜ん。
どっちの神様を信用すべきか…（汗

それで快適になるならば、オイラは賛成です。
もう朝から晩まで問答無用で最適化してくれてもエエですわ。
格安は格安らしく。

非可逆圧縮の「通信の最適化」を実施するのは反対です。
画像が強制的に劣化されたまま元に戻せないというのは困ります。

「通信の最適化」が行われていない点も条件にmineoを選んだので、3月にdプランで行われていたというのを知って衝撃を受けました。

もちろん、通信サービス提供条件に「通信の最適化」を行うことがあると書いてあるのを読んだ上で契約したので、文句は言えませんが。

このまま継続的に「通信の最適化」が行われて、オプトアウトもできない、あるいはオプトアウトのための料金が高額になるのであれば、他のMVNOに乗り換えることを検討しないといけなくなってしまいます。

実際問題として、SSL(HTTPS)の普及で「通信の最適化」が適用できない通信が増えていることや、画像の再圧縮で逆にサイズが増えてしまうようなケース、アプリやサイトでの不具合など、効果が非常に低かったり、デメリットのほうが大きいと思います。

そして何よりも、通信したデータが改変されない、元通りのデータが通信できるという当たり前のことが、一番重要な品質ではないでしょうか。


なお、YouTubeなどのストリーミング動画の帯域制御に関しては、MNOがやるのはどうかなと思いますが、MVNOであれば別にありかなと個人的には思います。

>>Makoto1987
ご意見ありがとうございます。
特に反論系のご意見は為になります。
ただ、すでにmineo(d)も行っていたという事実がわかりましたので、
本提案は明日にでも取り下げる予定です。

が、mineoさんをフォローしますと、
気づかない現状の最適化であれば、
既に実施しているMNO(docomo au)と同様ですので、良い「通信の最適化」と思います。
なので、このままのレベルであれば品質的にも私は問題ないと思います。
規約にも書いてありますし。

過去問題となった、問題となるのは、ソフトバンクさん事件であったようなアプリ通信ができなくなるレベルの最適化ですが、それを言われているのであれば私も同意見です。
また、アレは解除不可の強制ですしね。

ただ、スマホで撮影した写真や動画をどこでも劣化なくアップロード＆ダウンロードしたいという話であれば、私の希望である動画をどこでも見たいという希望と同じと思います。
つまり、きつい言い方をしてしまうと、
「出先でやるな」かと思います。
恐らく、これが現状の値段設定でMVNOキャリアが提供できる品質なのでしょう。
お互い、プレミアムプランに期待しましょう！

なお、通信の最適化は技術はいろいろありますが、
非可逆圧縮と、ページングは、既にMNO(docomo, au)でもやっています。
そして、ストリーミング動画の帯域制御は、
ページング技術なので、MNOもバリバリ行っており、
恐らく、LTEがない時代から既に行われているはずです。

私も詳細は把握できていませんが、
モバイルの世界って、有線と文化まで違っているんでしょうね。

難しいですね。

あら、、、取り下げようと思ったのですが、
投票中になるとできなくなるのでしょうか？

う～ん。
場を汚してしまって申し訳ありませんが、
自動否決されるまで、このまま放置しようと思います。
良い方法などありましたら、ご提案お願いいたします。


なお、今回の提案を行うにあたり、いろいろなご指摘を頂けました。
特に、反論系のご意見は為になりました。
今回の経験を糧に、新たな意見を思いついたらまたmineoユーザ皆さまの為に、提案していきたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。

> taka1127さん
ご返信ありがとうございます。

人によって考え方は違うと思いますが、以下自分の考えです。
反論となってしまう部分がある点、ご容赦ください。

> 気づかない現状の最適化であれば
という点、推測しかできませんが、恐らくdプランのみで非常に限られた時間帯と期間のみ実施している、またはしていたので、気づかないのではないかと思ったりします。

少なくとも先ほど23時半過ぎにdプランで確認してみたところ、「通信の最適化」はされていませんでした。

> 良い「通信の最適化」
自分は不可逆圧縮の「通信の最適化」に関しては、良いも悪いもないと考えています。


まともなMNO(docomoとau)であれば「通信の最適化」のオプトアウトができます。

また、MVNOであっても、IIJは「画像圧縮をしていないし、今後提供する予定もない」と明言しています。
これにはIIJの技術的な知識や、通信インフラとしての信念などがあるのだと思います。

ぜひともmineoにも、非可逆圧縮による「通信の最適化」はしないという方向に進んでもらいたいと思っています。


さて、自分の使い方ですが、多いのはスマホで撮影した写真のSNSへのアップロードです。

別にクラウドに全ての写真をアップロードしたりするわけではないですし、ごくたまに動画をアップロードする際も基本的に家の無線LANを使います。

この程度の写真のアップロードを劣化なく行いたいというのが「出先でやるな」と思うかどうかは、人それぞれの価値観かと思います。
少なくとも自分は、そのようには思いません。

これがクラウドに全部アップロードするとかになれば、それこそ「出先でやるな」と思いますが…w

ちなみにちょっと調べてみたのですが、Twitterの画像アップロードはSSLになっていて、「通信の最適化」は効かなくなっているようですね。

動画の帯域制御に関しては、ソフトバンクがガチガチにやっているというのは読んだことがありましたが、動画をあまり見ないのでそんなに詳しくありません。。。
(仕組みは大体わかりますが)

他のユーザーの考え方も見たいですし、提案は取り下げずにそのままでもいいのではないでしょうか?

>Makoto1987さん

>> 気づかない現状の最適化であれば
>という点、推測しかできませんが、恐らくdプランのみで非常に限られた時間帯と
>期間のみ実施している、またはしていたので、気づかないのではないかと思ったり
>します。

私もそのように思います。

アプリの通信などに影響を及ぼさないようにするために、ホワイトリストもしくはブラックリスト方式で運用していれば、接続先IPアドレスやFQDNによっても結果が変わるでしょう。
すると、簡単に外部から非可逆圧縮の最適化を行っていない、という断言も難しくなるでしょう。

スマートフォンアプリによっては動作速度向上、不要ファイルの転送抑止のため、端末内のファイルハッシュとサーバ上のファイルハッシュを比較する実装のものもあるようですが、そうした場合は可逆だろうと非可逆だろうと圧縮したタイミングでアウトです。
（もちろん最適化装置を想定しないアプリ実装というのも微妙と思いますが、通信の間で結果としてMITM攻撃まがいのことをする最適化は考慮不足でしょうね。）

そんな一部の帯域をガバガバ使いたい輩のために、オレの帯域を最適化(笑)しないでください
メリットデメリットを理解した上でmvnoを契約したんでしょう
混雑時間帯でも高速通信を使いたいならmnoを使いなさいよ

残念(´･ω･｀)