Gau Gau

● 最初に結論
● 彼女の「共同運営」表明時
● 描写され言及された彼女はどういう人か
● 彼女がマルクス漫画に関与していない仮定でもおかしい
● 都合の良さ最強の彼女
● 最初から共同制作ならマルクスが評価を独占した件は
● 現実の否認と願望への逃避
● 補足：作話が得意な人だから
● 補足：旧アイコンに漂う願望

前記事は主に事実関係、時系列や発言事例列挙と不審の指摘。
当記事は主に感覚から。

● 最初に結論

「マルクスが表明してきた彼女（と自分）」と
「突然名乗りを上げてマルクスを差し置いて回答を始めたパートナー」。

どちらも、
「マルクスの願望が作った世界の住人」だと思います。

「マルクスの個人アカウントだったはずなのに、共同運営ってなにそれ」
「じゃプロフ＝アカウント自己紹介からして嘘じゃん」
ということももちろんありますが、

それ以前に、感覚的に「嘘だ」と思う。

「嘘だ」と「感じる」のは「根拠抜きに」ではないです。
「根拠の集合が、直観というショートカットで結論に達する」です。

マルクスが言及し、描写してきた「彼女」が、※詳細後述
マルクスへのリプライに対して、
マルクスのアカウントで、
マルクスを差し置いて、
突然名乗りを上げて自分が回答し主張する。

マルクスと対等かそれ以上であるかのような主張でありながら、
マルクスについては徹底的にへりくだった言葉を選ぶ。
（してもらう、してくれる、お願いした、等々）
マルクスが全責任を負ってくれていると言いながら、
私にも責任があるから私が出てきたと主張する、支離滅裂。

これが「現実に存在する一人の女性」とはとても思えません。


● 彼女の「共同運営」表明時

目にした時は、たまたま、ほぼリアルタイムだったかな。
マルクスへのリプライを見ている時に彼女のリプライ!?が目に入り、
彼女へのリプライをする人、それへの彼女のリプライ。

その時の感想
「うわっ！とうとうマルクス、彼女なりすましまで始めた！」
「うひゃ～、どういうつもりで他人のふりして自分を擁護するんだろうw」
「なんという茶番ｗｗｗ」


● 描写され言及された彼女はどういう人か


彼女の精神状態
1/29「未だ精神的な回復は見込めない」
4/06「彼女は今は少し落ち着いている」

性暴力被害をマルクスに告白し、
マルクスからの二次加害で自死未遂をした。

被害者のパートナーが受ける間接被害に直面し、
そこからの二次被害を体験している。
おそらくはパートナーに間接被害を与えたという罪悪感と、
彼女の場合はパートナーに非難される被害の複合被害。

もし彼女がマルクスに対して罪悪感を持たなければ、
マルクスからの二次加害を許さない。許せるはずがない。
相手に対する罪悪感があるからこそ、関係を続けている。

しかし、パートナーへの罪悪感の重さを知っているのに、
性暴力被害者に「パートナーの被害」を突きつける二次加害をする。

被害者視点ならこうだろう。
「勇気を出して告白して、拒絶されて打ちのめされることがある」
「そうならないためには、どうしたら？」

被害者のパートナー視点ならこうではないのか。
「勇気を出しての告白に、狼狽して拒絶してしまうことがある」
「この拒絶は被害者への大変な二次加害となる」
「二次加害しないためには、支えるためには、自分がつぶれないためには」

両者への対策が

性暴力被害者の女性と、
性暴力被害者になる可能性のある女性にあらかじめ、
「被害を聞かされるパートナーの被害」を漫画にして伝える

であるはずがない。

被害者にフラッシュバックを起こさせる・罪悪感を喚起する、
そんなのは被害者への凶器でしかない。
それを、「被害者の彼女が、監修して承諾した」。

こういう人が、本当に存在すると思いますか？


● 彼女がマルクス漫画に関与していない仮定でもおかしい

彼女が監修しているとか、彼女の要望でとか、
そういうのは全部マルクスの弁明のための嘘で、
マルクスが彼女に無断で、彼女を題材にし盾にしている場合。

現状、バズったのだから彼女がその漫画を知ると考えるのが自然です。
漫画を知ればアカウントも知る。
それで、自分が関与していないのに彼が自分を盾にしていたら？

幻滅どころじゃないですよ、自分ならゴミを見るような目で捨てます。

ここまでの結論：
彼女が漫画に関与しているならおかしい
彼女が漫画に関与していなくてもおかしい


● 都合の良さ最強の彼女

「マルクスを【被害者の彼女を支えるパートナー】足らしめる彼女」
「バズりも取材も【自分の貢献を彼一人の功績とした】内助の功の彼女」
「マルクスのおばちゃん発言を【彼女の発言】で擁護できる彼女」
「マルクスの言動を【パートナーの要望と合意】を盾にして守れる彼女」

マルクスにとって超都合のいい彼女ではないですか。

マルクスは「守りたい」で勘違いフェミニズム運動（）を始めたとのことですが、
マルクスが「どんなにやらかしてもその度に彼女に守られている」のが現実ですよね。


● 最初から共同制作ならマルクスが評価を独占した件は

でも「最初から共同制作」だとこういうことに。

「バズって記事にもなったけど、私との共同制作を伏せてました」
「私の貢献をマルクスは全部自分の功績にして、私もそれを認めていました」

マルクス、ひでぇ！！　になるんですけど。

この「パートナーの貢献搾取・評価独り占め」の悪印象を
最小限に抑えるならせめて、
マルクスが自分で告白しなければいけなかったんですよ。

彼女（）もあんまり頭よくないですね。
アカウント共同運営だと今になって主張したことに
「なぜ非難されるのかわかりません」。
常識も思考力もないのは明白ですが、それだけでなく、

マルクスを庇うようでいて、マルクスの搾取を暴露しちゃうのが。
協力を主張するようでいて、内助の功を暴露し破綻させちゃうのが。


● 現実の否認と願望への逃避

今現在マルクスに彼女がいるかいないかは知りません。
いるとしても、マルクスが表明する彼女が現実に存在するとはとても思えません。

それにマルクスはほとんど一日おきに漫画を公開してますよね。
作業が早いとしても、アイデア、構成、作画、これをほとんど一日おきに完成させる。
仕事していてそれをやって、彼女と交流する時間はいったいいかほど？
この状況での彼女って例えば、ネットで知り合った遠距離で、LINEが主とか。

で。「性暴力被害にあった彼女」は、存在「した」とは思うんですよ。
０から創作だったらマルクスの妄想力に脱帽する話になってきます。

まぁとにかく、存在「した」とは思う。
今は、マルクスが妄想する「アナザーワールドの彼女」ではないかと。

具体的には、
マルクスの二次加害を主な理由として、
関係は終わっているのではないかと。

マルクスは
「彼女が被害にあって、関係を失った」を受け入れられず、
「こうであったなら、こうあってほしい世界」に逃避している。

と、思うのですが、どうですか。


● 補足：作話が得意な人だから

作話というのはかなり控えめな表現です笑。

「所有」を最初に言ったのはマルクス
http://lttlleo.seesaa.net/article/458716340.html

さらに嘘をつく。
先方が言っていないことを「」でくくって
さもそのまま引用しているかのように書く。恥知らず。

● 補足：旧アイコンに漂う願望

旧アイコンこちら。
http://archive.li/wSPQD
黒髪の西洋人美男子。
これをアイコンにする二十代男性（でしょ）って・・・珍しくないですか。

女性がこれをアイコンにするのはわかるんですよ。
好みの顔として、でしょう。
あるいは女性が同性美人をアイコンにするのも憧れとしてわかる。
で、も、・・・・・

ファーストコンタクト、
１月にマルクスに寄って来られて噛みつかれた時に、
初めて見たアカウントで初めて見たアイコンに
「なにこれナルシスト!?」と思ったのは覚えてます。

マルクスがアイコンに似ているとは思わないです。
何しろ人種が違う。
マルクスの自己イメージがあれで、もちろん現実とは齟齬があって、
だから「この通りだったらいいのになぁ・・・」に思えるのですよね、自分には。