Politikus.ru

М.Мусин вроде раньше опу рвал за Новороссию,брал интервью на передовой,придерживался четких антифашистских взглядов,не сквозило у него двойных стандартов и т.д. Неужели перекрасился?!

Мусин всегда был таким, что хотелссь его к стенке поставить. Так что ему перекрашиваться не нужно.
Это, как ныне принято(толерантненько и лживо) говорить представитель "не системной оппозиции".

Мусин скользкий тип... его ИА "прописано" в Абхазии, т.е. никаким образом недоступно в плане судебных претензий практически никому кроме РФ, Никарагуа и Венесуэлы. Хотите судиться - признайте Абхазию, не признаёте, ну так и мы на вас клали.
Кстати в своё время на майдане он с бригадой и камерой свободно проходил практически везде, т.е. у него был допуск, с чего бы это такое благорасположения г-на коменданта Парубия, сотрудника ЦРУ к свободной абхазской прессе?
А на том самом нейромире он публично заявил, что 2мая в Одессе - это чёрная метка лично Путину и либо он вводит войска либо некие "патриоты" его возьмут "на ножи", ибо никому нельзя безнаказанно убивать русских. Вот так не более не менее. Только почему Путина, а не например Беню, Яроша или сотника Мыколу? А потому.
Ну и дальше с Мусиным всё кисло как-то, то его похищают, то ещё какая-то полная хрень, а нейромир ну оооочень подробно об этом всём рассказывает.

Согласен. Особенно "умиляют"(не знаю как сейчас, но раньше он это часто вставлял) его упоминания о неких знакомствах в среде патриотичных спецслужбистов(этаких российских агентов 007 ), которые, и это тоже он любил упоминать, если Путин не будет делать то-то и сё-то, его чуть ли не грохнут.
Мусин, Несмиян, Кассад(Рожин), Кургинян и т.д. и т.п. Собратья из одной пробирки. С ними все ясно довольно быстро(с начала ознакомления не долго им удается пудрить сколь-нибудь умных людей)
Есть люди похожие, но заметно более законспирированные(вроде того же В.Соловьева) и с этими очень не просто разобраться. Последних, в отличии от первых, при наличии мозгов, можно слушать. Ибо, для поддержания маски им требуется больше дельной информации(и лишь по критичным вопросам они начинают пудрить мозг) и чуят настроения они на раз.

Знаете, я бы цепочки чуть по-другому выстроил
Мусин, Несмиян, Рожин, Холмогоров, Бородай, пожалуй, Гиркин - там Евтушенковский длинный нос торчит
Кургинян, Киселёв и Венедиктов - "сурковская пропаганда"
Соловьёв и Сатановский... ну тут кагбэ извечный еврейский вопрос, особо никогда не скрываемый.
А вот кто стоит за скромным уроженцем г. Дербента и по совместительству пожирателем российских СМИ А. Габреляновым? Маргарита Симонян?

Эк вы под одну гребенку .
Если по Гиркину у меня сомнения серьезные тоже есть, Холмогоровым особо не интересовался(потому без оценки), то чем вам Бородай с Киселевым не угодили. Да и Сатановский мужик умный, довольно жесткий, но просто нужно делать скидку на то, что воспринимать его мнение нужно, как и, к примеру, Якова Кедми(их слишком многое связывает с Израилем, что, впрочем, сейчас становится все менее в негативном ключе).
По Габрелянову же - да, был желтопрессным канал, но сейчас то дело делает. А стоит ли за ним наш внешнеполитический рупор, который ограничен в действиях внутри страны - а так ли это важно, если дело делается?

По Гиркину я своё отсомневался.
Просто он как все люди конторы иногда вынужден иметь в качестве собственного мнения мнение руководства конторы, иначе ... вдуг палёной водкой отравится в аффтамабиле у которого тормоза отказали во время схода лавины в горах Подмосковья...
Сатановский умный, да, но все его разговоры всегда сходятся к одному.. "а вот в Израиле...", иногда это нормально, а иногда просто смешно. Кедми... скорее враг, т.к. является пожизненным представителем спецслужб своей страны, а Израиль может существовать только "при" США, без вариантов.
А насчёт важности... я не хочу есть пирожные, приготовленные золотарём.

Да, уничтожив чужими руками Сталина с командой, США удалось из Израиля, страны которая должна была быть в нашей сфере влияния, сделать свой инструмент дестабилизации региона. Но это вовсе не делает подобное неизбежным в будущем.
Сейчас отношения между Израилем и США становятся все более натянуты. И эта тенденция, ИМХО, не изменится в ближайшей перспективе.
Почему бы нам не воспользоваться этим? Осторожные прощупывания от евреев на тему переориентации на Россию(не завтра, но в перспективе) есть.

Так он и не пирожные готовит .
У нас долго специалисты в информационной сфере занимались черт знает чем. Запрет на дельную информацию внутри России ведь до сих пор ни куда не делся. Как и люди его обеспечивающие. Так что изгаляться приходится.

тему Израиля, впрочем, как и еврейский вопрос, честно говоря обсуждать просто лень. Тема бесконечная, а я не О. Бендер, чтобы вносить в неё новации.
А насчёт Габриляновых... так вот из Известий они сделали такое же жёлтое г99но, как и всё остальное к чему притрагивались.
Кстати, о каком запрете на "дельную" информацию в России Вы говорите?
Патриоты уверены, что чуть не все СМИ 5я колонна, "оппы" вопят, что тиран Пу подмял под себя всё и вся и везде кремлёвская(сурковская) пропаганда, кавказцы считают, что все СМИ "разжигают" и "дискриминируют", а националисты вопят, что русскому человеку слова не дают, всё "чернож8пые заполонили".
так где "сермяжная правда" то?

А тут все просто. К кому вы себя причисляете, тот и более прав(для вас).
Конечно можно с "вумным" видом говорить что правда, где-то посередине, но это из разрада, что получится если смешать кило павидла и кило навоза - 2 кило навоза(и ничего усредненного).

ээээ, батенька, лукавите )))
правда у каждого своя, истина не посередине а выше.
даже во время мировых войн были государства, сохранявшие нейтралитет.
мудрый предотвращает ("отделит толстое от тонкого и т.д."), опытный действует чужими руками, умный сам ищет правильное решение и только дурак всегда получает навоз вместо повидла.

ПС кстати, таки вопрос то был про запрет "дельной информации" в нашей прессе, а не про коктейль имени украины

Ну, это "секрет Полишенеля".
Тут есть все. И то что все(за одним исключением) крупные каналы контролируются гнездом деток-грифов и шакалов Гусинского(и дело не в нем, а в его и их кураторах). Их, в свое время, натаскивали англосаксы(как и наших псевдооппозиоционеров), потом они все перебрались на НТВ(Гусинского), потом олигарха выдавили из страны, но эти персонажи, странным образом, через небольшой срок, стали контролировать уже не просто НТВ, но все федеральные каналы(кроме ОРТ, но там своя история). И не зря, в свое время Путин саркастично с иронизировал на встрече с главами каналов: "вот вы о недостатке демократии говорите, но вы бывший служащий ЦРУ, а у нас крупным каналом заведуете"(чуть сокращенная цитата - но суть сохранена).
Тут же можно добавить запрет в конституции на идеологию и вмешательство в дела СМИ(цензура) для нашего гусударства, что не мешает чужим государствам и организациям влезать в эту сферу.
Прибавьте принципы рейтингов, по которым живет эта сфера и все эти агентства рейтинговые находятся у наших врагов англосаксов.
Вообще вся эта система "наших" СМИ создавалась после нашей капитуляции в 91. Все 90-е формировались связи рычаги управления, люди и т.д. И делали это опять же наши враги.
Ситуация со СМИ лишь частность того что происходило тогда и с чем мы до сих пор имеем дело. Да, времена изменились и часть информационного суверенитета мы отжали, но лишь малую часть. Маразм в том, что нам можно дать давать денег СМИ, но мы не имеем право влиять на то, что они выдают за эти деньги(старый принцип наших врагов - вредить за деньги тех, кому вредишь).
Структурно - наши СМИ до сих пор не наши.
Хохма же с Раша Тудей в том, что когда структурно они систему делали, то забыли закрыть нишу вещания за рубежом. Ну кто думал что Россия сможет(хватит сил) создать настолько сильный канал за рубежом? Ни кто. Они то думали что нас практически уничтожили.
Тема эта очень широкая, а на дворе ночь. Если вам действительно интересно, то лучше изучите этот вопрос, он того стоит. Секрет то действительно Полишенеля. Начав интересоваться, хвосты найти не трудно.
Эта проблема со СМИ не только у нас. Она охватывает большую часть мира, и корнями уходит в нити контроля сходящиеся в несколько англосаксонских мировых информационных агентств(которые тоже контролируются очень малой группой лиц).
К примеру, в до сих пор оккупированных Германии, Японии Ю.Корее, и с жестко цензурированных СМИ США, и с некоторыми другими странами(той же Скандинавии и Прибалтике) ситуация со СМИ даже намного хуже, чем у нас.

Забавная байка :). Если страна как неуловимый Джо, который на фиг никому не нужен - то да. Но говорить о нейтральности тут опрометчиво.
Были ли нейтральны в ВМВ Швеция со Швейцарией? Официально - да. А реально - черта с два(особенно Швеция). И таких примеров масса.

Вообще то, обычно, истина не выше, а где-то в стороне. Так как то, что сторонами конфликтов выдается за правду, обычно, лишь завеса, а не часть истины, показанной субъективно(которая развившись и охватив все части, может эволюционировать в истину).
Раньше, давно, истину скрывали молчанием. Сейчас - огромными вбросами лжи, которая не имеет ничего общего с правдой. и в этом информационном шторме крупицы истины просто теряются.

Насчёт нейтралитета и мировых войн. Нейтралитет в МВ подразумевает непричастность к блоку/коалиции и допускает некоторые союзнические отношения с отдельными странами.
Насчёт Мировых войн. Была 1я мировая, если помните.
Если смотреть на Вторую, нейтралитет сохраняло огромное количество стран. Швейцария была однозначно нейтральной.
Если считать за 3ю мировую - Холодную войну, как это многие рассматривают сейчас, то тут очевидно, что подавляющее большинство сохраняло нейтралитет в противостоянии ВД и НАТО.

Швеция, Испания, Швейцария и многие другие во ВМВ были не совсем нейтральны. Одни активно снабжали уникальными или очень важными ресурсами Германию, другие не менее активно служили площадкой для работы той же Германии. Или вот США, пока не вступило в войну, вроде нейтральна, а на деле без её денег и отчасти ресурсов, черта с два Гитлеру с Шахтом удалось бы германское экономическое чудо.
Так что по факту мы воевали не только против тех кто официально с нами в войне был, а и против тех кто негласно, но активно помогал нашему врагу.
Войны мирового масштаба вещь своеобразная.
Даже сейчас война глобальная и так или иначе но втянуты очень многие. И отсидеться не удастся ни кому из персон. и либо сами либо прицепом втянутся почти все(кроме откровенных карликов). Впрочем, последние тоже получат своё

По СМИ я понял Вашу позицию, Вы поддерживаете Фёдоровский тезис, я с его мнением солидарен. Я также абсолютно согласен насчёт т.н. западных "мировых СМИ". Правда в их килограмме повидла уже есть двести грамм нашего RT.
По запрету на идеологию я не уверен, что это плохо, есть базовые понятия свободы слова и соблюдения законов, для того, чтобы нивелировать чужую пропаганду совсем необязательно изменять конституцию, достаточно ограничить возможности этой пропаганды, вытащить на свет бенефициаров и заказчиков и ужесточить наказание для СМИ в области соблюдения законодательства.
Знаете, я нет-нет развлекаюсь выводя троллей на чистую воду, так вот после цитирования некоторых статей УК сразу видно, это профессиональная дочь офицера или отечественный малолетний долбодятел, коего легко можно взять за мягкое место по целой куче экстремистских статей. Что уж тут говорить про СМИ, которые все как один юрлица.

Идеологию многие странно воспринимают. По сути, не возможно целеполагание и стратегический вещи в государстве без идеологии. Упрощенно, идеология - цель. Сейчас из-за отсутствия оного у нас почти нет никаких далеких целей(планирование только краткосрочное). Впрочем, мы все равно имея ограничения в этой сфере пытаемся хоть что придумать. Космическая программа, глобальное перевооружение, Арктика, ЕАЭС и т.д. Но нужно более осязаемые и декларируемые громко для народа цели.

Закон по СМИ не возможен без отмены ограничений для вмешательства для нашего государства.
А вот с владельцами не только СМИ, но и вообще крупного бизнеса в России огромная проблема. Ведь местные олигархеныши это не владельцы - это зиц председатели "Фуски". А когда идешь по цепочке к реальным владельцам, то уприраешься в какую-нибудь серую фирму на Гибралтаре и т.д. А там говорят, мы не в вашей юрисдикции и идите вы лесом. У нас есть в вашей стране наши представители, олигархи, вот с ними и общайтесь.

ну насчёт идеологии Вы явно упрощаете.
госидеология есть, это имперскость.
никто от неё не уходил, а то, что не всё гладко и внешне выглядит расхристанно, так это нормально, зачем ломать вековые ментальные устои?
или Вы тоже искренне считаете, что развал СССР не был плановой операцией внутренних элит по переформатированию русской империи?
Или это американский агент "Горби" взял да и развалил СССР за пару лет, ато ещё и СССР сам развалился, как некоторые уверяют?
Или взять реформу армии - жил был дурак/вор/мебельщик Сердюков и армия при нём чуть не загибалась, а потом припёрся Шойгу и за год вдруг появились и танки и подлодки и самолёты/вертолёты и ракеты и форма и комплексы РЭБ, прям по щучьему веленью. ага, чичаз.
Нет, батенька, лукавите, всё есть, и идеология, и планы, только вот наша публика хочет всё, сразу и чтоб ничего для этого не делать ни "щаз", ни потом.

Я прямо сказал, что упрощенно говоря.
Что не отменяет сути сказанного.

О, вовсе не только Горби. Он лишь вишенка на этом слоеном "торте". Наша проблема, что мы мерим противостояние годами, ну, в лучшем случае десятилетиями, а наши противники(стержневые) мерят это противостояние веками.
Но даже если ограничится лишь советским периодом(и забыть, что он был нам навязан извне, по тому же принципу, что и переход из СССР в РФ), то мины джля его развала были сознательно заложены еще Лениным(в оплату за поддержку и финансирование Лондоном). Потом период Сталина - борьба с элементами заложенными до него(с 1917-1928) и открытое противостояние с выращенным западом Гитлером, потом, когда Сталин был на пороге окончательной отмены(коренного изменения) ниточек повязавших нас с западом(речь не о связях, а о тех за которые он мог нас дергать) - его убили вектор страны, как много раз до этого(как после убийства Павла или после ликвидации монархии...и т.п.) вернулся на нужное нашему противнику русло.
Эвы. для них, у нас после войны накопилось слишком много качественных лудей и для их переформатирования и постепенного продвижения на все элитные места(в управление) понадобилось время(поколение). Все это время, все более усиливаясь шло давление на народ. Промывка мозгов, подспудно, шла серьезная. И когда не только элиты, но и народ был "промыт" в должной степени, была поставлена фигура Горбачева.
Многое из этого было не прямо, для части просто создавалась особо благоприятная ситуация, для части удавалось прямо воздействовать. Результат на лицо.
Мы сильны(самые в мире), в прямом столкновении, они в закулисном(по простому - подлом). Это от исторически сложившейся структуры управления. У нас она на виду, у них за кулисой(а на виду актеры и слуги - президенты, премьеры...). Мы, часто это забываем(помнили только пока была монархия(специфика преемственности) и пытаемся оппонировать с видимой "властью" запада, забывая о реальной.

То что имперскость - наши вековые ментальные устои вы подметили правильно. Только это не идеология, а ментальность наша. Тут вы спутали .
Впрочем, это не мешает включить, структурно, наш принцип(кардинально отличный от западного, что, кстати, и является одной из двух, и чуть более важной, основных причин враждебного к нам отношения на англосаксонском западе) создания Империи в нашу идеологию.



Я разве такое говорил не надо приписывать мне этого.
С некоторыми нюансами у нас в период 1991-2015... происходит то, что происходило в 1917-1939. Со всеми вытекающими.

упаси Боже, никогда не пользовался такими дешёвыми агитприёмами.

Да, только вот я бы скорректировал 1910-1934 и 1978-2008, более того, всё это до боли напоминает события 1815-1825гг, только вот тогда "элита" выбрала вариант "без революций".
Были ли в этом замешаны столь любимые Фурсовым "элиты" еврейскоанглосанконские? Конечно да. Но стояли ли они за этим, руководили ли? Скорее нет,просто подшакаливали.

Александр 1 ... типа скоропостижно умер, Николая 2го... типа расстреляли и похоронили в лесу... Горбачёв... тоже не сидит и не казнён публично, как например Карл 1 или Луи 16й.
Декабристы - высшая знать, Николая "отрекали" ближайшие родственники, развал СССР был организован Госпланом и утверждён Политбюро, кстати, самиоустранившимся и скрывшимся в тень вместе с отменой 6й статьи...
Куда делись "золотой запас империи" и "деньги партии"?

ПС. Что интересно, тайная канцелярия тотально контролировала все оппозиционные и диссидентские движения во всех трёх исторических периодах и легко могла свернуть всем шею, но... сделала это только в 1825м.

Принцип борьбы с нами, через разложение элит и убийства лидеров, слишком давно понят нашими врагами, и давно же используется. Поэтому многое в нашей истории слишком похоже.
А период, если уж быть точным в сравнениях, и брать развал РИ и СССР лучше уж тогда брать другой. Развал Российской Империи начался с убийства Александра-2(а закончился заказным убийством Николая-2 с семьей), а развал СССР - с убийства Сталина и закончился с приводом на "трон" прямого агента англосаксов - Мишки Меченого.
Между этими событиями были свои этапы, но очень схожие.
Так же, почти идентичны, по многим причинам, 20-е и 90-е.
Или 1917 и 1991. Тоже, через чур много общего.
Вообще,хватает похожего в истории. Что у нас(своего), что у наших оппонентов(своего)

Принцип борьбы через разложение элит и т.д. не уникален и используется всеми против всех с тех пор как появилось имущественное неравенство. Я вотличие от урапатриотов не верю в исключительность и уникальность нашей империи, только на основании того, что она наша, верить в собственносочинённые сказки - обрекать себя на поражение.
В убийство и похороны в лесу Николая 2го, а тем более со всей семьёй я тоже не верю, кстати вместе с МП РПЦ.
В великую силу агента Горби и английских спецслужб, так же как в "путч" по его отстранению я тоже не верю.
Я, как показало время, хороший экономист, причём с ещё советским (настоящим, а не купленым) красным дипломом и прекрасно разбираюсь в том, что такое плановая советская экономика и каков запас её прочности.
Так вот никакая ни ЦРУ, ни ми5 и тем более ни Моссад(это вообще смешно) не в состоянии были привести к власти "левого" Генсека, а тем паче развалить СССР как госсистему, - ослабить, да, провести диверсии, да, "подорвать" или ещё что-то - возможно, но не развалить.
Процесс "перестройки" был запущен Андроповым, когда не получилось, Политбюро провело работу над ошибками и запустило вариант №2 - развал и пересборку на новых условиях.

Кстати о Британской империи... малоизвестный факт. В 1918г в Лондоне солдаты чуть было не произвели "советскую социалистическую революция", дабы не отдавать власть "солдатским советам" парламент срочно принял ряд законов и из-за океана прискакал Видро Вильсон, который объявил о вступлениии США в войну на стороне Антанты.

Есть сильные стороны у каждого из крупных игроков. У нас одни, а у британцев и их ковбоев другие - закулисные игры, тайные операции с элитами противника, уничтожение противников чужими руками, контроль соперников через не явные механизмы и т.д.
Это опять же факт. Усугубленный тем, что их управленческая элита насобачилась выставлять вместо себя, для битья всяких Петрушек. От некомпетентных дегенератов вроде Потрошенко или Обамы, до ограниченно компетентных отморозков вроде Гитлера.

Я вам другой забавный факт подкину. Решение о строительстве линии Мажино(дико затратном проекте, но главное - не нужном в тот момент) принято в 1928-29 году. К чему я это? А к тому что в СССР в этих годах Сталин начал делать то, что делал не так давно Путин после того как пришел наверх(с 1999-и далее). А до этого у нас было устроено то, что устроили в 1991-99(и отчасти сохраняется до сих пор). Этакая полу колония запада.
И как только пришел человек начавший это менять - на западе(в Лондоне и Вашингтоне) родился проект фашистской Германии. Французы же будучи на третьих ролях, но в том лагере, задумались сразу, а чем они прикроются от того, что будет выращено. Напомню это 1928-29 год. Раздавить хоть какую угрозу, могущую народится в той Германии, даже одним французам ничего не стоило. Но понимали, паршивцы(хотя на мой взгляд все же глупцы), что Германии(для уничтожения СССР) быть.

п.с. По развед. действиям их у нас и возможности или не возможности того, что я сказал уж извините, но оппонировать не буду. Тут мы с вами явно не найдем общего языка .

Насчёт линии Мажино, даже не знаю, стратегическое ли это решение или же просто совпадение, соглашусь с тем, что френчи конечно же ждали очередного нападения со стороны германцев, вполне понятно, что где две войны, там и третья.
Франки всегда были хорошими воинами, но революция, корсиканец и ПМВ генофонд подрастратили. Оборонительные линии - тактическая необходимость при недостатки личного состава.
Это не утверждение, это предположение.

не обольщайтесь, язык у нас общий - великий и могучий.
вот это софистика.
На самом деле, мы говорим об одном и том же, используем идеи и термины одних и тех же людей и в принципе придерживаемся одних и тех же взглядов. Дальше нюансы...
Просто я менее категоричен, возможно всилу жизненого опыта, возможно всилу темперамента, возможно всилу каких-то собственных идей коим ищу и нахожу подтверждения. Для меня истина - сверху и сбоку.

Я не зря упомянул именно то время. Для Германии оно было безнадежно. А кабальные ограничения, что на неё наложили, не позволяли ситуацию изменить(нарастить армию).
Стена абсолютно была не нужна. Только немцы бы стали на путь нарушения ограничений наложенных на них после поражения в ПМВ, Франция бы легко справилась текущими силами с ними(и формально имела право).
А вот зная, уже тогда, что Германию, вопреки ограничениям и декларациям, западный лагерь будет раскармливать(для марша на восток), и немцы станут опасными для тех же французов, которым не позволят это пресечь - стена французам понадобилась(ИМХО-изначально они вели себя в этой операции по усмирению взбунтовавшегося Сталина, - откровенно глупо. Как современный ЕС по свистку из Лондона с Вашингтоном).


Представил этот ракурс .
Бедная истина, понятно, почему она у вас немного скособочено выглядит.
Представьте комплимент женщине, - дорогая, ты обворожительно сегодня выглядишь, особенно, если смотреть на тебя сверху и чуть сбоку
После такого, любящий хук ладонью от бедняжки обеспечен.

по Франции... если смотреть с такой позиции - то это логичное предположение.

Скособоченно выглядит говорите? Да нет... истина то выглядит нормально, кстати как и "дорогая", потому как если истина выше и сбоку, то ракурс на неё будет снизу-вверх и в сторону.
Кстати насчёт "дорогой", которая наносит такие странные удары как хук ладонью... (я так и не понял что имелось в виду, - пощёчина или оплеуха?), Вы Владислав не пробовали общаться с менее агрессивными и более воспитанными особами женскага полу?

Женщины разные бывают

спасибо, за комплимент, наблюдение не моё, не претендую.
какого-то "нашего" принципа тоже не существует, есть просто два типа империй континентальная и морская. У нас классическая континентальная.
Если Вы насчёт пограбить и поистреблять непокорное местное население, так этого "имперства" и в РИ и в СССР хватало, тех же калмыков дважды отрепрессировали и при царизме и при социализме, про то как геноцидилои черкесов, татар-ногаев, немцев, туркмен, китайцев, греков, болгар и т.д и фактов и легент полный интернет.
Империи не бывают добренькими и не подстраиваются под завоёванные меньшинства, каким бы ни был у них государственный язык. Менталитет, культура, идеология - всё это настолько тесно связано ипереплетено, что трудно сказать где что кончается и где начинается.
Католицизм и Православие - две конфессии одной идеологии, но ... разве это одно и то же?

Увы вам, это не так. Именно уникальность принципов построения нашей империи и привело нас к такому огромному многообразию и самой большой территории. Причем это оценка не на каплю не патриотичная(субъективная) просто это факт. Именно альтернатива, при чем намного более справедливая, чем в построении западных(да и не только - вообще всех) в проекте построения империи, является краеугольным камнем преткновения между нами и западом(с остальными мы при при нашем проекте можем вполне ужиться, но для запада такая альтернатива смертельна).
Да мы не белые и пушистые в строительстве империй, но по сравнению с оппонентами мы просто святые.(все ведь познается в сравнении )

Это не просто не одно и тоже, но и не одна идеология. Одно - попытка держатся основ и сути(не зря католики называют православных ортодоксами), а второе - в общем-то,- сектантство(самое крупное в мире). Так что христианством, может себя называть православие, католицизм(особенно современный) к нему отношения не имеет - никакого. Это как называть террористов из какого-нибудь ИГ - мусульманами.

И католицизм и Православие - не смотря на различия в цвете пуговиц, это христианская идеология. Кстати "террористы" из ИГ, и пусть это Вас не удивляет, таки вполне себе мусульмане, а не кто-либо иной.
Всё остальное - софистика.

Ну вот мы нашли уже две позиции по которым у нас явно разный взгляд
Увы, вынужден настаивать , но и католики(современные - особенно) - не христиане(и путают их с ними, либо сами католики (ну, на западе многие не вмидят за деревьями леса - это у них уже селекция такая), либо атеисты, кои, вообще, люди сильно упрощенно глядящие на мир), так и ИГ прикрываясь(а на деле пиаря своё "дело", во многом, этим занимаются западные СМИ,- т.к. это в чистом виде амерский проект, но и сами алькаидовцыигиловцы этим занимаются - правда на очень низком социальном уровне) принадлежностью(что чушь) к мусульманам, ими не являются.
Для сколь-нибудь интересующегося этими вопросами это довольно очевидный факт. К сожалению.

ну это не взгляд, это временное заблюждение
Условно говоря к христианам причисляются все, кто исповедует авраамический культ единого Бога в триедином варианте,Иисуса Христа, как сына Бога, считает Евангелия свяшенным писанием, крест в качестве символа и крестится при совершении молений в совокупности.
О подлинности и догматических расхождениях мы говорить не будем, это дебри. И католики и православные по совокупности этих черт соответствуют группе "христиане".

С исламом всё ещё проще, мусульманами считаются те, кто верует в Аллаха и признаёт пропроком его Мухаммада. Правильные они или неправильные, плохие или хорошие - это уже лирика.

а что где-то по-другому? базовая комплектация хомосапиенса одинакова, и запад тут не при чём, все вопросы к Господу Богу.
Вообще, культ коллективного запада как злого божества, это простой и действенный (правда недолгий) пропагандистский приём, для мобилизации русского народа на великие подвиги непременно нужен некий сильномогучий и вездесущий супостат, а дороги строить и подъезды подметать, это скучно и мелко, масштабы не те...
а тут пиндосы со своим Пакс американа...
так кстати... самое время в ответной борьбе за мир камня на камне не оставить

Это христиане, если бы их описал какой-нибудь американский комикс. Они там любят упрощать, но мы то не они.
По мусульманам у вас тоже довольно по американски определение дано

Бог тут не причем. Абсолютно. На западе это давно человеческий проект. Он масштабный и целенаправленный. Там он победил(ну почти). А у нас он не победил(хоть их элиты и пытаются, через агентов влияния и просто давление от туда, довольно упорно, внедрить его и у нас).
Это, опять же, базовые вещи, которые серьезно усугубляют противостояние наших цивилизаций. И во многом,- причина больших трудностей в общении с тем же ЕС и США(так как там проект селективного оглупления масс победил).

неее, наша выше, потому, что она "над" дискутирующими сторонами, а встороне тоже истина, но уже другая, потому как там сталкиваются другие правды и мнения.

Софистика

это как посмотреть.
скорее более объективное, объёмное видение. многие вещи нужно смотреть в четырёх измерениях, картина становится более понятной.

С этим я более чем согласен. Условно, серьезные вещи стоит оценивать с позиции "своих", "чужих"(враждебных), условно нейтральных, и перспективы в целом(к чему приведет в будущем).
Но это не отменяет того, что, как я подметил,

это софистика .

МАЛАДЕЦ!
...только с хохлом промазал, и с британией.
Я Русский, родившийся в Эстонии, на данный момент живу в Ирландии. Секретов из етого не делаю.
Что за читателей строишь - ето правильно, но зачем же опускать себя до уровня того, кого строишь?

ip с GB. хохлы пишут вместо "это" и "этого" - "ето" и етого".

когда-то ещё в естонии, на емоциях, приложил пару раз кулаком по клаве. несколько кнопок вылетели. Букву "Э" так и не нашёл. ...с тех пор уже привык пользоватся только "Е".
почему ипешник показывает британский не знаю. Живу в Дублине с 2006ого.

может быть, что провайдер с англии, он раздаёт ip

доб.: вот сейчас ирландский ip, меняется значит.

Неправильно выразился....

..примерно, как в торренте:
флажок страны, за ним IP
...сам IP не нужен
....по флагу и так все ясно станет!

Сорри, если пургу сморозил...в "сисадминстве" не силен...

зачем насильно выставлять флажки? если человек не хочет - он не говорит откуда он. для всех желающих это показать - есть графа: Место жительства.

зачем насильно выставлять флажки?

Гораздо меньше "госдеп-троллей" будет
..."спалятся" сразу
...имхо

американский флажок - не есть госдеповский тролль.

Но есть основание, не доверять высказыванию, типа:

...я, как житель России
...у нас здесь(в России) з/п не платят по полгода
...лично был на мероприятии
...и тд


Моё дело предложить, Ваше дело...(с)

я уже давно отказался, в самом начале диалога, просто, вы до сих пор понять не можете

.....И с чего вы решили, что вас кто-то гонит?.....
Как-то с вами тяжело... Уже вроде все разжевал. Снова объяснять надо Я отреагировал на ваши выпады в отношении "читателя" то-бишь АК. Вы что, уже не помните свои вчерашние сообщения?
Проанализируйте всю тему. Неужели русские люди дошли до такой степени низости, что так выдрессировано выполняют команду "Ату его"? Причем при этом даже бахвалятся "не читал (не смотрел), но осуждаю"(Некто Вага это писал). Правда единомыслие это показное. Могу предположить, что не только мои 2 сообщения удалили.
.....В ваших пред идущих комментах я усмотрела именно навязывание ресурсу своей точки зрения и прямое осуждение политики ресурса.....
Ну это уже на Вышинского похоже и на 37-й.
.....По этому и отсылаю вас на те ресурсы, политика которых соответствует вашим запросам.....
То-есть уже и меня отсылаете. Ну ладно, договорились. Тогда уже по-взрослому. После смерти будем в разных местах. А мест там всего два. Идет?

Обращение мое именно к вам, вы сами отреагировав на мой комментарий поставили себя на его место.
Оскорбление и переход на личности происходит когда заканчиваются аргументы.
Хотите по взрослому, чтож
Когда вы умрете, где вы будете после смерти решать не вам, а вашим родственникам. То, что мы будем в разных местах после вашей смерти не сомневаюсь, так как умирать не собираюсь

....Обращение мое именно к вам, вы сами отреагировав на мой комментарий поставили себя на его место....
Пильпулизм какой-то... По-моему если видишь, что на улице хулиган нападает на прохожего естественно встать на его защиту. Правда в случае когда это делают ПСы, вдадцатиром на одного, как-то стремно... Наверное видели на ютубе как на улицах куева сопляки-маньяки из правого сектора с файерами, дубинами, цепями несколько десятков на отдельных прохожих нападают? На предыдущем майдане в 2004-м у них даже песня-слоган была: "разом нас бахгато - нас нэ подолаты!" (вместе нас много - нас не победить)
.....где вы будете после смерти решать не вам, а вашим родственникам......
Понятно. Вы не православная... Чтож, незнание(невера) закона не избавляет от ответственности.
.....так как умирать не собираюсь......
Не верьте пиндосам. Дункан МкЛауд только в их фильмах бывает.

А вы считаете себя русским или православным? Защитником комментаторов, которых "бедных" заминусовали? Или удалили высказывание (какой кошмар!)
При этом не задумываясь, а может умышленно, вы пытаетесь унизить остальных комментаторов сравнивая их с псами на охоте "ах, неужели русские дошли до такой низости" , так еще делите низость на степеня. Вы считаете, что только у вас есть самостоятельная точка зрения, а у всех остальных она отсутствует. Мне кажется у вас каша в голове.
Кто вы?
Патриот? Обыватель? Робин Гуд? А может адвокат дьявола?
Мне кажется у меня с вами разный менталитет из за этого мне трудно понять вашу позицию.
Р.С.: сейчас перешла из ясельной группы в старшую детского сада по этому в Дункана Мк Клаута не верю, впрочем как и в деда мороза :-)

"Настолько ты русский - насколько православный." Кто же это сказал? Не знаете?
Впрочем, действительно, зачем это вам?

....перешла из ясельной группы в старшую детского сада.....

Н-да, акселерация... Так рано освоили методику: агрессивность-диктат - обиженность-жертва

А вы нарцисс однако
...... "обиженность-жертва"
Не обольщайтесь
...... "агрессивность-диктат"
Вообще-то я добрая

....А вы нарцисс однако....
Вы о чем? Вас так черный корейский танк напугал или уже на сон тянет? Не буду мешать...

Не пытайтесь выглядеть наивнее чем вы есть на самом деле. Вы думаете , что ваше мнение более правильное, чем у других. Вы считаете, что имеете склонность к анализу и делаете это лучше других, все остальные думать не умеют либо делают это плохо и подвержены стадному подчинению по команде "Ату".
В общем на лицо симптомы самолюбования.
А танком меня не напугаешь. Во первых он далеко, а во вторых хорошая мишень для РПГ 7

Мои умопостроения сталкиваются с действительностью каждый день, существенных различий не наблюдаю.
Злорадство не мой конёк, могу только посочувствовать.
Что касается КНДР. Вы живете как я поняла на Украине и от туда видите жизнь в КНДР? А если серьезно, выставляете правителя этой страны в духе оппозиции и при этом не хотите развала. Вам не кажется это странным? Недостатки в государственной политике есть в каждой стране, но решать и исправлять недочеты могут лишь граждане тех стран, с оговоркой - если эти страны не вредят другим
странам.
Мой вам совет, присмотритесь лучше к Южной Корее. Там тоже страдают жители от нищеты и не все так гладко. И к тому же вас это тоже напрямую касается.
К сведенью, возле поселка Широкино ополчением был замечен танк "черная пантера" южно корейского производства, который вел обстрел позиций ополчения и близ лежащих сёл. После обстрела быстро меняет место дислокации. Ополчение ДНР обьявило на него охоту.

.....Злорадство не мой конёк, могу только посочувствовать.....
Посочувствовать? Не смешите, вы на это способны? А с каким чувством вы пытаетесь гнобить других? Не в предвкушении ли злорадства посылали человека "...идите лесом дальше по ручью. Лично мне не хотелось бы ни видеть ни слышать гадящих..."? Причем абсолютно без повода, совершенно невннное сообщение - даже ЧК не смогло бы придраться...

Вымещать злость на окружающих, если в чем-то не повезло,- плохая идея.

.....Вы живете как я поняла на Украине и от туда видите жизнь в КНДР? А если серьезно, выставляете правителя этой страны в духе оппозиции и при этом не хотите развала. Вам не кажется это странным?.....
Я живу, как уже отмечал, - в фашистской бандерохазарии, а вот вы где живете? Не хотелось бы пожить в КНДР, чтобы все прелести на своей шкуре почувствовать?
И опять передергиваете. Я утверждаю, что именно "правитель", очередной Ким ведет страну к развалу, в чем ему в нужный момент помогут заокеанские "друзья". И при таком режиме страну можно удерживать только чудовищными репрессиями. В таких условиях любой местный горбачев легко сделает то, что нужно пиндосам.

Рада,что дала вам повод посмеяться.
Знаете, у меня складывается впечатление, что вы пишете комменты глядя на себя в зеркало вроде бы высказываете анализ моих комментариев, а получается, что пошете о себе.
Желание злорадствовать - это ваше желание. Я же высказываюсь абсолюно без эмоций.
Если посылаю товарища по грибы, значит он не прав на мой взгляд. Если товарищ не возразил, значит понял в чем был не прав. Расклад понятен?
И оставьте наконец в покое Ким Чен Ына. Пусть правит страной. Думаю граждане КНДР сами разберутся плохой он или хороший.
Я россиянка, живу в России и люблю свою страну. Впрочем вы наверное уже и сами знаете и ваш вопрос был чисто риторическим, не так ли?

Ладно, я вижу, что вы безнадежны. Нет смысла читать ваши пререкания. Ни Россию, ни людей вы не любите - пустые декларации. Ничего не поделаешь - дитя своего времени...

Ага, вы уже лучше меня знаете, что я люблю или не люблю
И да, я дитя своего времени...в жизни очень много интересного и особенно сейчас.
Вы когда нибудь рассматривали кристал процессора -?
Он очень красивый! А знаете например, что бпла может запросто обнаружить индюшка? У этих птиц хорошее зрение и генетическая память на летающих врагов.
Так что вместо чтения моих "пререканий" изучайте мир!