憲法９条に賛成ですか？反対ですか？に戻る

>>163716

＞第二項は組織の目的が何であれ武装と交戦を否定している。そもそも警察なら武装してもいいという理論はない。

だとしたら、警察組織もテロリスト集団との銃撃戦（交戦）は憲法で否定されているということになります。
だいいち、第二項には武装などとは書かれてはいません。書かれているのは”その他の戦力です”

現行の警察組織は自動小銃も保有していまし、装甲車まで保有していますので明らかに戦力に
あたるし、極論を言えば包丁をかき集めて装備しても戦力（アナタの言う武装）に該当します。

それでも現行の警察組織が9条違反だという認識の方がほとんどいないのは、
第二項の前半部「前項の目的を達するため」という言葉があるからではないですか？
警察組織は戦力ですが、第一項の目的を阻害する戦力ではないので憲法違反には
ならないという解釈ができるからではないのでしょうか？

交戦権に関しても同様に、前項の目的を阻害する交戦権に限定と解釈することもできます。
アナタの解釈のように、”組織の目的が何であれ武装と交戦を否定している”のであれば、
警察組織は間違いなく憲法違反になるでしょう♪