小川一Verified account

報道の自由は、テキトーに報道することではないですよね。責任もって報道していれば、アーカイブされることにも恐れることはないと思いますが。

もうクズマスコミは無くなれ

アーカイブされて「自由」に出来なくなるってそれ自白ですよね

何がどの様に報道の自由に対する圧力になるとお考えなのですか？ ①研究し、それに基づいて放送業界に圧力を掛ける事が問題？②それともメディア研究を行う事自体が問題？ ①は既に法により保護されていますし②は何が問題なのか分からない。 自社の記事で明確にして欲しいですね。

報道の事由を脅かすという主張の根拠を知りたいです。適当なことを書く殴ってるから、あとで検証されたら困るのでいってるようにしか見えないのですが、勿論、違うのですよね。是非とも、御教授ください。

は？なんで圧力？

わざわざやらなくてもいいですよね。もぅあんまり使われてないものばかりですし。

@pinpinkiri 御社含め報道機関が責任を持って放送した内容を保管保全しておく事の何処が報道への圧力なのですか？何が問題なのか説明してください。 それとも責任を持てない内容を報道として流しているのですか？ 責任を持てない内容は報道すべきではないと思います

紙新聞読者の年代をみれば、早晩新聞メディアは消えてなくなりますよ。テレビやラジオの心配などしてる場合じゃないのでは？

嘘の記事なら勝手にアーカイブされるとこまりますよね。 「報道の自由」のどの部分が脅かされるのか、詳細かつ具体的に説明して欲しいものです。

後から情報ソースの検索するときに大変便利なのですが、なぜ反対されるんです？　マスコミ各社が「正しい情報を元に正確な報道をしていれば」何も問題は無いでしょう？＞ＲＴ

無責任な事書いて保存されると圧力になるだと？バッカじゃねーの。 保存されて困るような事書いてるのが悪いだろうが。何時からマスコミは嘘や誇張や曲解や偏向報道を書いても責任を問われない特権を手にしたんだ、舐めた勘違いしてるんじゃねえぞ

犯罪者が証拠残されたら不味いからやめろと言っているのと同じにしかみえないな

保存されるのがどうして報道の圧力になるのかさっぱりわかりません 過去に大ウソを書いていたことが国民にひろくバレてしまうのが困るとかですか？

何がどう「報道圧力」になるのかをちゃんと説明して下さい。話はそこからだと思います