miguel_kud

а можно попросить поточнее конкретизировать насчет
>> >> Когда дзюдоист, получивший корочку юриста по спортивной квоте
насчет спортивной квоты
ЗНАЯ ТОЧНО - КАК ИМЕННО - ПОДБИРАЛИ КАДРЫ В КГБ СССР - у меня есть некоторые сомнения насчет такого расклада вплане общей карьеры Путина в КГБ особенно по линии первого главка

вопрос сегодняшнего выступления оставлю без комментариев - не люблю комментировать то в чем не разхбираюсь

Кадры в КГБ СССР отбирали таким образом, чтобы весь огромный разведывательный монстр слился в 1991 году как ведро дерьма, так что, непонятно, какие вопросы могут возникнуть.

Можно. Конкретно в юриспруденции он не разбирается вообще. Знакомые юристы приводили пример, как он отморозил что-то в духе "ну не нравится человеку результат суда такой-то юрисдикции - пойдёт в административный". Хотя принцип подсудности, по которому дела должны рассматривать суды определённой юрисдикции, никто не отменял. И это - на уровне элементарного, что должно студенту-юристу въесться в плоть и кровь. То есть, тащили с курса на курс его не по результатам успешного освоения учебного материала.

неужели есть еще такие идиоты, которые и сейчас верят в сказку про Лысогнома-разведчика?
Он в пятерке служил. И известно, где. сектор наблюдения за комсомольцами-ходят ли в церковь, крестятся и пр.
Когда пятерку закрыли-перевел их в ПГУ, доживать до пенсии
Куратор кума Лысогнома, кстати, сделал такую же карьеру.

Если бы из его обещаний сбывалось 14% об этом трубили, как о полёте на Марс.

Ну да. В любом случае, человеку, который честно закончил аспирантуру и защитился по-настоящему, знает, какой объём труда необходим и какие бывают тормоза, слышать подобные инссинуации просто дико. Дегенерату даже в голову не пришло, что проблема может быть в неправильно установленной трёхлетней норме, раз подавляющее большинство не укладывается.

В сроки, падлы, не укладываются....нахрен посокращать!

А то голова пухнет!

Написал о том, как власти СССР и РФ поступали и поступают с талантливыми русскими людьми: https://serg07011972.livejournal.com/1929291.html

А можно попросить конкретики?
Что в упоминании низкого процента аспирантов, выходящих на защиту такого катастрофичного для российской науки?

Катастрофично то, что безмозглый дзюдоист, не получивший даже честного "высшего" образования, обеспокоился нормальным положением вещей в поствысшем образованим, опираясь на формальное несоответствие практики устаревшим правилам, уже отменённым его собственным правительством. Катастрофично то, что после его беспокойства подчинённые бросятся "исправлять" положение дел и доведут обучение в аспирантуре и защиту кандидатских до полной профанации.

Во-первых, то, что большинство аспирантов не успевали защититься за три года по большинству наук, - это естественно, вызвано усложнением требований и разными бюрократическими препонами. Например, я защитился через четыре года после поступления в аспирантуру (на тот момент средний результат для математиков), притом что основной результат был получен менее, чем через два - остальное время ушло на оформление, подготовку публикаций и удовлетворение другим формальным правилам. Но это было в 2000 г., а сейчас положение стало ещё хуже из-за маразматичных требований и разрушительной для науки и образования политики правительства, сделавшего жизнь преподавателей и учёных невыносимой.

Во-вторых, как справедливо отмечено выше анонимным комментатором, по новым правилам аспирантура и защита собственно кандидатской диссертации разнесены, не находятся в прямой зависимости друг от друга. Крыса даже не в курсе и опиралась на нерелевантные данные, которые ей подкинули для того, чтобы сделать её неадекватность более выпуклой. Вместе с бредом про разработку новейшей системы вооружения группой вчерашних студентов.