すみません早く終わらせましょうよ

たしかに、答えているようには見えるが実は質問に直接答えてはいないはずだ。 趣旨というのは、後から君が一方的に付け加えた話であり、あの時点で、それが伝わっていなかった俺にとって、捏造と認識したことは、事実に反するのか！？ 後から、言葉の解釈を変えてしまえば、あれは捏造ではなかったと

いくらでも主張することが出来るが、あれはそのような趣旨を付け加えなくとも、捏造ではなかったと言い張るのか！？ 後付けの趣旨ではなく、あの時点で捏造は事実に反するというのか！？ 認めるのか、認めないのかと一言で聞いているのはそのためである。

結論：おっぱいは神

「どっちでもいい」と、「どちらとも言えない」を、同じ意味であるという解釈を、君はさっき初めて俺に語ってくれたわけだが、普通はそのように同じ意味ととれる言葉ではなかったはずだ。 その後付けの趣旨はいらない、その説明がなくても、あれは捏造ではなかったと、君は主張するという事なのか！？

捏造ではないとおっしゃるなら、 それでいいんだもうこの会話は。 それ以上、俺は君の主張に対して、いいがかりを付けるつもりはない。 ただ、きっちりと明確にしておきたいだけだ。 よろしくお願いします。