ixl_ru

В последнее время стал больше читать блог Михаила Наконечного (ув. corporatelie) и подумалось вот что. Автор огромные усилия тратит на сравнение, как им самим указывается "интегрального уровня репрессивности Российской Империи и СССР по общеуголовной и "политической" линии в общемировом и национальном контексте". И трудоемкой обработкой подробной статистики подтверждает то что, для необработанного пропагандой человека, и так является банальностью и тривиальностью - советская система была намного репрессивнее как РИ, так и современных СССР государств.

На что ему, кстати, указали.
Ну один немецкий профессор вообще не понял зачем изучать смертность заключенных и что это может нам дать. Якобы, то что РИ была ближе к Европе, чем СССР в плане организации пенитенциарной системы, он и так знал. Я ему сообщил, что в России эта истина непонятна для 80% населения и для 80% научного сообщества.

То же можно сказать и об уважаемом С.В. Волкове (salery) - путем огромного труда, обработки поименных списков, подтверждаются, в общем, банальности (для непредвзятого человека), например, то, что чиновничество РИ состояло из образованных и компетентных людей.

Об этом написал Галковский:
...Салери заточен на борьбу с заведомо нелепой или нечестной позицией, и по этому поводу написал довольно много статей и заметок...А суть его розысков с т.з. научной это подтверждение заранее известных выводов, долженствующих подтвердить и так ясную установку. Например, Волков знает, что значительная часть офицеров в последний период существования Империи состояла из выходцев из низших сословий. На глаз (пишу сейчас условно) 33%. Он с удовольствием перелопатит 10 000 анкет, чтобы получить окончательный и несомненно точный результат. Если будет 42% Волков будет счастлив, если 33% удовлетворён, 25% - несколько разочарован. Но он даже не будет браться за исследования с неясными результатами. Это религиозная верификация, подтверждение безусловной верности своих выводов. Отсюда крайне полезное (ибо точные данные важны всегда), но также по сути непродуктивное времяпрепровождение Салери. Потому что его 20-летний труд можно будет сделать при помощи роботов и механизмов за неделю уже сейчас (конечно, в развитой западной стране). И труд этот - уточнение, но не создание нового.


Но это все не вина, а беда Наконечного и Волкова. Массовые представления об истории сейчас настолько замусорены (и продолжают замусориваться, посмотрите на полки в разделе "история" в любом крупном книжном магазине), что перед историком в России стоит дилемма.

1) Либо заниматься просветительской деятельностью, прочищать людям мозги, детально и многократно разжевывая банальности. Достойный путь, приносящий пользу обществу, но новых знаний об истории такая деятельность не дает.
2) Либо заниматься изучением действительно важных и малоизученных исторических вопросов, ответы на которые пока непонятны. Но результаты изысканий будут непонятны большинству, в силу того, что оно не понимает тривиальных вещей (пункт 1) и, соответственно, бесполезны.

Глушилки работают, да.