Togetter上のまとめを転載していたまとめサイト、Togetterからの指摘に対しTogetterをブロック 32
ストーリー by hylom
これはひどい 部門より
これはひどい 部門より
Twitterまとめサイト「Togetter」が、同サイト上で公開されている「まとめ」がまとめサイト「やらおん！」に多数転載されていることと、同サイト運営元に問い合わせを行なったところTogetter社から同サイトへの接続がブロックされるようになったことを明らかにした（Togetterの報告、Togetterまとめ）。
Togetterはこれについて、TogetterはTwitterの利用規約で許された範囲内でまとめを提供しており、他のサイトが同様にまとめを作成・公開することについては問題ないとしつつ、「構成がほぼ丸写しであること」「Togetterのコメント欄をあたかも掲示板の書き込みかのように転載していること」が問題であるとしている。
報復、なのか? (スコア:1)
転載を指摘してきた企業に対し、その企業内からまとめサイトを見られなくする、というのは報復としては的外れな気がする(期待する効果が分からない)。単なる子供のダダこねということか。
Re: (スコア:0)
どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？
「ﾊﾞｰｶいちいち五月蝿いよ、悔しかったら訴訟でもしてみな（ﾌﾟｹﾞﾗ」的な。
# Togetterの運営もあまり好きではないが、一応、Twitterの規約や、著作権法的な引用の要件は満たしてるから、パクり上等のアフィブログよりは遙かにマシだと思う
Re:報復、なのか? (スコア:1)
>どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？
手で耳を抑えて「(∩ﾟдﾟ)あーあーきこえなーい」って喚いてる子供を連想した。
Re: (スコア:0)
何をするかも分からない狂人に理屈なんかあるもんか。
これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:0, すばらしい洞察)
まとめとかいうのみんな死ねばいいのに。
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
あっち(どっち?)で、コメント転載元も明記しておけばええのかな。
ついでに独自コメント欄も(申し訳として)開いておくと体裁的には同じになりそう。
不毛な食物連鎖ですね、情報的な付加価値は増えないのに、無価値な広告だけは増えていく。
さらに、フラクタル化というかドンドン連鎖が増えていって最後はtwitterでつぶやかれてループ化したらゴール。
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
スラドは良いんですか？
Re: (スコア:0)
知名度の差？
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
togetterはあくまでプラットフォームで、まとめそのものは各ユーザが作成します。
(もちろん偏った意見のまとめなんかもありますが、良質なものもあり玉石混交な感じ。)
目糞鼻糞というほどでもないというか、比較対象の階層がちょっとずれている気がしますね。
#はなくそvsティッシュくらい？
Re: (スコア:0)
糞しかないなら最初から完全に避けられるから、
たまにカリントウとか味噌だったりするよりマシという考え方もできなくはない。
Re: (スコア:0)
別に死なんでもいいけど、広告の少ない読みやすい方を読むと思う
どうせ中身はおんなじなんでしょ？
Re: (スコア:0)
ここで「同じ」系の雑な感想が出るような人は著作権やらの理解がないということでよろしい?
# 個々の引用には言及してなくて、構成やサイト内独自のコメントのことが問題なのに
盗人にも盗人なりの矜持がある (スコア:0)
まぁ、どっちにしろ盗人なんだが。
Re:盗人にも盗人なりの矜持がある (スコア:1)
さすがにパートナー経由といえど有料API使用を認められているTogetterを盗人というのは認識が甘いんでないかい？
アカウント凍結とかされてたけどｗ
（凍結はTwitterの運用が軽率だったと思うが）
Re: (スコア:0)
まとめる事にも意味はあると思いますけどね。
全てのツイートを読むのは無理でしょう。
感情的な泥棒 (スコア:0)
無断で転載と言うか、むしろ海賊版やコピー品、他人のふんどしで相撲を取るとか、そういった志の低さと幼稚さって、かつては中国や韓国の一部の輩がよく取り沙汰されて、不名誉な代名詞化してた所があるけど、
日本人も大概だよなと思った。
話し合うとか協力し合うとか、色々お互い認めて別のアイデアで解決策探り合うとかでなく、幼稚な事やってバレたらブロックするって、さすがだなとは思った。
やってる事がそもそもアレなので、意外な反応では無いけども。
自分の都合だけを声高に叫んで、否定や注意は受け付けないっていう高貴な心持ちの人、増えたよね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
単に先祖還りしたんだろ。
Re: (スコア:0)
貧すれば鈍する。これに尽きる
タウンページDB事件 (スコア:0)
＞「構成がほぼ丸写しであること」
ものがTwitterという既に公開されてる情報なので、たとえばあるツイートが話題になって、
それに対するリプライや同じハッシュタグのものをまとめた場合も、かなりの類似性が
出ることはあると思う。
Togetterのまとめが、はたしてタウンページなみの創作物であると認めてもらえるんだろうか。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/55/2/55_2_125/_html/-char/ja [jst.go.jp]
＃もちろん異常なまでの類似性が認められたり、誤字脱字の類まで完全に一致すれば、
＃そらあかんと思うけど。
＞「Togetterのコメント欄をあたかも掲示板の書き込みかのように転載していること」
こっちは引用元を示すべきだろうなあ。単にそれだけの問題だけど。
Re:タウンページDB事件 (スコア:1)
>こっちは引用元を示すべきだろうなあ。単にそれだけの問題だけど。
それだけの問題で済むわけがない。著作権法の引用に関する条文を100ぺん読み直して来るべき。
Re: (スコア:0)
編集著作権だから、タウンページなんかよりは著作性が高い。例えば、ベスト盤の選曲はもとの曲の著作権とは別に、曲の並べ方自体に著作権がある。
Re: (スコア:0)
Twitterのサービス利用規約 [twitter.com]に
ユーザーは、本サービスまたは本サービス上のコンテンツの複製、修正、これに基づいた二次的著作物の作成、配信、販売、移転、公の展示、公の実演、送信、または他の形での使用を望む場合には、Twitterサービス、本規約またはdev.twitter.comに定める条件により認められる場合を除いて、当社が提供するインターフェースおよび手順を使用しなければなりません。
とあるので、Togetterのコメント欄もツイートなので、掲示板の書き込みかのように転載しているのは規約違反になりますね。
Re: (スコア:0)
2次利用の孫参照であっても一次使用の規定に沿わないとダメって事かな。
まあそうでないとテキトーなテンポラリーのサイトを作ってそこから参照すればやりたい放題になるか。
こういうパクリまとめサイトも (スコア:0)
漫画村と同じ背後の組織がいたりして
Re: (スコア:0)
こういうも何も結構前からまとめサイトって
反社系のフロント企業なんかがふつうにやってますよ
Re: (スコア:0)
反社会的であっても、暴力的・組織的である必要が皆無なんで、その話は眉唾ですね。わずかでも生身の人間との接触があるなら、そういった話に説得力がでますけれど、まとめサイトの方で反社会的組織のバックを必要としていないでしょう。もっとも、まとめサイト自体が反社会的じゃないか、っていうならその点には同意しますけれど、組織力を活かす方法はないと思いますよ。
普通にやらおん！の違法行為 (スコア:0)
Togetter利用規約 [togetter.com]には、
とあります。
トゥギャッターとしては「(当サイト)並びに(トゥギャッターと提携する(サイト又はその他媒体・サービス))」の意図だと思われますが、件のサイトは、「(当サイト)並びに(トゥギャッターと提携するサイト)又は(その他媒体・サービス)の(その他媒体・サービス)に該当するので、そのような批判は全く当たらない」とか言い出しそうですね。
引用の範疇を著しく超えた複製, 改変, 転載, 盗用であり、第6条の3に該当する禁止行為だよ。
ほかのサイトにも広がるか？ (スコア:0)
Togetterの転記ってはちまやJINでも時々やってるな。その辺もやるようになるのだろうか？
あれも、「構成がほぼ丸写しであること」「Togetterのコメント欄をあたかも掲示板の書き込みかのように転載していること」をもろにやってることあるし。
Re: (スコア:0)
> 日記にゴミを張り付けてる知恵遅れ
自己紹介？
Re: (スコア:0)
Seth自演乙
Re: (スコア:0)
よし、ではまず #3396289 からだな。