Внезапно дошло, как с точки зрения Стрелкова выглядели мои чистосердечные предложения выкинуть к хренам весь совок и начать лепить из него русского православного Пиночета с многочасовыми лекциями о принципах национал-демократии. С моей точки зрения я ему искренне, как боевому товарищу, пытался посоветовать то, что работает. Типа "Евреи, не жалейте заварки!" С его же точки зрения пришел какой-то шкет и пытается его натурально отдоминировать ("Так, а теперь все заткнулись и послушали меня"), причем не в качестве разового заскока, а снова и снова возвращаясь к теме. Ведет, мразь, планомерную осаду, цифрами сыплет, терминами, и рявкнуть "Завали ебало, я тут главный!" нельзя - гражданский, обидится и не завалит, а еще пуще накинется. Остается только густо краснеть от попираемого авторитета и бурчать "У меня свои взгляды, у вас свои, давайте это вот это того..."

Заодно стало понятно, почему он прислушивался к Эль-Мюриду - не потому, что Эль-Мюрид умнее или еще что, а потому, что Эль-Мюрид выглядит как ожившая вешалка и дает советы с позиции юродивого (то есть существа на лидерство не посягающего принципиально). Слова заведомого кастрата можно принимать как руководство к действию - никто никогда не подумает, что Эль-Кастрат куда-то тебя там прогнул. А шкета надо принципиально игнорировать, чтоб он попустился и понял, кто тут папа. Но шкет не попустился и дошел до того, что стратегическое замалчивание и выжидание принял за организационную импотенцию и стал уже открыто травить товарища лидера с позиций "Так и чо второй год сидим, чего ждем?" В итоге товарищ лидер с последнего заседания натурально вылетел красный как рак, не сумев управиться с одним гражданским без мундира и расстрельной команды.

Конечно, сейчас бы я все те же предложения намного мягче выражал, но учитывая, как я проходил проверки на подчинение ("Закатайте рукава, у вас там символ неправославный. - Не буду") , вряд ли бы что-то изменилось. Тут только если до Эль-Вешалки самоопуститься, что принципиально не рассматривается. Конечно, и взгляды у Стрелкова есть, но они во всей ситуации были вторичны на фоне откровенной атаки на его лидерство. А никакой атаки не было, потому что я его видел как равного, а не как лидера, авторитета в мирной жизни для меня он так и не заработал.

Я еще, главное, все думал: "А чего он постоянно шипит, что вот у вас гражданских ни дисциплины, ни представлений о старшинстве? С чего его на тоску по казарме пробило?" И только сейчас дошло, с чего. Интересно становиться старым - оказывается, ты совершенно на автомате пытался подчинить героя войны (хотя сам видел ситуацию как типичное рабочее совещание, на котором один козел иррационально упирается по непонятным причинам). Бывает же такое!