Сложный май и одинокие полукровки

Помощник резидента РФ и экс-заместитель главы его администрации Владислав Сурков накатал пространное эссе "Одиночество полукровки". Не исключено, что искомое "одиночество" будет начато с Донбасса.
14.04.2018
Сам по себе опус гениального Асланбека Андарбековича (Владислава Юрьевича) нет смысла предметно разбирать. Он укладывается в парадигму цитаты, приписываемой Петру Столыпину о том, что в России все может поменяться за 10 лет, и ничто — за 200 лет. Все жалобы господина Суркова буквально слизаны с пожелтевших страниц российских славянофилов XIX века, и отличий от какого-нибудь Николая Данилевского относительно немного. Все это еще раз невольно свидетельствует о закодированном круге гуманитарной интеллектуальной мысли в северной Евразии.

В этом нет ничего плохого, это просто такая вот реальность. Пусть даже и граничащая со стратегическим слабоумием с разделяющимся подобием головного мозга:

В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Самое интересное в сурковском бреде заключается в несказанном. Например, занимающий в евразийской номенклатуре уникальное положение (чеченец-еврей) Владислав Сурков с 2013 года отвечает за так называемое "украинское направление". Практически все, что происходило и происходит в последние 5 лет здесь является так или иначе тесно связанным с ним. Вы заметили в потоке его сознания хоть одно упоминание про Донбасс, Крым и "как жить дальше"? Формально, ничего этого нет!

Между тем, гениальная политика господина Дудаева и его хозяев закономерно подвела РФ к красной черте: США, Украина и Евросоюз практически согласовали позицию о вводе миротворцев на территории ЛНР и ДНР. Плакать о "предательстве Донбасса" давно поздно, ибо оно по факту состоялось. Как и незаметно произошло торпедирование Украиной "священной баржи" Минских договоров, на позиции которых твердо стояла лавровская дипломатия все последние годы. Напомним, в феврале 2018 года на Украине был подписан президентом страны закон о реинтеграции Донбасса, ряд территорий которого объявлены "оккупированными РФ".

Сейчас уже понятно, что никакой федерализации Украины не будет и все упирается в трактовку формулы контроля миротворцев ООН: РФ, до сентября 2017 года исключавшая саму постановку такого вопроса, предлагает разместить их вдоль границы противостояния "враждующих сил". Украина, ЕС и США настаивают на взятии ими под контроль всей территории ЛНР и ДНР. При этом запас времени, отпущенный на согласование этих позиций, медленно, но верно тает:

США уже три месяца не получают ответа от РФ относительно идеи разместить миротворцев ООН в Донбассе, заявил спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. По его словам, помощник президента РФ по вопросу урегулирования на Украине Владислав Сурков обещал ответить США, когда будет готов, но до сих пор не ответил.

Сложно сказать, когда на востоке Украины начнутся какие-то подвижки, но известно уже, что с 30 апреля АТО прекращается и Украина начинает на Донбассе Операцию объединенных сил под командованием министерства обороны. Будет ли это связано с появлением в последующие месяцы на территории ЛНР и ДНР международных миротворцев — будем посмотреть. Но уже сейчас Киев ведет себя более отвязно и в какой-то степени нагло, вытирая без всякого сожаления сапоги о лавровско-сурковскую "многоуровневую дипломатию". Так на днях президент Украины и по совместительству российский бизнесмен Петр Порошенко позволил себе потыкать своему визави по северной Евразии:

На сегодняшний день уже создается атмосфера, что миротворцы нужны, без миротворцев нельзя. И ты не можешь, уважаемый господин Путин, либо неуважаемый, объяснить миру, а почему ты против. Значит, это на тебе лежит ответственность за ежедневные ранения и убийства украинских военных и украинских гражданских, на тебе лично лежит ответственность за развертывание войны и агрессии против нашего государства.

С учетом того, что в Сирии наметился очередной небольшой кризис, который не ясно пока как будет решать РФ (Асад или не Асад), ситуация на Донбассе может даже обостриться. Какое решение предлагают велеречивые сурковы — не известно. Пока лишь понятно, что держать Донбасс бесконечно долго в подвешенном состоянии не удастся.

Проще говоря, сотни лет "одиночества полукровки" могут превратиться в весьма неприятные для общественного сознания месяцы "сильных геополитических ходов".
Adminday ago
По ракетной атаке в Сирии. Несколько сугубо военно-технических моментов: 1. Заявления Минобороны РФ и Пентагона противоречивы и не верифицируются пока никак. Лично я ко всем заявлениям российских "наполеонов" отношусь сдержано, я отлично помню, что это ведомство постоянно врет и славится своим лютым анти-интеллектуализмом (про попытки подсчитать площадь в Сирии все уже знают, равно как и о безумном количестве бармалеев, уничтоженных военными космонавтами Шойгу). 2. С другой стороны, американский ракетный удар выглядит как реслинг, то есть, это такая вот "нанайская борьба". Во-первых, вокруг этого удара неделю стояли оглушающие вой и вопли, за несколько дней были известны если не все, то большинство целей, откуда бармалеи успели все перетащить. Во-вторых, крылатые ракеты являются точечным оружием, поэтому возлагать на них надежды "полного загнобления бармалеев" как-то странно. То есть, ими можно нанести реальный ущерб территории, но тогда это означает уничтожение инфраструктуры: электростанций, мостов, водохранилищ и насосных станций, транспортных узлов и так далее. Ничего этого сделано не было и даже как цель не стояло. Наконец, самое важное. Как показывает практика использования американцами крылатых ракет в Ираке, Югославии, Ливии, они используются в реальных боевых условиях в первую очередь для уничтожения ПВО противника (если речь идет о враге с системой ПВО), а уже затем для нанесения ударов по выбранным целям. В нашем случае американцы не приложили никаких усилий, чтобы подавить ПВО Сирии, после чего можно было бы продолжать атаку второй волной. Вообще же, Израиль это единственный участник этой заварушки в Сирии, кто пытался иногда разбомбить сирийское ПВО. А так смысл такой стрельбы крылатыми ракетами близок к нулю. И поэтому тут не важно, сбило ли сирийское ПВО 70% крылатых ракет (а как это проверить?), или же только 30%. Или вообще 0%. В конце-концов, кто даст гарантию, что эти запуски вообще не шли в режиме "военных учений" с заранее передаваемыми данными? Выглядит как бред, но почему бы и нет? Ведь случаев противостояния более-менее современной ПВО против крылатых ракет - с кот наплакал в современном мире. А тут такая возможность протестировать. Я это в порядке бреда пишу, но why not? И последнее. Обсуждать все эти "путин/трамп слил/не слил" - это все равно, что засунуть голову в нужник. Особенно жалко смотреть на некоторых великих украинских аналитиков, в растерянности вопрошающих, почему же США опять "не разгромили путена". Ребятки, с путеным разбираться вам предстоит самим, американцы за вас воевать никогда не будут. А вообще, надо все же знать историю. Напомню кратко обстоятельства ушедших дней. Апрель 1986 года. СССР находится на пике своего могущества. По размеру ядерных зарядов и размещенной в Европе армии у СССР полное превосходство над НАТО. Военно-морской флот СССР лишь ненамного уступает по мощи флоту США (точнее, в авианосцах сильно проигрывает, но компенсирует это другим). Советские войска и части ПВО размещены в Ливии. В марте 1986 года ливийские ПВО и ракетные части обстреляли американский флот в заливе Сидра. Ливийцам помощь оказывали советские "военные советники". В апреле 1986 года США начали воздушную операцию "Каньон Эльдорадо" как акцию возмездия против ливийского терроризма. Ряд европейских стран, членов НАТО, отказали США в использовании своих аэродромов (Италия, Германия), а часть - в использовании своего воздушного пространства для стратегических бомбардировщиков США (Франция, Испания). Дальше читайте тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Rdvl20h ago
В принципе это реслинг с обеих сторон. Американцы нанесли «удар», эффективность которого не подвергается сомнению на западе. ПВО Сирии отразило на 100% атаку на цели которые американцы не атаковали вообще, патриотическая часть РФ как Котц носится с какими то бородочами которые лично руками все ракеты поймали. Все довольны.
>Ведь случаев противостояния более-менее современной ПВО против крылатых ракет - с кот наплакал в современном мире Есть такие случаи. Йоменские Хуситы периодичеки обстреливают СА каким-то древним металлоломом советскоо производства. Против этого стоит грозный Пэтриот. Что-то сбивает, что-то долетает до цели. Я не слежу специально. Но 20-30% вроде как долетает. Некоторые пэтриоты летят и вовсе не в ту сторону (это последний обстрел Эр-Рияда): https://www.youtube.com/watch?v=vXTSOLNVL-I&lc=z22qjdvj3neiytn3wacdp430wi5wyoxll4zrnp0dxwdw03c010c Наверное поэтому Индия вроде как даже думает о покупке С-400, при общем тренде отказа от РФный военных изделий.
ну так пишу же: кот наплакал таких случаев.
Так может поэтому их и мало. Одна только Польша хочет купить Пэтриоты то ли на 5, то ли на 15 млрд $. А такие ролики если пойдут, то это тень не только на: 1. ультрасовременный пэтриот. Нафига его покупать Польше. Ну запустит РФ не 1 тактическую ракету, а 3-4. Получается что одна-две долетят до цели. 2. И на оружие США вообще, которое все такое ультракрутое. Но случается что летит не в ту сторону... Я не конспиролог. Просто развиваю мысль вслух.
Патриот на порядок дороже с400. Индия довольно бедная страна.
Вряд ли на порядок. Скорее в разах. Или даже интервалах 1,3-2,5. Цены скоре всего сопоставимы. Наверняка если бы С-400 был дешевым и эффективным изделием, то РФ бы понатыкал кучи С-400 вокруг всех городов. Ну вокруг МСК точно. Разговаривал год назад с одним челом в МСК, который не совсем чужд ядерным технологиям РФ. Тот задвинул версию, что при сценари обмена ЯО. В качестве прикрытия МСК от ЯО вообще рассматривается вариант контр-взрывов чуть ли не над этой самой Москвой. К примеру РФ запускает первый удар или на МСК летит удар. В качестве прикрытия устраивает серию ответных ядерных взрывов над МСК. Чтобы подлетающие ракеты сбивать не С-400, а встречными ядерными взрывами UPD Может я глубоко ошибаюсь, но сейчас под пивом подумал с другой стороны. А ведь действительно. Сбивать ракеты обычными взрывами ведь сложнее, чем сбивать ядерными взрывами. Сбиваешь С-400 там вспышки-взрывы кругом. Вторая ракета вдруг да и перенаведетя и развернется назад, как на видео. Это сложно. Да мало ли чего не учли. А тут серия взрывов с огромным радиусом - бах и больше никто никуда не летит. Желательно конечно подальше и в космосе. Но даже и над городом, это лучше чем в самом городе. В таком случае действительно логичнее защищать одну агломерацию, чем много и разных. Да и варианты такой защиты народонаселение не одобрит. Но и хер с ними. Если руководство сидит вообще в бункере под горой. Конечно агломерацией МСК не хочется рисковать, но если смотреть стратегически, то это получается получается лучший рациональный вариант.
У вас простите каша немного - советская ПРО оснащена ядерными боеголовками. так как нацелить точно мало реально, противоракеты просто устраивают ядерный взрыв на пути.
Противоракеты точно нацеливать и не надо. У них радиус поражения - ядерный взрыв. Возможно я неясно написал суть. Пример. Я из МСК хочу мачнуть пиндосов и знаю что ответка прилетит со всех сторон. Время стратегических перелетов примерно полчаса. Тактических - 10-15 минут. Я не спец, но если поразмыслить. У стратегических есть разгонное время, среднее, подлетное и т.п. Но вот на меня летят ракеты по разным траекториям, что-то в космосе, что-то тактическое. Я это все знаю. Я только что решился, сделал залм. Ну и с интервалом в 10 минут делаю повторные взрывы по подлетным направлениям. По стратегическим - на подлетным в космосе. Крайний вариант - над Москвой. Все ведь произойдет быстро. Максимум час. Устроить над МСК 5-10 взрывов за час и еще может 10 в пригородах для перехвата тактических ракет. Вот и все что надо чтобы в целом сохранить агломерацию МСК. ВСе что остается - если получится, то уничтожаются С-400. Но так и цель если минимизировать риск, и у тебя одна агломерация, а у противника их 10 то можно и жахнуть. ну или хотя бы постращать. Просто после просмотра роликов удара по Эр-рияду пришла мысль, что современные сисетемы ПРО при ударе с целью уничтожить агломерации, то тогда такие системы в лучшем случае недотестированы и недостаточно надежны. Ладно. Уже поздно. Очень надеюсь, что все это железо просто сгниет)) Действительно, это был бы лучший вариант))
Rdvlday ago
Задействовали новые AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) с увеличенной дальностью до 1000 км (JASSM-ER), запущенные со старого доброго стратегического бомбера B-1B. Ну а почему нет серьезной войны, вы ведь и сами говорили, пока есть угроза обмена ударами ЯО, то это не в интересах американцев лезть на рожон, вот когда "воеводы" сгниют, тогда можно и задействовать военное превосходство(наверное). Хотя параллель с Союзом интересная, тогда уж точно такого тотального поражения никто не ожидал, без единого выстрела, уже ничему не удивлюсь :) P.S. А тот факт, что не били по ПВО говорит о том, что никакого вреда оно не несло. Израиль, например, при своих налетах "вырубает" ПВО или сразу или когда уже обнаруживает. В конце концов, каждая перемога ПРО Израиля запечатлена, с отчетливыми видео съемками перехватов, поэтому больше похоже на поднятие боевого духа шиитских бармалеев и конечно же любимых ватничков. Столько перьев было, я уж думал какой нибудь эсминец США под воду уйдет, а тут :(
На самом деле, я не сторонник "настоящей войны". Я лишь отмечал, что она теоретически может быть. Но все надо "посмотреть". Касательно этой ситуации, например, Несмиян считает, что это только первая фаза, дальше будет продолжение.
лихо вы знак равенства поставили между "асадистами" и "бармалеями".
я не профильный специалист по Ближнему Востоку, чтобы входить в тонкости деления местных сапиенсов по тем или иным признакам. Мне они вообще фиолетовы и я честно скажу: не вижу никакой разницы между людоедами из ИГИЛ и шиитскими ходячими мертвецами, воюющими на стороне Асада. Мне безразлично, кто из них и кого убьет в конечном итоге. Сорри за цинизм, но не до этого.
"ходячие мертвецы" уберутся в страну ариев, а Асад(если его не убьют) останется, а с ним несколько миллионов вполне "белого" населения. Вам их не жалко?
а с чего их должно быть жалко? и причем тут "белого населения"? вы расист? а что вы сделали для помощи "белому населению" Донбасса? в блоге у колонельки есть видео с линии "фронта" в ЛДНР. там в разбитом на хрен хуторе на линии фронта живет одинокая женщина. И таких там навалом. вам их не жалко?
жалко и делаю. но вопрос не про это, в Сирии живут люди, которых хотят вбомбить в к каменный век. не расист я)
Сами же сирийцы и вбивают себя в каменный век. Или это Обама заставил Сирийскую авиацию тысячами истреблять собственное население, сбрасывая неуправляемые ФАБы куда попало? Особенно жестоко, если это суннитские районы, а они там составляют 80% территории. Люди говорите? Вы говорите о "хотят вбомбить в каменный век", но ассадиты и сами УЖЕ выполнили почти всю грязную работу, счет погибших гражданских идет на сотни тысяч, больше 4х миллионов бежали. Честно говоря, не сильно волнуюсь за БВ, но людей жалко конечно. Но понять не могу, почему в суннитской Сирии, где большая часть мусульманского населения относится именно к этой конфессии не может быть Суннитского правительства и почему они должны жить под управлением меньшенства Алавитов и якобы светских идеологов, считаемых в суннитской среде даже не мусульманами, а настоящими язычниками, да еще и под карательными отрядами Шиитов? Вы скажите 21й век, религия не может диктовать полит,устройство государства, но давайте не лукавить. Ислам - религия особенная, и мусульман относящих себя к "Современному Исламу" значительно меньше, будь то сунниты или шииты. Ислам всегда имеет ключевое влияние на страны, где его исповедует большая часть населения. Где то оно меньше, где то значительно больше(Иран, СА) Можете заметить, что и Сунниты в рядах разных группировок являются радикалами, будь-то демократы из FSA или бывшее боевое крыло Аль-Каиды, но учитывая, что они в основном местные жители, а не приезжие "арийцы" из Персии, Афганистана и Ирака(причем нужно заметить все они воевали против ИГИЛ), не дает ли им это право, кхм, на управление страной? И в глазах суннитов - это алавитская банда и шиитская орда проводит геноцид сирийцев, а не радикалы из ex Аль-Нусры, что впрочем является правдой. Руководствуясь обычной логикой и тем фактом, что религия там имеет особенное значение, можем как минимум прийти к тому, что кто там меньшее зло непонятно.
Devol, почему вы так старательно игнорируете текущую актуальную повестку, вам нечего сказать?
А что там в актуальной повестке? Нашествие пришельцев или монокристаллические танки? Вы бы хоть немного контекста дали, непонятно же!
Удивительно что до сих пор черноземные кшатрии не провели блиц криг или попытку оного. Чего то медлят и ждут. Может начнут компанию ближе к лету - в мае - июне.
Там тоже проблемы, партнеры не до конца все порешали.
Будет забавно если победят. Хоть в каком виде. Фантасмагория.
начался накат на интернет. блядина Клишас Андрей Александрович, Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, пишет: "Одной из основных угроз современности, очевидно, является неконтролируемое или слабоконтролируемое произвольное распространение и использование информации – будь то персональные данные миллионов пользователей социальных сетей, данные государственных служб, в том числе секретные, данные о поведении пользователей в сети Интернет. При этом обладание данными – один из основных современных инструментов получения доминирующего положения и возможности оказывать влияние на общественные процессы." http://www.council.gov.ru/services/discussions/blogs/91021/
нормальная реакция русского чиновника, они не могут работать в конкурентной среде, какой бы деятельностью не занимались, поэтому только запреты, впрочем это относится к любой постсоветской нации не только русским.
Comments System WIDGET PACK

Original text