miguel_kud

0. Введение
1. Кто придумал ихтамнетов
2. Кто заманивал русских в ближневосточную бойню
3. Как легитимизировали ЧВК
4. Как РФ затягивали в Сирию официально
5. Кто непричастен к сирийской авантюре
6. Инструменты росструктур на Украине к 2013 году
7. Как «поработали» над конфигурацией 2013 года
8. Как не подписали Ассоциацию Украины и ЕС
9. Кто помог Евромайдану победить
10. «Антифашистский» дискурс в сезон Евромайдана
11. Долгосрочные интересы милитаристских сетей
12. Когда принимают самоубийственную стратегию
13а. Кто спас Крым от войны с Украиной (а)
13б. Кто спас Крым от войны с Украиной (б)
14. Крымнашистская риторика ранней весны-2014
15. Была ли возможность избежать войны
16а. Как кидали новороссийских повстанцев (а)
16б. Как кидали новороссийских повстанцев (б)
17. Истоки невводильного дискурса
18а. Не получилось или не хотели (а)
18б. Не получилось или не хотели (б)
19а. Летние войны в соцсетях (а)
19б. Летние войны в соцсетях (б)
20. Соучастники
...

Отдельно можно посмотреть расследование скандала вокруг "Матильды", тоже организованного ПЧА.

( Read more...Collapse )

Желающие отблагодарить авторов расследования за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3800 7809 0888; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru. Это не просьба о гуманитарной помощи, а предложение тем, кто, оценив получившийся труд, сочтёт нужным поддержать его.

( Read more...Collapse )

Хозяин журнала будет признателен читателям, имеющим соответствующую возможность и желание, за поддержку журнала. Перечислить деньги на яндекс-кошелёк № 41001361182693 можно либо с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы; карта Сбербанка № 4276 3800 7809 0888; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

А начальник Генштаба и прочие представители Минобороны, обещавшие сбивать не только ракеты, но и носители, уже застрелились?

А служащие армии и флота, которые в этой стране только для парадов и игры в прятки за спинами женщин и детей, уже поувольнялись?

А пропагандисты, кричавшие про струсившего Трампа и неизбежное потопление американских АУГ, уже перевешались?

А то уже столько часов от них ни слуху, ни духу.

Волнуюся.

"Революцию креаклов" (или тюльпанов, или еще кого-нибудь) попробуют начать делать с 5 мая, после разгрома (или позорного бегства) в Сирии, используя Телеграм, запрещённый специально для разогрева публики.

Шила в мешке не утаишь, и наша теория псевдоправославно-чекистского альянса постепенно получает всё новые и новые подтверждения. Так, статья донецкого журналиста Алексея Ильяшевича «Кто раздувал пожар войны в Донбассе?», рассмотревшая к четвёртой годовщине Русской Весны противоречия в украинской политике подавления русского восстания, относится к тем камушкам, которые, смею надеяться, запущены нашим расследованием деятельности ПЧА и рано или поздно вызовут лавину, разрушающую лживые конструкции инициаторов кровопролития. Подставив под сомнение традиционную версию о том, что Украина просто не успела подавить восстание на Донбассе в промежутке 7-11 апреля, автор подводит читателя к выводу, что хунта сознательно ожидала появления противостоящей ей «армии – пусть крайне малочисленной и плохо вооружённой, но такой, с которой можно вступить в реальный бой». И даже дождавшись прихода в Славянск группы Стрелкова, в течение двух месяцев занимала крайне невнятную позицию, не позволившую ВСУ взять город, несмотря на решительное превосходство. Далее следует вывод:

( Read more...Collapse )

Глава регионального отделения РВИО Мединского Антон Марамыгин:



Лидер ДНР Пушилин:

Картинное негодование кремлёвского резидента по поводу двухлетнего отсутствия проверок, «хотя безопасность должна быть обеспечена», наталкиваются на то обстоятельство, что не далее как в августе 2017 г. именно этот деятель приказал сократить внеплановые проверки бизнеса и посадки предпринимателей, а от плановых (для малого бизнеса, под который подвели данный ТЦ) – сам же избавил на целых три года.

Пропагандисты ожидаемо разверещались различными фантазиями на ту тему, что надзорные каникулы по пожарной безопасности не вводились. Однако это не так. Законом, который завизировали члены правительства, приняли депутаты обеих палат Федерального Собрания и подписал резидент, надзорные каникулы в части пожарного надзора не были распространены на предприятия I и II классов опасности, а отнесение ТЦ «Зимняя вишня» даже ко второму классу неочевидно. Здесь, например, и близко не написано, что торговые центры можно отнести к первым двум классам опасности. Разве что, строительные супермаркеты.

Поэтому ТЦ «Зимняя вишня» и воспользовался надзорными каникулами, если уместно употребить это слово в контексте действующего законодательства РФ, правомерно.

Прямыми организаторами трагедии в Кемерове стали:( Read more...Collapse )

Не успели мы обрисовать подходы ПЧА на случай официального прихода ко власти, как один из главных рупоров альянса, по совместительству подельник Михайленко и куратор Гиркина, накатал длинный программный пост. Суть озвученной «программы», перемежаемой обильными аллюзиями к Беркему Аль Атоми и прочим символам ПЧАшной веры, сводится к тому, что, если подлый враг настойчиво добивается нашей капитуляции, то мы его обхитрим и капитулируем первыми. Ликвидируем армию, откажемся от тактического ядерного оружия, даже спорные территории уступим (это в предыдущих постах, причём многократно). И даже, в порядке символического акта, выдадим в Гаагу сотню путинских подельников. Но при этом выторгуем право на сохранение себя (т.е. спецслужбистского транснационала) у власти. И пустим сэкономленные ресурсы на модернизацию, как же…

( Read more...Collapse )

/Промежуточная точка. Оглавление здесь./

20. Соучастники

Прежде чем делать обещанную ранее паузу, попробуем собрать вместе известные нам данные о том, кто и какие структуры замешаны в ПЧА. Сразу скажем, что проще всего разоблачить аватары альянса, занимающиеся проведением в жизнь дискурса и информационных спецопераций, но от них уходят нити к теневым организаторам и координаторам, которые порой являются публичными людьми, однако в операциях альянса не светятся.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

19б. Летние войны в соцсетях (б)


( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

19. Летние войны в соцсетях (а)

Полноценное отслеживание риторики ПЧА, конечно же, не должно ограничиваться отслеживанием двух-трёх ведущих рупоров вроде ИА REX или РНЛ. Тем не менее, именно такие относительно маргинальные издания, ориентированные не на массы «болота», а на фокусные группы из политического ядра общества с устойчивыми взглядами, часто отражают возникновение и развитие стратегических идей, основных элементов дискурса, которые позже «пойдут в народ» на этапе массового тиражирования. Поэтому мы считаем, что до сих пор исследовали с их помощью историю развития ПЧАшного дискурса без особого ущерба для полноты охвата.

Однако с весны 2014 года ситуация значительно усложнилась.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

18б. Не получилось или не хотели (б)

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

18. Не получилось или не хотели (а)

Распространённая версия начала войны состоит в том, что «малофеевцы» послали на Донбасс группу Стрелкова, пытаясь помочь восстанию, и поначалу дела шли неплохо, но в какой-то момент куратором украинской темы был назначен Сурков, который воспрепятствовал поддержке стрелковцев, что и привело к нарастающим неудачам восстания. Тем самым, трусливому предательскому Кремлю противопоставляются патриотически настроенные группировки, которые-де хотели, как лучше, но им не дали, и поэтому вышло, как всегда.

Нам это построение представляется чисто спекулятивным, потому как основано оно не на реальных проверяемых фактах, а на настойчивом переводе стрелок через внушение заведомо ложной трактовки. Из того, что мы знаем о ПЧА, можно заключить, что грандиозный провал был, пусть не в деталях, но стратегически, запрограммирован изначально. И сколько-нибудь высокие уровни иерархии не могли об этом не знать.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

17. Истоки невводильного дискурса

Устоявшаяся в патриотических кругах трактовка событий привязывает отказ от ввода войск на Украину и решение о сдаче Новороссии либо к визиту Буркхальтера 7 мая 2014 г., либо к заседанию Совбеза РФ в конце апреля. На эту мельницу льёт воду и недавнее интервью И.В. Гиркина, который говорит, что по его «инсайдам», высшая государственная элита сначала захотела присоединить Новороссию, а потом, когда на её интересы на Западе стали давить, передумала.



( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

16б. Как кидали новороссийских повстанцев (б)

К середине марта даже Фролов стал подозревать, что события в Новороссии отнюдь не идут по крымскому сценарию и начал приходить в ужас от линии руководства (конкретно Затулина) на слив восстания. Ещё 12 марта он шлёт всем адресатам письмо с темой «До осени Юго-Восток может и не дожить» и сообщает А. Новикову, что целый день провёл с Ищенко, чтобы тот выдал «мобилизационную» статью с призывом о срочной помощи (как видим, преувеличивать самостоятельность беглого аналитика из Киева не стоит даже относительно периода вменяемых текстов). Вот ещё несколько показательных писем этого времени:

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

16а. Как кидали новороссийских повстанцев (а)

Предъявляемые ПЧАшными пропагандистами весной 2014 года требования к русским Украины самоорганизоваться с самого начала были подлейшей провокацией и подставой. Быстрая самоорганизация невозможна, а уже существовавшие на тот момент самоорганизованные (независимые от ПЧА) русские объединения были небоевыми и не могли обеспечить переход власти, похожий на севастопольские события. В какой мере можно назвать самоорганизованными боевые дружины Чалого, нам не известно, но даже в Севастополе агенты ПЧА в лице Кнырика и других, как минимум, помогли началу процесса (а затем Затулин оплачивал расходы Чалому), не говоря уже о немалой роли предшествовавшего совместного благочиния Гиркина и Малофеева с Яцубой и командованием Черноморского флота. Никто не приобщил Добкина и Кернеса к благочинию, когда они прилетали в Москву, хотя Гиркин и Малофеев (вроде бы) были ещё там.

Та самоорганизация, которую от русских требовали пропагандисты, все эти баранчики и несмияны, бородаи и вершинины, была невозможна в заданные требователями сроки и в обеспеченных ими условиях. А её и не было! В этом украинском репортаже интересно наличие рядом с Безлером «народных мэров» Донбасса. Похоже, и эти народные мэры не были в чистом виде самородками, выдвинувшимися без одобрения ПЧА! Однако самая позорная история случилась с Пушилиным. Пока Геннадий Дубовой брал у этого МММ-щика пафосные интервью под заголовком «Нас никто не купит и не запугает», в Донецк съездила Юлия Латынина и сразу увидела, что Пушилин настолько несамостоятелен, что не может сказать и слова без какого-то «сильно православного» смотрящего, причём последний тоже не уполномочен говорить!

Иными словами, даже то, что мы приняли за плохую самоорганизацию на Донбассе, было хорошей имитацией «плохой самоорганизации». Какая «самоорганизация» им была нужна – такую и изобразили. Хорошую – в Крыму, для оправдания аншлюса. Плохую – на Донбассе, для оправдания подставы под геноцид. Для этого даже не пришлось посвящать в сливные планы исполнителей подставы – достаточно было подобрать исполнителей недостаточной подготовки и/или не дать им необходимых ресурсов.( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

15. Была ли возможность избежать войны

После поражения восстания в Новороссии всё чаще раздаются голоса о том, что русским и не надо было подниматься, что даже в случае полного воцарения хунты им ничего особого не угрожало, надо было «сидеть и не рыпаться». Особенно часто её исповедуют леваки с Украины, оккупировавшие знаковый блог «Лекспартизана» до его удаления, а сейчас и повадившиеся в новый.

( Read more...Collapse )

/Продолжение. Оглавление здесь./

14. Крымнашистская риторика ранней весны-2014

В патриотической среде, критично относящейся к предательству Новороссии, популярно такое объяснение, что Кремль затеял восстание на Донбассе с целью «прикрыть» аншлюс Крыма – спокойно довести его до конца, не допуская удара Украины по полуострову. И сейчас продолжает поддерживать ДНР-ЛНР с целью либо держать Крым в безопасности, пока идёт война на Донбассе, либо выторговать хотя бы фактическое признание крымского аншлюса в обмен на сдачу остатков Донбасса Украине. Не скроем, пока мы сами не призадумались над этим вопросом, эта версия казалась нам вполне правдоподобной. И нельзя исключать, что средние звенья ПЧА, не обременённые аналитическим аппаратом, действительно начали так думать, когда им подбросили это объяснение, подкрепляя его скороспелыми «инсайдами». Однако малейший фактологический и логический разбор конструкции тут же разрушает её.

( Read more...Collapse )