パスワードを忘れた? アカウント作成
13574851 story
ソフトウェア

次世代動画コーデック「AV1」、H.264やVP9を上回る圧縮率を示す 18

ストーリー by hylom
あとは本当にロイヤリティフリーかどうかが問題だ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、

Amazon、Facebook、Google、Microsoft、Netflixなどで構成されるコンソーシアムにより、ロイヤルティフリーの次世代動画コーデック「AV1」が開発され、2018年3月28日に正式に公開された。このコーデックは従来のものより圧縮率を大幅に向上できるとされ、比較テスト結果でも実際に高圧縮率であることが確認されたという(FacebookSlashdot)。

このテスト結果はFacebookが明らかにしたもので、Facebookでの動画配信で一般的に使用される条件でH.264エンコーダ「x264」やVP9エンコーダ「libvpx-vp9」と比較を行なったもの。その結果、平均的なAV1の圧縮率はプロファイル設定「main profile」で50.3%だったという。x264(「high profile」設定)では46.2%、libvpx-vp9は34.0%ほどで、AV1は実際にこれら既存コーデックよりも高圧縮率であることが確認されたという。

いっぽうでエンコード時間は長く、x264と比べて倍以上の時間がかかることもあるようだ。AV1の性能は解像度が高いほど効率が改善する傾向があることから、UHD/4Kおよび8Kコンテンツではより実用性が高まるとみられている。

関連リンク

  • by Anonymous Coward on 2018年04月13日 14時08分 (#3392839)

    紛らわしい名前つけんなよ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      なるほど。もしかしてネタでav1にしたんですかね。

    • by Anonymous Coward

      次バージョンでAV2とかになって行くなら、悪くはないかも?
      h.264から265になったように。

      もしそうなら、AVIがあったし、最初からAV2でもよかった気もするが、やはりAV1のままか。

      # 本家Slashdotだと、フォントのおかげで 1 が見やすいけど、こっちのスラドはいかんですな。
      # エンジニアも多いはずだし、わかりやすいウェブフォントにすればいいのに。自分は https://github.com/adobe-fonts/source-han-code-jp [github.com] 使ってる。

    • by Anonymous Coward

      現在のAVIは単にコンテナの形式で、使用できるコーデックは順次追加されています。
      そんなわけでAVIにAV1というのもいずれ使用可能になると思います。

  • by Anonymous Coward on 2018年04月13日 14時10分 (#3392842)

    又ガラパゴス決定か。バカが逸るからだ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      mp4 を採用し続けてる国だから

    • by Anonymous Coward

      8KはH.265だバカモノ。
      まあH.265でも圧縮率足りないので、H.266を待てないあたりは急ぎすぎだとは思うが。

  • by Anonymous Coward on 2018年04月13日 14時11分 (#3392843)

    H.265 / HEVC と比較せんでどーする。

    ここに返信
    • H.266ないしFVCがターゲットかも。

      --
      #説明責任はないです
    • by Anonymous Coward

      エンコード時間はたぶんH.265と比べて倍の間違いだと思うよ。だってエンコード時間がH.264のたかだか倍ならH265よりも断然優れてるからすぐ実用になる。乗り換えるやつがいっぱい出て今ごろ大騒ぎになってなきゃおかしい。

      • by Anonymous Coward

        タレコミのFacebookのリンクにすべて書いてあるが、x264(h.264向けエンコーダー)との比較ですわ。
        ページ検索したけど 265 というワードはなし。

      • by Anonymous Coward

        H.264との比較。
        エンコード時間が倍『以上』って書かれてるけど(Slashdotの元記事には「倍以上」などと書かれてない)、Facebookの投稿見たら倍どころのはなしじゃ済まなさそうなんですけど。

      • by Anonymous Coward

        リンク先を読んだけど、多分「倍」が間違ってて、そんなことはどこにも書いてないし、勘違いだろう。

        エンコード時間はh264の5,000〜10,000倍なんで、映像関係者はいいマシンを買ってくれ。

    • by Anonymous Coward

      後発で圧縮率はほぼ同じなのに、265は既に実用中で使用している所もあるからそれだけで不利
      だが、265は複数の利権団体が利権を主張していて大量のパテントプールだらけだから
      そいつらに火をつけて自滅させればAV1が生き残る可能性は微レ存だな

  • by Anonymous Coward on 2018年04月13日 14時57分 (#3392884)

    50.3%って、何に対して?
    無圧縮ベタRGBに対してなら、YUV9ですら37.5%になるのに。
    ていうかそんな圧縮率で使い物になるのか?動画ってのは1/100程度の圧縮率がアタリマエだと思ってたが。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      日本語訳の出来がとんでもなくダメダメなだけで、元記事見ればわかりますが、H.264やV9に対して、です。

typodupeerror

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

読み込み中...