 |

 |
aillarionov | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Британские газеты со ссылкой на собственные источники в спецслужбах сообщают новые подробности отравления в Солсбери экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Наиболее подробно о ходе расследования пишет Mail on Sunday, ссылаясь на последний закрытый брифинг британских служб безопасности. В частности, газета впервые сообщает, что: - Нервно-паралитическое вещество "Новичок" было применено в форме прозрачного и не имеющего запаха геля, который был нанесен на ручку входной двери в дом Скрипаля утром 4 марта; - "Российские агенты" наблюдали за передвижениями Сергея Скрипаля в течение двух недель и решили совершить нападение в воскресенье, чтобы избежать возможности того, что к дверной ручке притронется почтальон или кто-либо еще. Если бы это произошло, ручку пришлось бы намазывать гелем еще раз, что увеличило бы риск обнаружения; - Совершенно случайно в больнице, куда были доставлены Скрипали после отравления, в тот момент находились врачи, прошедшие тренинг по помощи пострадавшим от химического оружия. Они использовали в качестве антидота атропин и другие лекарства, одобренные лабораторией Портон-Даун. Газета также сообщает, что следствие располагает новыми подробностями перемещения Скрипалей в день отравления. Раньше предполагалось, что они ушли из дома в 9.15 утра и больше туда не возвращались, – а отравляющее вещество, соответственно, было нанесено предыдущей ночью. Однако теперь стало известно, что Сергей и Юлия ненадолго вернулись домой около 11.30, а из этого следует, что дверную ручку обмазали отравляющим гелем "посреди бела дня", уже после того как Скрипали вышли из дома утром. Сергей Скрипаль был отравлен в момент открывания двери. Судя по всему, Юлия прикоснулась к ручке уже после него. К тому времени большая часть отравляющего геля уже оказалась на руках ее отца, и степень поражения Юлии оказалась меньше. Газета цитирует неназванный источник в службах безопасности, который утверждает, что "Кремль хотел, чтобы его агенты покинули Великобританию до того, как можно было установить, что в Солсбери был применен "Новичок". "Поэтому они понизили его токсичность и использовали это вещество в форме геля, а не газа, так как, если бы Скрипали вдохнули такой газ, они бы скончались очень быстро", – продолжает цитату газета. Хотя российские отравители и разбавили "Новичок", они, тем не менее, рассчитывали на то, что Скрипали скончаются, утверждает источник издания, и их выздоровление стало большим разочарованием для Москвы. "То, что они выжили, – конфуз для президента Путина, который привык считать, что его службы безопасности могут убить кого угодно и где угодно, и при этом не быть пойманными. Обычно так и происходит", – добавил источник. https://www.bbc.com/russian/news-43690267
Tags: Британия, криминал, режим, террор
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: ranmod |
Date:
April 10th, 2018 12:34 am (UTC)
|
| (Link) |
|
> Совершенно случайно в больнице In the case of Salisbury, atropine is specifically referenced in the hospital trust's publically-available emergency plans. There’s nothing odd or strange about atropine being available in Salisbury. NHS ambulance services and hospital A&E services have been worrying about chemical terrorism for decades now. Excellent training is being given and numerous exercises have been held. People should be happy, not shocked, that training and protocols kicked in. http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/06/myth-busting-why-didn-t-the-skripals-die-on-the-spotNerve agents only really work quickly when they are inhaled. The mechanism of action in the Skripal case appears to be dermal absorption – the agent got into their systems through the skin. This works slowly. Signs and symptoms progress from localised ones at the site of exposure to central ones over a period of hours. In a cold war-era study with goats and the nerve agent Soman, death took up to 48 hours after exposure to the shaved skin. It's not exactly fast. Second, if something happened to reduce the intended dose - for instance if the person opening a door handle was wearing gloves - then a possibly quite lethal dose could have been mitigated to a lower one. In addition, we must also allow for human factors. Did one of the Skripals say: "What is this muck on my hands? I'm going to wash up". That would have initiated a self-decontamination effort. Soap and water is actually quite good at decontaminating nerve agents, as numerous studies have indicated. All of the organophosphate nerve agents degrade in the presence of water, through a mechanism called hydrolysis. So, did the door handle in question get wet? Salisbury is not known for an arid climate. The most important thing to consider, however, is the nature of the lethality and toxicity estimates for nerve agents. All of these toxicological statistics are derived from studies wherein the targets (almost always lab animals) did not receive decontamination or treatment for their injuries. Indeed, if you were trying to experimentally determine figures for lethality, administering antidote therapy or decontamination would warp the results and be bad science. Statements that 'substance X is five times more lethal than Y' are only valid in the absence of medical treatment. The bottom line is that nerve agents are killers in the absence of serious medical care, but their track record as killers is actually quite poor if some medical care is given. There are a number of cases where people were exposed to very high doses of nerve agents and survived with aggressive medical interventions. It is clear that the Skripals and the police constable received serious and relevant medical interventions. The phrase 'no antidote to Novichoks' has been used and taken seriously out of context here. It's true that there’s no specific antidote to the Novichoks in the sense of an antitoxin or antivenin as a direct attack on the offending chemical. But we can tackle the harm they do. All of the nerve agents, old and new, operate on the same biochemical principles and cause the same mechanism of injury by provoking a 'cholinergic crisis'. The direct therapy for this crisis is the same regardless of dose and regardless of the agent causing it. The most important drug is atropine. It directly works as an antagonist for the excess acetylcholine in the nervous system. Or, simply, it knocks down the build-up of chemicals that is making the victim sick. Atropine is not exotic or rare. It is routinely stocked in ambulances and hospitals for a number of uses, including overdoses and cardiac situations.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
From: (Anonymous) |
Date:
April 10th, 2018 04:46 am (UTC)
|
| (Link) |
Совершенно случайно в больнице
|
Это так, тренинг по помощи пострадавшим от химического оружия в ВБ имеет место. Но отнюдь не в райцентрах, вроде Солсбери (население 45 тысяч жителей ). Как правило, в Лондоне и других крупных городах. Фраза "Они использовали в качестве антидота атропин и другие лекарства, одобренные лабораторией Портон-Даун." по меньшей мере любопытна: огласите весь список, пжлста.
Историческая справка: У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов («Энигма»), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Позволю себе вопрос и пару замечаний. Сначала вопрос - если верна обсуждаемая версия с гелем на дверной ручке, то каким образом мог тяжело пострадать британскиий полицейский? Плюс - менее тяжело пострадать несколько других лиц - все в районе известной скамейки (где обнаружены уже отравленные Сергей и Юлия), а вовсе не вблизи дома Скрипаля? Замечания же такие : 1)Симптомы отравления любым нервно-паралитическим ядом данного типа (блокатор холинэстеразы) общеизвестны (их в СССР все врачи отлично знали) и очень характерны - сначала резкое сужение зрачков и "спазм акомодации" (описывать тут излишне), затем обильное слюнотечение и нарушения дыхания - вплоть до остановки, иногда (не в сегда) судороги. 2)Лабораторная диагностика общеизвестна и была доступна в СССР любой периферийной больнице (в той, где я работал - Бахчисарайская районная). 3)Использование атропина в качестве антидота также общеизвестно, равно как и своеобразная методика его применинения - требуются очень большие дозы, однако регулирование осуществляется просто.Кроме атропина, существовали уже в 60-ые годы другие аниидоты, имевшиеся (сам применял) в районных аптеках. .............................. P.S.Откуда всё сие известно? Всё излагалось на обязательных для всех врачей в СССР лекциях по военно-полевой терапии.Я сам слушал эти лекции несколько раз - на курсах специализации (в 1960 г) и усовершенствования (в 1967 г) по инфекционным болезням. Кроме того, случайные отравления фосфорорганическими соединениями происходили в СССР нередко в связи с прменением этих соединений как в быту (всем известный "хлорофос"), так и, особенно, в сельском хозяйстве в качестве инсектицидов ("рогор" и тому подобное). Я лично имел практику лечения таких отравлений в массовом масштабе (десятки пострадавших, в основном дети) в 1969 г и 1972 г - в обоих случаях было по нескольку летальных ичходов.Кроме того, на моих глазах были и спорадические бытовые случаи - увы, все летальные. 4)Отдаленные последствия (если не умер) могут быть очень тяжелые.Я лично видел (со стороны, сам не лечил) один случай - полиневрит после неудачной попытки суицида (то-есть, доза была порядочная) с помощью хлорофоса - в течение нескольких месяцев постепенно развились вялые параличи всех четырех конечностей (не буду описывать эмоции "спасшейся").
Edited at 2018-04-10 11:03 am (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
В продолжение предыдущего коммента (кажется, общеизвестные факты известны не всем) - фосфорорганические соединения, блокирующие фермент (энзим) холинэстеразу, широко применяются и, к сожалению, сплошь и рядом попадают в руки лиц, вполне невежественных касательно их опасности.Это в аптеках СССР медикаменты такого действия хранились под замком и отпускались по рецептам с круглой печатью.А в любом хозмаге в то же самое время можно было купить и аэрозоль "Дихлофос", и просто порошок "Хлорофос" в количестве, равном паре сотен летальных для человека доз.В сельском хозяйстве и того лучше - "Рогор" хранился на колхозном или совхозном складе, а с кладовщиком всегда можно было договориться насчет получения этак ведра (я сам видел) раствора для уничтожения насекомых-вредителей на приусадебном участке.Кроме того, всякие бригадиры систематически нарушали технологические правила обработки садов и плантаций, щедро поливая деревья ядохимикатами до самой уборки урожая фруктов. Это так в СССР - но и на Западе, судя по читанной мной в 60ые-70ые годы литературе, тоже было не все в порядке.В Израиле бытовые инсектициды применяются лицензированными техниками, обязательно предупреждающими квартировладельца о необходимых мерах предосторожности после обработки помещения, однако и тут случаются "проколы" вплоть до тяжелых последствий.Так что угроза даже без спецслужб актуальна - и всем не мешает знать. А ведь и обсуждаемый "Новичок", и его предшественники (начиная от сверхстарого, но с "успехом" примененного не так давно в Сирии зарина (sarin) - это именно фосфорорганические блокаторы холинэстеразы.НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ токсический эффект их (в отличие от отдаленного действия) обусловлен не самим препаратом, а накоплением в организме эндогенного ацетилхолина.Именно поэтому сверхстарый атропин (блокатор холинорецепторов) и эффективен в НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД против всех нервно-паралитических агентов - даже новейших.
Edited at 2018-04-10 12:35 pm (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |



|
 |
 |