Программа 5-го Форума свободной России
Рассмотрев данную Программу поневоле захотелось ответить на некоторые вопросы и пункты программы. И сравнить эти ответы затем с теми ответами, что даст 5-й Форум свободной России.
Итак, пройдемся по пунктам этой Программы.
Пункт 1. Итоги президентских выборов в России. Новая политическая конфигурация.
- Итоги выборов таковы: демократы не набрали и 3% голосов, при фальсификациях голосования не более 10%. То есть демократы российскому народу по факту не нужны.
Пункт 2. Выборы счетной комиссии по выборам Постоянного комитета ФСР.
- Каковы будут функции Постоянного комитета ФСР и в чем будет заключаться его работа?
- Это первый вопрос.
- Возникает и второй вопрос, а разве те, кто организовывал предыдущие форумы не были постоянным комитетом? Что, новый комитет будет осуществлять эти функции лучше прежних организаторов форума? Или этому комитету нужна какая-то власть? Зачем она ему?
- Мы уже видели, что Координационный комитет оппозиции, созданный ранее, ни к чему не привел, кроме распрей представителей оппозиции в этом комитете. Никакого административного влияния на демократическую оппозицию в принципе быть не может. Не могут несколько избранных людей, представляющих неизвестно кого, управлять демократической оппозицией.
- При этом, никто из организаторов ФРС почему-то не догадался устроить постоянный электронный форум для членов ФРС, на базе имеющегося свободного программного обеспечения электронных форумов. Такой форум позволил бы общаться как членам ФРС, так и другим гражданам с членами ФРС, посредством переписки на форуме. Поскольку, электронные форумы предлагают для этого совершенные средства. Тогда как нам не только не известны адреса для переписки с членами ФРС, но и не известен даже список членов ФРС, кроме нескольких лиц. То есть у граждан нет возможности контактов с членами ФРС. Тогда как члены ФРС заняты только и исключительно собой, и совершенно не имеют контактов с гражданским обществом.
- Что в этом смысле будет делать Постоянный комитет? Отвечать на письма адресованные в адрес ФРС? Эта бюрократическая процедура скоро надоест 2-3 работникам ФРС, нанятым секретарями, и они будут относиться к ней совершенно формально. Тогда как сам Постоянный комитет превратится в мертвую, никому не нужную бюрократическую структуру при живом форуме ФРС.
- Тогда как электронного форума ФРС так видимо никогда и не будет?
Пункт 3. Стратегия российской оппозиции в условиях персоналистского режима.
а) Какими возможностями располагает сегодня российская оппозиция?
- Российская оппозиция сейчас не располагает никакими возможностями. Это показали выборы, где она не набрала 3% от голосов россиян. Тогда как голосование было почти свободным.
б) Какие задачи оппозиция должна ставить перед собой в этих условиях? Каковы реалистичные пути решения этих задач?
- Оппозиция не ставит перед собой никаких задач. И даже не думает об этом. Единственно, чем она занимается - это пустая критика существующего режима, так и не достигающая ушей россиян. Это участие в выборных играх режима, где победа невозможна, и все это не более, чем "балаган". Что и показали выборы.
- Реалистичные пути решения задач, стоящих перед оппозицией ей пока неизвестны. Тогда как ее пиар на выборах, и устраиваимые ей митинги, пикеты и протесты, только способствуют укреплению режима. Поэтому, они не более как пустая трата времени. Но, иного в голове оппозиции не существует.
в) Должна ли оппозиция стремиться поощрять идеологические дискуссии в своих рядах или, напротив, стремиться демонстрировать монолитное единство?
- Дискуссии оппозиция не ведет, так как у нее совершенно отсутствуют идеи, как и у коррупционного режима. Иногда она бросает робкие взгляды на запад. Тогда как запад спит. Стремиться демонстрировать монолитное единство некому. Так как все организации оппозиции не объединены ничем, кроме протестных настроений. И пиарятся кто как умеет. Никто не может и не будет действовать в этих обстоятельствах организованно, и тем более, совместно. Тогда как клептократия действует организованно, ибо ей есть что делить, и за что бороться.
г) Готова ли сегодня российская оппозиция к внезапному краху режима?
- Однозначно не готова. Ибо она не имеет ни плана экономических и политических реформ. Ни структуры партий. Ни идеологии, разделяемой большинством народа. Нет у нее даже проекта устройства российской власти в форме новой конституции. То есть оппозиция совершенно не готова к реформам. Ибо она не знает, что ей делать после победы на выборах, и так "далеко" даже не думает. Все, что она умеет делать, это критиковать режим. Подобно "моське" лающей на "слона". И участвовать в позорных "выборах", устраиваемых режимом в виде балагана и разводок россиян. И эта оппозиция совершенно не поддерживается большинством, то есть 95-97% россиян. Поскольку, они ей не доверяют, и не готовы вручить ей мандат власти в России.
Пункт 4. "Левый поворот" или "правый курс" — сценарии развития России.
а) Существует ли в России полноценный "право-левый" политический дискурс? Если нет, что необходимо для его формирования? б) Оправданно ли распространённое мнение, что Россия — "левая страна"? в) Как может выглядеть идеологический ландшафт пост путинской России? г) "Правый" и "левый" идеальные образы России после Путина: общее и различия.
- Как вы знаете, существует капитал и наемный труд. Правые партии и движения, отражают интересы капитала. Тогда как левые отражают интересы наемного труда. Поэтому, политическая повозка в развитых странах капитализма имеет 2 колеса и 2 партии. Поскольку экономика общая, то интересы этих партий на 90% пересекаются, и являются общими. Поэтому, повозка западной демократии весьма устойчива.
- Но, в России существует не просто капитал, а паразитический капитал. И интересы этого капитала совершенно не совпадают с интересами россиян, с интересами лиц наемного труда, с интересами легального капитала, строящего реальную экономику.
- Поэтому, у России не 2, а 3 политических центра. И если 2 из них это колеса, на которых движется повозка, то третье "колесо" - это тормоз/якорь, цепляющий/тормозящий эту повозку, и не дающий ей двигаться, сколько бы усилий не прикладывали правые и левые. Ибо, центр занят паразитическим капиталом, который в цивилизованном обществе отсутствует.
- Хочется надеяться, что в пост путинской России политическая система и экономика избавится от якоря (петли/ярма на шее?) паразитического капитала, и тогда левые и правые партии начнут бороться за избирателя. Пока же в парламенте и во власти, не представлены не те, ни другие.
- Поскольку, вся вертикаль власти и ее органы, включая парламент заполнены исключительно представителями и партиями паразитического капитала, рядящимися в одежды суверенной демократии. Тогда как они и близко не являются ни правыми, ни левыми партиями. А представляют собой бандитское мафиозное сообщество, тянущее экономику и общество ко дну политических и экономических кризисов. То есть это чисто эксплуататорский, не созидающий класс. Который должен быть выброшен на свалку истории.
Пункт 5. Путинская Россия на международной арене: взгляд с Запада.
а) Разгром "вагнеровцев" в Сирии: значение и последствия;
- Последствия огромные. Запад и его политики перестали бояться России в военном отношении. Поэтому, более 20 стран выдворили российских дипломатов. Раньше они бы этого никогда не сделали, опасаясь российского оружия. В том числе, ядерного. Запад понял, что ядерное оружие применять Путин не будет, так как ему дорога собственная жизнь и накопленная собственность. А обычными вооружениями российская армия никого напугать не в состоянии. Особенно, после разгрома "вагнеровцев" в Сирии. И это существенное изменение в видении России и ее реальной политика западными политиками и элитой.
б) Речь Путина в Манеже: предвыборная риторика для "внутреннего потребления" или поворот к долгосрочному противостоянию с Западом?
- Конечно. Все это для внутреннего потребления и малограмотных лиц на западе, которых к сожалению более 50% или 90%. Это не для правительств.
в) Означает ли покушение на жизнь Сергея Скрипаля на британской территории и согласованная реакция на него стран Запада начало новой холодной войны?
- Ни в коем случае. У России нет сил для холодной войны, но есть силы для гибридных войн. Поэтому, запад должен дать совершенно симметричный гибридный ответ. И это должны быть не санкции. А именно гибридное воздействие. В том числе, западным развитым странам вначале нужно образовать анти клептократический союз. Затем арестовать активы клептократии. После чего пердъявить ультиматум в виде смены режима, в обмен на размораживание этих активов, их легализацию на западе и уход от власти всего класса клептократии. Тогда как оппозиция должна помочь западу произвести эти действия, а затем получить власть из рук запада и клептократии на основе этой сделки.
г) Варианты развития отношений между Западом и Россией на протяжении четвёртого президентского срока Путина.
- Очевидно, запад будет консолидироваться, а Путин будет отсиживаться и время от времени гадить западу, чтобы демонстрировать картинку борьбы с ним российским телезрителям. Это и будет сутью политики ближайших лет, пока запад не созреет до анти клептократического союза демократических стран, и ответных серьезных гибридных мер, грозящих физическим уничтожением отдельным представителям режима, или даже целому их классу, в ходе предпринимаемых мер гибридной войны разведками и вооруженными силами запада.
Пункт 6. Презентация проекта "Международный общественный трибунал над преступлениями путинского режима".
- Международный трибунал довольно бессмысленная вещь. Ибо война еще не выиграна, а судить противника до его поражения и пленения никто не может. Если не хочет стать посмешищем в глазаз и устах этого противника.
- И вообще, в рамках сделки - легитимация коррупционных капиталов в обмен на уход от власти класса клептократии и передачи власти оппозиции, трибунал никак не вписывается. Тогда как именно такая сделка является наиболее простым и реальным способом положить конец всем клептократическим режимам.
Пункт 7. Рабочая группа: Протестное разнообразие регионов. Мотивации, риски, варианты действий.
- Оппозиция должна закончить с выборами, митингами и протестами, и перейти к повышению уровня политической грамотности россиян посредством распространения нужной информации в виде политического сетевого маркетинга. То есть так, как распространяют товары некоторые фирмы. Тогда, через 5 лет оппозиция получит на выборах 10-15%. А через 10 лет, возможно более 50% и сможет прийти к власти. Тогда как посредством митингов и протестов, она никогда не получит более 3%. Поскольку, эти мероприятия в общем-то никого не интересуют.
Пункт 8. Круглый стол: Деятельность российских эмигрантских структур в Европе.
- Деятельность российских эмигрантских структур в Европе должна быть направлена на контакты с правительствами демократических стран. Чтобы:
1 - помочь им создать анти клептократический союз, как официальную организацию этих стран, подобную ООН, и способную заменить ООН.
2 - арестовать в странах этого союза все клептократические капиталы, и парализовать деятельность клептократии в странах запада и мире в целом;
3- создать спутниковую систему пропаганды на клептократические страны, с целью идеологической борьбы и развенчания клептократии в глазах народов;
4- в конечном счете после ареста активов предложить клептократии сделку по легализации ее капиталов, в обмен на передачу власти оппозиции и ухода класса клептократии от власти, ввиду люстрации;
Пункт 9. Частные войны Путина и изменение роли РФ в системе международных отношений.
а) "Гибридные войны" и "гибридное право";
- Гибридные войны являются не частными, а политическими войнами клептократии, имеющие внутренние, а не внешние мотивы удержания власти;
б) Война, как инструмент защиты частных интересов, под прикрытием национальных;
- Речь идет об интересах клептокартии, как класса, а не о частных или национальных интересах. Это прежде всего классовые войны за сохранение своего господства в стране;
в) "Частные военные компании", как "частные" госкорпорации;
- Частные военные компании клептократических режимов, это не что иное, как регулярные национальные наемные войска самой клептократии, применяемые ей для достижения своих политических целей;
г) Международные последствия путинских войн для России.
- Международными последствиями путинских войн для России должно стать объединение стран запада в анти клептократический союз, с целью защиты собственных демократий и устоев. Конфискация и арест коррупционных капиталов этим союзом. И дальнейшая сделка с клептократическими режимами по обмену данного капитала, на отход клептократических классов от власти, и передачу власти оппозиции, под контролем анти клептократического союза запада, как контролирующей политической силы внешнего правления. То есть так, как было сделано после 2-й мировой войны в Германии, Японии и других странах. И что оказало благотворное влияние как на запад, так и на эти страны. Аналогичные процедуры должны быть применены анти клептократическим союзом к клептократии, после победы этого союза в гибридной войне.
Источники
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5AC23727E176F
https://aillarionov.livejournal.com/1057532.html#comments
