3/Des "frappes" ne sont pas un acte anodin. Il s'agit d'un acte de guerre, qui engage l'Etat. 4/"Frapper" ne résout rien : la frappe symbolique est une façon lâche de soulager à bon compte la bonne conscience des dirigeants. 5/"Frapper" sans stratégie politique ne sert à rien.
-
-
Show this thread
-
6/Ne jamais négliger les facteurs de politique intérieure dans la décision : pour D. Trump, ils sont propices ; pour E. Macron beaucoup moins. 7/Enfin, si certains pouvaient faire une pause conjecturelle, cela reposerait les neurones de tout le monde. Merci.
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants du sujet. Pour quelles raisons rationnelles Damas aurait perpétré cette attaque?
-
Vois avez déjà la réponse : AUCUNE!
-
J'ai beau réfléchir, j'en arrive à la même conclusion
Ou alors Bachar El Assad est vraiment complètement con (et je crois que toutes ces années de guerre ont montré qu'il ne l'était pas).
-
This Tweet is unavailable.
End of conversation
New conversation -
-
-
Ah bon ??? Et quelles raisons rationnelles a Damas d'avoir perpétré cette attaque?
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Le gouvernement Syrien certainement pas puisqu'il est ou en passe de déloger les Islamistes de la Ghouta. Restera le secteur sud dont il sera question dans quelques jours. A ce stade là les E-U et leurs alliés (jeu ambiguë de la Turquie) ne le supportent pas. énième manipulation
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Merci de nous rappeler les raisons parfaitement RATIONNELLES de l'utilisation d'armes chimiques par le gov syrien.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.