danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Православие на службе "национальной идентичности"

На приеме после Торжества Православия патриарх Кирилл "поделился своими мыслями":
+Православие во многом сформировало нашу национальную идентичность. А в наше время правильное понимание идентичности сохраняет страны и народы от того, чтобы раствориться в глобализационном котле и утратить всякую основу национальной жизни... Духовность людей, их вера являются тем стержнем, который сохраняет национальную идентичность+.

Почему-то мне все эти отождествления национальности и религии (если ты неправославный, то и нерусский? а если ты русский, то обязательно православный? если ты еврей, то обязательно иудей?) напоминают ересь филетизма: +Этнофилетизм, то есть подчинение Церкви национально-политическим идеологиям и программам, давно справедливо осуждён как ересь. Этнофилетизм именно и рождается из ослабленного сознания соборности Церкви, являясь, таким образом, основанием для разделений и расколов+ (патриарх Сербский Павел).

Отсюда все эти провальные идеи "русского мира", отказ от участия в Критском соборе и проч. -- РПЦ пытается заполнить духовный вакуум после краха коммунистической идеологии, преследуя, по сути, те же самые "сергианские" цели, далекие от подлинного христианства, и пользуясь подобными инструментами.

Кстати, патриарх Кирилл ни разу не сказал "христианство", только "Православие", хотя именно Риму (и только потом Византии) обязана Русь прежде всего (см., например, сказанное здесь). И справедливо: "христианство", в отличие от "Православия", не может быть "основой национальной идентичности".
3
Subscribe
А не задумывались над тем, что все люди, но все разные. Почему так?
Почему Павел говорит, чтобы мы поступали по удостоверению своего ума, а не как роботы?
Я прошу Вас писать и задавать вопросы исключительно по темам постингов.
Собственно именно по теме и написал и спросил.
Вы не видите параллелей? Жаль. Извольте, тревожить не буду.
> "христианство", в отличие от "Православия", не может быть "основой национальной идентичности".


Хм... Не знаю, насчёт "христианства", но католицизм - вполне себе может: «Krajem 1899. crkveni vrh u Hrvatskoj odlučuje se za održavanje prvoga hrvatskog katoličkog kongresa, kako bi se odredilo i organiziralo katoličko djelovanje. Zagrebački Katolički list je već napravio određenu pripremu, stvarajući ideju o povezanosti katolicizma s domoljubljem... Od izuzetne važnosti bio je i rad sekcije o katoličkom tisku te Rezolucija o katoličkom tisku, u kojoj se od katoličkog tiska traži da ubuduće bude prožet pravim kršćanskim i rodoljubnim hrvatskim duhom. Nastojanje da katoličko učenje postane pokretačka snaga svih hrvatskih društvenih i nacionalnih vrijednosti došlo je do izražaja u svim kongresnim izlaganjima i raspravama, a uočljivo je i u kongresnim odlukama, prije svega u rezolucijama o odnosu Crkve i države, o odgoju, o lijepoj književnosti, o katoličkom tisku i o socijalnom pitanju» (Вики, статья "Prvi hrvatski katolički sastanak")

«Biskup Mahnić je dijelio povjerenje Stjepana Korenića, urednika Katoličkog lista i promicatelja ideja Katoličkog sastanka, u nacionalno-integrativnu snagu katolicizma, kao temeljnog oblika kršćanstva, te isticao da hrvatstvo ne može opstati bez svoje bitne katoličke odrednice, a kamoli se ujediniti... Dakle, za razliku od Mahnića, koji je usmjeravao HKP u skladu s geslom »najprije katolik, a onda Hrvat«, Korenić je djelovao prema načelu »i Hrvat i katolik«.... U svibnju 1904. počeo je, u Zagrebu, izlaziti katolički dnevnik Hrvatstvo, čiji je izdavač bila novoosnovana Hrvatska katolička tiskara.
U uvodniku prvog broja, naslovljenom Naš program, iznosi se za što će se list zalagati: »... U hrvatskim zemljama priznajemo samo jedan politički narod: h r v a t s k i, samo jednu državnu zastavu: hrvatsku, samo jedan službeni jezik: hrvatski. « Naprednjačkom trojstvu slobodoumnosti, demokratizma i nacionalizma, Mahnić je postavio svoje, sačinjeno od katoliciteta, kršćanske demokracije i hrvatstva. » (Вики, статья "Hrvatski katolički pokret")

Примерно четырьмя десятилетиями позже всё это привело к геноциду православных сербов в НДХ и её окрестностях. Кстати, некоторые хорватские палачи имели духовный сан, а один из самых страшных хорватских военных преступников, Петар Брзица, знаменитый тем, что однажды, на спор, убил за одну ночь ножом-сербосеком 1360 сербов, был членом католической организации "Крижари" (название можно перевести как "Крестоносцы"). Наконец, хорватский католический "святой", "блаженный" Алоизий Степинац, архиепископ Загреба с 1937-го по 1960, в 1942-м году получил место в хорватском парламенте и в целом, судя по всему, положительно относился к политике усташей.
"Католик" тоже стало нести знаковую нагрузку -- не без влияния "православных".
Не понял вашей мысли. В тексте своего поста вы писали, что «...отождествления национальности и религии... напоминают ересь филетизма... "христианство", в отличие от "Православия", не может быть "основой национальной идентичности"» В ответ я привёл вам несколько цитат из статьей о Первом Хорватском Конгрессе и Хорвастком Католическом Движении, которое совершенно явно утверждает католицизм в качестве основы этой самой национальной идентичности. Католицизм, по-вашему - не христианство?

И причём здесь православные? Объединение сербов и хорватов произошло уже после Первой Мировой войны, а Первый Хорватский Католический Конгресс состоялся в 1900-м.

danuvius

1 month ago

Simeon E

1 month ago

Патриарх, судя по вырезкам, также ни разу не произнес в этой "страшно националистической" проповеди слово "русский" (но: "наши народы", "православные люди"...).

Разумеется, такая степень национального самоунижения не мыслима ни для какого сербского, эллинского, болгарского (...) иерарха, тем более - Предстоятеля.

Это "наше", постсоветское, дружбанародное... И то, моментально заклеймен в этнофилетизме (интересно, каком же именно, коль скоро выражения "русский народ" не прозвучало, но: "наши народы"?)!
Был советский народ, стал российский. Русского давно нет.
Башкиры есть, татары есть, даже мордва с чувашами есть (сам видел!)... А русских нет. Странно.

danuvius

1 month ago

Simeon E

1 month ago

monop

1 month ago

danuvius

1 month ago

monop

1 month ago

Simeon E

1 month ago

monop

1 month ago

danuvius

1 month ago

Simeon E

1 month ago

tropav

1 month ago

Kirill Ya

1 month ago

Пользователь monop сослался на вашу запись в своей записи «Патриарх- Националист!» в контексте: [...] есть никакой, как и все глубоко советские люди....... https://danuvius.livejournal.com/764013.html [...]
«Когда они закончили резать людей, Любо Милош, их начальник, сказал: "Так хорваты празднуют своё первое Рождество в Независимом Государстве Хорватском»

«Здесь у нас были страшные головорезы, вроде попа Филиповича-Майсторовича, попа Прекала, попа Брклячича - все они были жуткие головорезы. Не поймите меня неправильно, я сам хорват, ребёнком крещён в католической церкви. Каждое воскресенье мы ходили на мессу, он читал молитвы, а рядом с ним лежали нож и пистолет. И до и после молитв он резал людей, а ведь он был католическим священником»

(Из док. фильма Лордана Зафрановича, "Кровь и пепел Ясеновца", СФРЮ, 1983)
ну , это общеизвестно. Какие сербы не хорошие своим упорством заставляли честных католиков совершать грехи, скажет минский хозяин журнала. Сегоденя такие же бандеровцы орудуют на Украине.

про этнофилетизм вы греком расскажите. У русских его никогда не . Если ты не православный, то не русский, - этокак раз отрицание этнофилетизма. По генетике русский- по духовному пониманию не русский. Есть понятия русский жид, к примеру.

Тогда русские и православные по "духовному пониманию".
Что и относится к 67 процентам опрошенных из 70 назвавшихся православными - невоцерковленными никак.
Все чаще и чаще вспоминается соловьевская "Повесть об Антихристе".

Просто таки стоит перед глазами образ миллионов христиан готовых присягнуть злу, потому что им в Христианстве важнее, не сам Христос, а эта самая "национальная идентичность", "нравственные ценности", "борьба с глобалзацией" и прочие вторичные вещи.

И в этом плане уже не видно особой разницы между "консерваторами" и "либералами" и для тех и для других главное не горнее, а мирское, не Христос и вера в него, а каке-то детали человеческого поведения и утсройства человеческого общества.

И не так уж важно, что для одних это главное мирское заменяющее Христа - это "традиционные ценности" и "борьба с глобализацией", а для других это, к примеру "феминизм и права геев"

They liked it 0