  |
農民が多数を占めていた時には、確かに女性は働いていたよ。
でも、それって「家の仕事を手伝っていた」ということで、
親族でもない多くの別の部下を従えて働いていたり、
そんなことをしていたわけじゃないんだよね。
農民が多数を占めていた時には、男も農業をしていたって事になるよね、
親族でもない多くの別の部下を従えて働いていたり、
そんなことをしていたわけじゃないんだよね。
この理論なら「男は家庭 女も家庭」になることくらい分かるよね。
この形態でいられるほうが、女が安全な家にいて育児にも専念できて
出生率も上がっていくのにね。
人類の出生率が増えたのは農耕を始めたからで、男も女も定住して農業始めたのが要因。
狩猟時代のライフスタイルが優れていて自然なら、人類は今でも狩猟してるっての。
農耕の方が優れていたから農耕に推移したんだよアホが。
養ってもらいたい主婦か、女と争ったら負ける能なし男の理論だな。
男は仕事、女は家庭の調査結果が以前よりも増えているというけど。 前も調査項目で、男は仕事、女は家庭「であるべき」でなくて、 男は仕事、女は家庭「のほうがいい」という設問だ...
農民が多数を占めていた時には、確かに女性は働いていたよ。 でも、それって「家の仕事を手伝っていた」ということで、 今みたいにどこか別の企業に就職して出社したり、出張し...
人類の長い歴史を見ると、一夫一妻の結婚制度自体が間違いだな。 集団で暮して乱交するのが歴史的に見て自然。
横だが、人口増を考えるなら1人の女が子供を育てるために、それぞれ1人の男がケアをすることができる一夫一妻制が合理的。 男女の比率はほぼ半々なのだから、これが一番ヒューマン...
家事は仕事では無い 昔と違って、家事の時間は短縮されている。 また、仕事と違って、責任は皆無。 一人暮らしの男でもできる時代に、家事に仕事としての価値は無い。 例えば、これ...
どんな根拠を持っても、社会や周りが個人の役割を本人の意思を無視して決めてよいわけ
こんな記事が注目を集めていた。 男は仕事、女は家庭は歴史的に見ても自然 http://anond.hatelabo.jp/20130112060014 http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20130112060014 ブコメで色々と言われているが...
歴史というものを、「障害物競走（障害を越えたら越えた分だけ進歩している、退歩する道理はない）」と捉えるか、「綱引き（パワーバランスの問題）」と捉えるか。
「専業主婦は歴史的な存在かどうか」と 「今後専業主婦が増えるかどうか」はまったく別の話なんだが一人で混同してないか？ 元増田の「男は仕事、女は家庭は歴史的に見ても自然」は...
専業主婦が以前よりも少なくなった理由は、給料が下がり続けているデフレ状況下がある。 違うよ。 一番の理由は家事の省力化により女が一日中家事をする必要が無くなった事と、 ...
その意見に反対する人はフェミだ！社民党みたいだ！自論と異なる意見を言う人に、悪いイメージを植えつけようと必死になれるミスリーディングリストとしての才能があると思います(...
最も良くないのは「…でなければならない」という思い込み。 専業主婦になりたい人はなればいいし、働きたければ働けばいい。 あとは個々の事情で決まるし、不本意だからって他人...
関係ないかもしれないけど、こないだ地域誌の読者欄に「仕事に意義を見出せないが、成人として社会の歯車になる責任があると自分に言い聞かせて働き続けている。子供には不便をか...
3
