10:34 pm - Проституция в Российской империи

О существовании легальной проституции в Российской империи знают все, а вот о распространенности, думаю, немногие. По материалам "Отчетов о народном здравии" сделал такую табличку:

* - женщины в домах терпимости + одиночки поднадзорные
** - к слову, 31 июня 1910 г. (ст. ст.) все дома терпимости в столице были закрыты

К слову, интересно было бы узнать аналогичные данные по другим государствам того же периода. С ходу удалось найти только число проституток в Берлине - 40000 в 1909 г. (получается, больше, чем во всей Империи). С другой стороны, МВД учло далеко не всех, поэтому реальные данные по России должны быть заметно выше.

Кстати, о проституции в Петербурге после революции можно почитать тут.

12:12 pm - Болезни призывников в 1913 г.

Из общего числа 1672208 призывных было подвергнуто врачебному освидетельствованию 973959 чел. (58,2%). Из них 140287 чел. (14,4%) были признаны совершенно неспособными к военной службе, 78000 чел. (8%) зачислено в ополчение 2 разряда по физическим недостаткам, болезням или невозмужалости, 69873 чел. (7,2%) признаны подлежащими отправлению в лечебные заведения на испытание или подлежащими переосвидетельствованию в губернском (областном) по воинской повинности присутствии и 154349 (15,8%) признаны подлежащими отсрочке по болезни или невозмужалости. Из остальных освидетельствованных 439794 чел. признаны годными к военной службе, 91656 зачислены в запас жеребьевых.

Причины для браковки (т. е. либо признания совершенно негодными, либо зачисления в ополчение 2 разряда) доставлены для 182793 случаев (исключая браковку по недостатку роста). Наиболее частыми причинами браковки был следующие:

01:25 am - Литература по аграрной истории

Увы, книжки на руки получить и нормально отсканить не удалось. Файлы собраны из фотографий, но вполне читаются.

1. Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Издательство Московского Университета, 1980.
2. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., Наука, 1987.
3. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001.
Книгу Тюкавкина очень рекомендую всем интересующимся аграрной историей.

01:16 am - Просто понравилось:

После смерти И. В. Сталина оба названных выше направления возродились на новой основе. Вопрос о полуколониальном положении России был сразу же отброшен как совершенно нелепый. Сделано это было и на основе ленинских высказываний, ибо Ленин никогда не называл Россию полуколонией, и на основе появившихся работ о гигантском росте русской промышленности, о крупных монополиях и др. В аграрной истории в 1959 г. А. М. Анфимов выдвинул положение о  полном господстве отработок и о том, что "в земледельческом строе строе Европейской России полукрепостнические порядки превалировали над капиталистическими". Его главным оппонентом выступил реабилитированный и вернувшийся из лагерей С. М. Дубровский. Дискуссия между ними развернулась на всесоюзной конференции в мае 1960 г. в Институте истории АН СССР.

В докладах С. М. Дубровского и А. М. Анфимова были высказаны взаимоисключающие точки зрения. С. М. Дубровский привел несколько десятков высказываний В. И. Ленина и сделал вывод о значительном уровне капитализма в России, а А. М. Анфимов тоже на основе ленинских работ отметил господство пережитков крепостничества, господство отработок в аграрном строе страны. Фактический материал в обоих докладах носил иллюстративный характер. Подводя итоги работы конференции, ее руководитель А. Л. Сидоров поддержал выводы С. М. Дубровского.

10:37 am

Бросьте в меня камень, если увидите, что я опять что-то объясняю маловменяемым гражданам. А то работа тяжелая, а на выходе получается что-то вроде следующего:

Я. Самое интересное, что про "дешевые виляния" мне говорит человек, который в ответ на неудобные вопросы либо молчит, либо хамит. Ну да ладно, бывает.

> Т.е. самому опровергнуть не получается?

Подумаешь, бином Ньютона. ЦСК отправлял анкеты всем имущественным группам крестьянства: треть предназначалась малоземельным, треть - средним и треть - многоземельным. Что, конечно, противоречит Вашему утверждению о том, что "корреспондентами были зажиточные крестьяне, урожайность у которых затем распространяли на урожайность у их батраков" (это у ДЗ было так), которое Вы выдвинули, очевидно, из-за некомпетентности в рассматриваемой теме.

Ну да ладно. Я уже боюсь просить доказать Ваши утверждения об увеличении потребления мяса и убойного веса скота - один хрен промолчите. Пропустим и Ваше утверждение о том, что потери урожая в РИ составляли 50 % за очевидной его абсурдностью (если бы это было так, на душу приходилось бы так мало, что население вымерло бы с голоду). Однако ж Вы заявили, что "Миронов и Давыдов - халтурщики и балаболы". Не будем говорить о Миронове, скоро у него выйдет статья с ответом на критику Островского и Нефедова, там будет все разжевано (в который раз). Остановимся на Давыдове. Чем Вам не угодил Михаил Абрамович? Где в его работах халтура и балабольство? Укажите на них, будьте добры. В противном случае получается банальная клевета. И я, конечно, забаню Вас как клеветника, коль скоро свои обвинения обосновать Вы не сможете.

ihistorian Да бань разумеется, иначе твоим шаблонгам придется сложновато. Я думал тебе все-таки интересна реальная история, а не современные либерасткие байки о ней. Зачем тогда делаешь вид, что копаешь? Мне вообще любопытно твое нежелание зайти ко мне в блог и что-то узнать, между тем, я что-то не вижу в ЖЖ каких-то других специалистов по той теме, которая тебя вроде бы интересует.

////треть предназначалась малоземельным, треть - средним и треть - многоземельным. /////

Научный подход предполагает случайную выборку. Думаешь кулаков в деревне была треть на самом деле? Кроме того, очень сильную коррекцию для тех лет давала неграмотность крестьян - неграмотные (а это бедные в первую очередь) отсеивались сразу из числа потенциальных корреспондентов. То есть получалось искажению в сторону преувеличения даже по категории малоземельных.

Полностью радость радостная тут.

04:39 pm - "Почему вы миндальничаете?"

«Почему вы миндальничаете?»

Революция учит. Она показала нам, что во время бешеной гражданской войны нельзя миндальничать. На своей спине мы почувствовали, что значит отпускать на свободу Красновых, Колчаков, Алексеевых, Деникиных и КО Мы увидели также на примере убийства  Володарского, что значит благoдушествовать с «домашней» контрреволюцией. И мы объявили нашим массовым врагам террор, а после убийства товарища Урицкого и ранения нашего дорогого вождя тов. Ленина мы решили сделать этот террор не бумажным, а действительным. Во многих городах произошли после этого массовые расстрелы заложников. И это хорошо. В таком деле половинчатость хуже всего, она озлобляет врага, не ослабив его. Но вот мы читаем об одном деянии ВЧК, которое вопиющим образом противоречит всей нашей тактике.

Локкарт, тот самый, который делал все, чтобы взорвать Советскую власть, чтобы уничтожить наших вождей, который разбрасывал английские миллионы на подкупы, знающий безусловно очень многое, что нам очень важно было бы знать, отпущен, и в «Известиях ВЦИК» мы читаем следующие умилительные строчки: “Локкарт (после того, как его роль была выяснена) покинул в большом смущении ВЧК”. Какая победа революции. Какой ужасный террор! Теперь-то мы можем быть уверены в том, что сволочь из английских и французских миссий перестанет устраивать заговоры. Ведь Локкарт покинул ВЧК «в большом смущении». Мы скажем прямо: прикрываясь «страшными словами» о массовом терроре, ВЧК еще не отделалась от мещанской идеологии, проклятого наследия дореволюционного прошлого.

Скажите, почему вы не подвергли его, этого самого Локкарта, самым утончённым пыткам, чтобы получить сведения и адреса, которых такой гусь должен иметь очень много? Ведь этим вы могли бы с легкостью открыть целый ряд контрреволюционных организаций, может быть, даже уничтожить в дальнейшем возможность финансирования, что безусловно равносильно разгрому их; скажите, почему вы, вместо того чтобы подвергнуть его таким пыткам, от одного описания которых холод ужаса охватил бы контрреволюционеров, скажите, почему вы вместо этого позволили ему «покинуть» ВЧК в большом смущении? Или вы полагаете, что подвергать человека ужасным пыткам более бесчеловечно, чем взрывать мосты и продовольственные склады с целью найти союзника в муках голода для свержения советской власти. Или, быть может, ему нужно было дать возможность «покинуть В. Ч. К. в большом смущении», чтобы не вызвать гнева Британского Правительства. Но ведь это значит совершенно отказаться от марксистского взгляда на внешнюю политику. Для каждого из нас должно быть ясно, что английский нажим на нас зависит только от имеющихся у английских империалистов свободных сил и от внутреннего состояния этой страны. Англичане и так жмут, как могут, и от пыток Локкарта этот нажим увеличиться не может. А что касается внутреннего состояния, то в наших интересах обратить взоры трудящихся масс Англии на возмутительные деяния их «представителя». Пусть каждый английский рабочий знает, что официальный представитель его страны занимается такими делами, что его официального представителя приходится подвергнуть пытке. И можно с уверенностью cкaзать, что рабочие не одобрят системы взрывов и подкупов, проводившихся в жизнь этим прохвостом, руководимым прохвостами рангом повыше.

Довольно миндальничать; бросьте недостойную игру в «дипломатрию» [sic!] и «представительства».

Пойман опасный прохвост. Извлечь из него все, что можно, и отправить на тот свет.

Председатель Нолинского Комитета Р.К.П. (большевик.)    (подпись)

Председатель Нолинскоrо Чрезвычайноro Штаба по борьбе с контрреволюцией    (подпись)  

Секретарь Штаба    (подпись)     

Нолинский Военный Комиссар и член Штаба    (подпись)

г. Нолинск, Вятск. гyб.

Еженедельник ВЧК. 1918. № 3. С. 7-8. Цит. по: Источник. 1993. № 2. С. 62.

03:44 pm - «Долой коллективизацию, да здравствует столыпинщина»

Из докладной записки Секретно-политического отдела ОГПУ о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 г. от 15 марта 1931 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 36-72):

Более чем в два раза возросло в 1930 г. по сравнению с 1929 г. количество листовок и анонимок с угрозами расправы над советскими работниками, колхозниками и бедняками-активистами.

В 1929 г. учтено 2390 случаев распространения листовок и анонимок (1331 листовка, 1059 анонимок).

В 1930 г. [учтено] 5156 случаев распространения листовок и анонимок (3512 листовок, 1644 анонимки).

Обращает на себя внимание значительно больший рост в 1930 г. распроcтранения листовок, нежели анонимок. Среди листовок преобладают листовки антиколхозного и повстанческого характера. Из общего числа 3512 обнаруженных листовок антиколхозных выявлено 1250 (35,8%), содержащих в себе призыв к восстанию — 1078 (30,7%). Наибольшее число повстанческого характера листовок обнаружено в январе —мае и в ноябре 1930 г.: в январе — 70, феврале — 159, марте — 281, апреле — 163, мае — 100 и в ноябре — 69, в следующих районах: на Украине — 282, в СКК —185, в Закавказье — 83, в Казахстане — 75, в Сибири (в целом) — 87, на Урале — 48.

Следует отметить, что процент выявленных авторов листовок продолжает оставаться крайне низким (в пределах 3 — 10%), а по отдельным районам даже снизился в сравнении с 1929 г.

В соответствии с основной установкой контрреволюционных элементов деревни на свержение Советской власти вооруженным путем заметно изменились и кулацкие лозунги в листовках. Кулацкие лозунги принимают отчетливое контрреволюционное содержание и в сумме дают развернутую программу кулацких требований.

Вскрытые в ЦЧО, НВК и ряде других, областей кулацко-повстанческие и белогвардейские организации, ориентируясь в своей деятельности на возможность ослабления крепости и раскол в ВКП(б) в результате борьбы правых, заимствовали для своих программных установок и популяризирования в массах отдельные оппортунистические положения Бухарина.

Приводим наиболее характерные кулацкие антисоветские лозунги в обнаруженных в 1930 г. листовках:

1. «Долой коммуны, даешь единоличное хозяйство» (Урал).

2. «Долой коллективизацию, да здравствует столыпинщина» (УССР).

3. «Долой гиганты. Да здравствует свободное единоличие. Долой коммунизм» (СКК).

4. «Долой Советскую власть и колхозы. Долой колхозный сев, не давайте сеять колхозникам» (УССР, СКК).

5. «Долой насилие. Да здравствует свободный труд. Да здравствует истинное выборное право» (Сибирь, Московская обл., БССР); «Долой кооперацию, да здравствует вольная торговля». «Мы призываем всех, как одного, идти против социалистической стройки... нам социализм не нужен, нам нужен дешевый хлеб, дешевый товар, нам нужен действительно свободный труд и отдых» (Западная Сибирь).

6. «Долой ленинский коммунизм. Долой пятилетку. Давай царя, индивидуальные хозяйства и старые права» (УССР). «Пятилетка — моровая язва для крестьянства» (НВК).

7. «Советская власть — враг, религия — друг» (ЦЧО).

8. «Граждане, встаньте как один человек на защиту Учредительного собрания, единственного выразителя истинной воли народа» (Московская обл.).

9. «Бороться за свободу — дело самого крестьянина» (СВК).

10. «Долой тиранов-коммунистов. Да здравствует слово свободы и свободный крестьянский труд» (СВК), «Да здравствует демократическая республика» (СВК), «Даешь президента» (НВК).

11. «Да здравствует капитализм, царь и Бог, долой самодержавие коммунизма» (ЦЧО).

12. «Да здравствует правоуклонизация старого правительства», «Долой сталинскую диктатуру, да здравствует действительная рабоче-крестьянская диктатура», «Да здравствуют вожди крестьянства Бухарин, Рыков и Томский» (Урал), «Да здравствует парламентское правительство во главе с т. Бухариным» (НВК), «Долой Сталина, даешь вождя Красной Армии Троцкого и т. Рыкова» (Западная обл.).

13. «Да здравствует «Промпартия», борющаяся против СССР. Промпартия еще не вся выявлена и она будет бороться до последней капли крови. Смерть пятилетке» (УССР), «Долой советских бюрократов, да здравствует равенство и свобода. Наш лозунг — да здравствует интервенция» (СВК).

14. «Крестьяне, объединяйтесь все заодно, чтобы ваша крестьянская организация была непобедима» (ИПО), «Встань волной и задуши Советскую власть» (УССР), «Селяне, жгите активистов-заготовителей», «Смерть активу, смерть тому, кто издевается над селянами» (УССР), «Крепите наши ряды, точите оружие. За независимую Украину», «Крестьяне, берите оружие, палки, ножи и вилы, у кого что есть, жгите, громите коммунистов, берите правление в свои руки, пока не поздно» (Западная Сибирь).

Цит. по: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред. В.Данилова, Р.Маннинг, Л.Виолы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. С. 790-791.

04:38 pm - Про А. С. Панкратова

Тут один полубезумный просоветский спамер вновь приводит утащенную из поста френда corporatelie цитату из сочинения А. С. Панкратова:

А. С. Панкратов ("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913):
"Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод" (стр. 175-176).

И ведь не приходит в голову мысль посмотреть, а кто автор, и выяснить, что Панкратов - это аналог современной Латыниной, коррепондент оппозиционного издания, поездивший по Чечне голодающему Поволжью в 1911 г. и написавший про это художественно-публицистическую книгу, где увиденное он разукрасил жуткими подробностями (жуткими с т. з. человека начала XX века; советских бы не впечатлило) и разбавил обличением властей (а это советским понравилось бы). Ну, и при этом понапридумывал несуществующих голодных смертей и т. п. (я об этом напишу, когда доберусь до соответствующих документов). В общем, цитировать данное сочинение нужно весьма аккуратно. Но советские - она такие, над "стрелкой осциллографа" посмеются, а вот Панкратов для них откровение.

Ну и напоследок, еще одна цитата. Общество «… напряженно ждало и пользовалось каждым самым незначительным случаем как средством борьбы. Голод потому был один из крупных козырей общества против надоевшей опеки [государства – Allem.]» (Панкратов А. С. Указ. соч. С. 9).

08:04 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 5

Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 1)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 2)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 3)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 4)

 1)

М. В. Д.

УПРАВЛЕНIЕ

Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА.

Въ газетѣ «Русское Слово» 25 Января напечатана телеграмма изъ Аткарска о томъ, что изъ приморскаго раiона Киргизской степи получены тревожныя вѣсти о бѣдственномъ положенiи тамошнихъ киргизовъ. Хроническiе неуловы рыбы и неурожай травъ привели населенiе къ голоду. Скотъ и движимость уже распроданы. Какъ говорятъ было нѣсколько случаевъ голодной смерти. Продовольственной помощи киргизамъ никто не оказываетъ.

Управленiе Сельской Продовольственной Части, по свѣдѣнiямъ, полученнымъ отъ Астраханскаго Губернатора, находитъ нужнымъ сообщить слѣдующее. Въ Ноябрѣ мѣсяцѣ данными предварительнаго обслѣдованiя, произведеннаго чинами временнаго совѣта было установлено, что до 4000 семействъ ловецкаго киргизскаго населенiя пострадало отъ полнаго неулова рыбы въ осеннюю путину, вслѣдствiе чего многимъ потребуется продовольственная помощь. 3-го Декабря Губернаторомъ было предписано совѣту немедленно приступить къ точному выясненiю продовольственной нужды означеннаго населенiя путемъ подворныхъ обслѣдованiй, принявъ одновременно мѣры къ удовлетворенiю наиболѣе острой нужды особенно сильно пострадавшихъ семействъ заготовкою и раздачею муки за счетъ имѣющихся въ распоряженiи совѣта 12000 руб. продовольственнаго ордынскаго капитала.

Къ началу Января данныя добытыя путемъ подворнаго обслѣдованiя были представлены, но въ виду того, что разрѣшенные къ расходованiю 12000 рублей совѣтомъ не использованы за отсутствiемъ случаевъ острой нужды, а по свѣдѣнiямъ Рыбнаго Управленiя и Совѣта орды, въ началѣ зимы киргизы хорошо ловили бѣлорыбицу и получили хорошiе заработки, Губернское Присутствiе постановило произвести новое покибиточное обслѣдованiе, предложивъ совѣту всѣ случаи острой нужды удовлетворять немедленно средствами мѣстнаго продовольственнаго капитала. Вторичнымъ обслѣдованiемъ продовольственная потребность установлена въ первомъ Приморскомъ округѣ въ 4268 рублей и во второмъ въ 35000 рублей. На удовлетворенiе потребности обоихъ округовъ уже отпущено 11268 рублей и возбуждено ходатайство о расходовании 30000 рублей изъ имѣющагося въ распоряженiи совѣта 41000 руб. ссуднаго капитала. Во второмъ Приморскомъ округѣ было девять случаевъ брюшного тифа, изъ коихъ три окончились смертью. По заключенiю Врачебнаго Инспектора эти заболеванiя связи съ недоѣданiемъ не имѣютъ. На мѣсто командированъ врачъ.

Прошу напечатать.

Начальникъ Управленiя Ковалевскiй

№326

«10» Февраля 1912 года.

05:16 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 4

Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 1)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 2)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 3)

М. В. Д.

УПРАВЛЕНIЕ

Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА.

Въ газетахъ «Голосъ Земли» 11 Января и «Русское Слово» 10 Января напечатаны телеграммы изъ Саратова о томъ, что приѣхавшiй изъ голодающей деревни крестьянинъ Гладковъ, не найдя работы, въ отчаяньи нанесъ себѣ пятнадцать ранъ в животъ ножомъ.

Управленiе Сельской Продовольственной Части считаетъ нужнымъ сообщить, что Гладковъ, нанесший себѣ 15 легкихъ, не потребовавшихъ больничнаго леченiя, ранъ, Пензенскiй мещанинъ, алкоголикъ.

Прошу напечатать.

Начальник Управленiя Ковалевский

№ 323

«10» Февраля 1912 года.

04:51 pm - В прошлый раз было так

Интересно, как будет сейчас.

05:46 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 3

Часть 1, 2

М. В. Д.

ПРАВЛЕНIЕ
Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА

Въ газетѣ «Русское Слово» 20 Декабря минувшаго года напечатана телеграмма изъ Оренбурга слѣдующаго содержанiя: «Врачъ отряда оффицiально сообщаетъ о томъ, что въ поселкѣ Денисовскомъ, Кустанайскаго уѣзда, голодные крестьяне, не получая помощи, в отчаяньи распродаютъ своихъ дѣтей киргизамъ».

Управленiе Сельской Продовольственной Части находитъ нужнымъ заявить, что указанное сообщенiе дѣйствительно было сдѣлано, но не врачемъ отряда, а переселенческимъ пунктовымъ фельдшеромъ Сатунинымъ, который сдѣлалъ его, побывавъ въ концѣ Ноября въ поселкахъ Денисовскомъ, Коломенскомъ, Гришинском и Карпыковскомъ.

Дознанiемъ, произведеннымъ во всѣхъ посѣщенныхъ Саунинымъ поселкахъ установлено, что случаевъ продажи переселенцами своихъ дѣтей киргизамъ ни одного не было, разговоръ же объ этомъ возникъ въ виду того, что крестьянинъ поселка Карпыковскаго Михаилъ Перетянинъ, явившись 7 Ноября въ сельское правленiе, требовалъ выдачи ему продовольственнаго пособiя, назначеннаго, въ виду производившихся въ то время общественныхъ работъ, только семьямъ, не имѣющимъ рабочихъ и, получивъ отказъ, демонстративно грозилъ продать своего двѣнадцатилѣтняго сына бывшему у него въ гостяхъ киргизу Аятской волости Мандобеку Калманову, будто бы согласившемуся на эту покупку. Этот прiемъ понравился всѣму поселку, включившему 8 Ноября эту угрозу въ свой приговоръ, представленный крестьянскому начальнику 14 Ноября, съ ходатайствомъ о выдаче продовольствiя. Поселокъ Карпыковскiй, имѣющiй 182 двора, заработалъ въ теченiе осени 4156 рублей 76 копѣекъ на общественныхъ работахъ, а съ 19 Декабря, какъ и всѣ перечисленные выше [поселки – Allem.], получаетъ продовольственную ссуду, въ теченiе же первой половины 1911 года получилъ 31500 руб. наличными деньгами домообзаводительныхъ ссудъ. Крестьянинъ Перетянинъ нынѣ два мѣсяца уже служитъ возчикомъ казеннаго обоза, получая 18 рублей въ мѣсяцъ жалованья. Фельдшеръ Сатунинъ, въ свое оправданiе прислалъ телеграмму, въ которой указываетъ, что оправданiемъ для донесенiя, ему послужилъ случай с крестьяниномъ Перетянинымъ.

<…>

25 Января 1912 года.

06:27 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 2

№ 95.

Въ газетѣ «Русскiя Вѣдомости» 28 Декабря была перепечатана корреспонденцiя Камско-Волжской Рѣчи изъ с. Старо-Бариновскаго Спасскаго уѣзда о томъ, что въ виду отсутствiя кормовыхъ средствъ скотъ кормится прошлогоднимъ гуменнымъ кормомъ, от котораго скотъ и особенно лошади падаютъ. Еще осенью, въ селенiи пало около 600 головъ. Теперь падежъ продолжается.

Управленiе Сельской Продовольственной Части, на основанiи свѣдѣний представленныхъ Казанскимъ Губернаторомъ, считаетъ нужнымъ сообщить, что въ Спасскомъ уѣздѣ села Старо-Бариновскаго нѣтъ, возможно предположить только, что корреспондентъ имѣлъ в виду деревню Старый Баранъ.

Всего [в] этой деревнѣ лошадей 1054, рогатаго скота 603, овецъ козъ 1590. Съ Октября до конца Декабря заболѣло Мытомъ 24 лошади изъ нихъ пала одна, осталось больныхъ три, чесоткой заболѣло 32 лошади, павшихъ не было, осталось больныхъ 12. Больнымъ оказывается ветеринарная помощь. Отъ другихъ причин падежа какого либо скота не было и нѣтъ.

Прошу напечатать.

Завѣдывающiй продовольственною частью Ковалевский (?)

12 января 1912 г.

03:07 am - Внутренние водные пути России в правительственной политики конца XIX - начала XX века

Любопытная статья попалась.

Годы, предшествовавшие началу Первой мировой войны, отмечены в России экономическим подъемом, высокими урожаями, ростом перевозок, экономичности железнодорожной сети. Необъяснимым поэтому кажется факт резкого сокращения железнодорожного строительства в начале XX в. и особенно накануне войны. Он должен рассматриваться в связи с «небывалой» (по оценке современников) активизацией Министерства путей сообщения (МПС) в части водных путей, но связь эта, обусловленная пересмотром правительственной политики после учреждения гласного законодательного представительства, в литературе не прослежена.

Неизвестным остается и факт ведения специально образованной Междуведомственной комиссией планирования работ на водных путях. Единственная в литературе характеристика этих планов содержится в очерке истории, экономики и финансов внутреннего водного транспорта, доведенном автором С. В. Бернштейн-Коганом до времени написания — середины 1920-х гг. Однако в работе содержится ряд неточностей. Так, автор приписывает комиссии план, разработанный позднее Управлением внутренних водных путей и шоссейных дорог МПС. Но, главное, вместо намеченных комиссией для исследований и проектирования водных магистралей, которые могли бы «в будущем, хотя бы и отдаленном» образовать сплошную сеть, описаны лишь некоторые их фрагменты — водные трассы от Херсона до Риги, от Петербурга до Ростова-на-Дону, соединения Дона с Днепром, Волги с Днепром, Волги с Обью,— причем и позднейший документ Управления ВВП и ШД не дает оснований для выделения этих фрагментов. В появлявшихся позднее очерках истории отечественной гидротехники и путей сообщения комиссию уже не упоминали, а разработанные по ее заданию проекты отдельных частей водной сети представляли как самостоятельные.

Умолчание о дореволюционных планах объясняется причинами главным образом идеологическими: боязнью принизить «громадье» осуществлявшихся в 1930—1950 гг. гидротехнических проектов, отрицанием возможности какого-либо народнохозяйственного планирования при «капитализме» и т. п. Между тем эти планы, как и в целом государственная политика предреволюционных лет в области путей сообщения, составляют важные страницы истории отечественной экономики, необходимые и для осмысления ее современного состояния. Кроме того, поскольку возглавлявшего в 1905—1915 гг. Министерство путей сообщения С. В. Рухлова в традициях риторики «министерской чехарды» в литературе подчас называют «невеждой и отъявленным реакционером», а также виновником «великой железнодорожной разрухи», данная статья может добавить новые черты к характеристике правящей верхушки предреволюционной эпохи.

Беляков А. А. Внутренние водные пути России в правительственной политики конца XIX - начала XX века // Отечественная история. 1995. № 2.

06:32 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса

-1-
Въ Редакцiю газеты «Русское Слово»
 
16 Января 1912
№ 127
 
На основанiи ст[атьи] II прилож[ения] къ ст[атье] 114 Уст[ава] о Ценз[уре] по прод[олжению] 1906 г. прошу напечатать нижеслѣдующее:
Въ газетѣ «Русское Слово» (15 Декабря) была помѣщена слѣдующая телеграмма изъ Сердобска: Въ селѣ Боровой Полянщинѣ крестьянинъ Калмыковъ, голодая, пошел «въ кусочки». Получивъ нѣсколько разъ подъ окнами обычный теперь отвѣтъ нищимъ: «не прогнѣвайся», бѣднякъ вернулся домой и повѣсился.
Управленiе Сельской Продовольственной Части считаетъ нужнымъ заявить, что, по подробному разслѣдованiю произведеннымъ [так в документе – Allem.] на мѣстѣ извѣстiе это оказалось сплошнымъ вымысломъ.
Въ началѣ Декабря въ виду семейнаго разлада и въ сильно нетрезвомъ видѣ, а не «голодая», как указано въ корреспонденцiи, Калмыковъ взялъ веревку и заявилъ, что пойдетъ вѣшаться, но его во время успѣли остановить. Калмыковъ служилъ и служитъ на всемъ готовомъ въ экономiи помѣщика Устинова и получаетъ жалованiе, нищенствомъ не занимался и нужды в этомъ не имѣлъ.
 
Заведывающiй Продовольственной Частью Ковалевский (?)
 
 
 
( Дальше - большеСвернуть )

10:14 am - Архивное

Нашел в РГИА материалы правительственных проверок сообщений прессы о голодных смертях и убийствах / самоубийствах от голода за 1911-1912 гг. Заказал, предвкушаю немало интересного.

Кстати, кому интересно: на сайте РГИА виртуальная выставка "П. А. Столыпин и его реформы".

А, и чтоб два раза не писать: "Начал ставить заслуженные теги вашим постам". Ну, я про это всё время говорил.

12:21 am - Популярность политических партий, участвующих в выборах-2011

Сделал табличку, показывающую распределение голосов избирателей на выборах в Государственную Думу с 1993 по 2007 г. Поправьте, если где ошибся.

11:59 pm - "Неужели средневековый застенок?"

Из чистого любопытства решил проверить одну из ссылок С. П. Мельгунова ("Красный террор в России", М., 1990, стр. 131) на советскую прессу. В результате в газете "Известия" в разделе "Мелкие недостатки механизма" обнаружилась заметка, которую выкладываю, вдруг кому понадобится.

Неужели средневековый застенок?

Политический комиссар при Штабе Восточного фронта, член Московского Совета, тов. М. Шурыгин, прислал нам письмо, в котором содержатся тяжкие обвинения против 4-й следственной комиссии Сущевско-Марьинского района. Не имея твердой уверенности в точности всех, сообщенных тов. Шурыгиным, сведений, мы, тем не менее, считаем необходимым вывести письмо означенного товарища на свет гласности.

Тов. Шурыгин приводит свои сведения со слов одного из арестованных 4-й следственной комиссией Сущевско-Марьинского района. Надо заметить, что тов. Шурыгин готов взять этого арестованного на поруки «на каких угодно условиях».

Вот что сообщает этот арестованный.

«Арестован я был случайно как раз в месте, где, как оказалось, фабриковались фальшивые керенки. Привезли меня в 4-ю следственную комиссию Сущевско-Марьинского района. До допроса я сидел 10 дней и переживал что-то невозможное. Тут избивали людей до потери сознания и затем выносили без чувств прямо в погреб или холодильник, где продолжали бить с перерывами по 18 часов в сутки. На меня это так повлияло, что я чуть с ума не сошел. Наконец, дошла очередь и до меня. Вызвали. Спросили фамилию. И стали спрашивать, что я знаю по моему делу. Когда я заявил, что ничего не знаю, то меня приставили к двери и с револьвером в руках стали приставать: «Скажи, что знаешь».

Затем повели наверх. У меня ноги подкашивались от страха. Я знал, что [если] ведут наверх, значит, будут опять бить. Во избежание побоев я был вынужден сказать, что «брал керенки». Выхода другого не было. И вот в такой обстановке я продолжаю все сидеть. Несмотря на заявления, меня перестали вызывать даже на допросы, а все держат под замком.»

Тов. Шурыгин прав, говоря, что «тут пахнет средневековьем».

Необходимо немедленно расследовать этот случай!

07:45 pm - Злое о фальсификаторах

А вот, по наводке френда taii_liira, нашел очередной сайт военов Сталина, где можно узнать Всю Правду о Нем (или нет, лучше - о НЕМ). «С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей», - пишет один из военов, профессор Лопатников. Что же, фальсификация истории – дело недостойное, и с ним необходимо бороться. Вот и КПРФ озаботилась данной проблемой и борется: то документы по Катыни фальшивыми объявит, то еще что. Однако разоблачать фальсификаторов должны люди компетентные, а когда за дело берутся сталинисты, выходит смех один.

Вот пример. Воены Сталина сделали цельный интернет-проект «Мифы истории СССР». Правда, там почему-то присутствует раздел, посвященной дореволюционной России. А в нем – статья «Террор и внесудебные преследования». И написано следующее:

За период с 1906 по 1911 год было казнено свыше 50 (пятидесяти) тыс. участников революционной борьбы. С 1910 по 1912 год было посажено в тюрьмы России 534 114 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто четырнадцать) участников революционного движения, из которых 20 536 (двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) человек умерли, не выдержав тяжёлого режима.

Источник, простите, такой: Г. С. Васецкий «Развитие В.И. Лениным марксистской философии в борьбе с ревизионизмом (1907-1913 гг.)», М., 1963. Цит. по: М. М. Валивач «Борьба большевиков за укрепление РСДРП в начале нового революционного подъёма (1910-1912 гг.)», Томск, 1968.

Стремление бороться с фальсификациями при помощи других фальсификаций указывает на объективность и неангажированность ресурса. Объяснять, что тут не так, думаю, надобности нет (если что, то реальные, а не сфальсифицированные данные можно посмотреть тут и тут). Отмечу только, что обвинения в фальсификации советской истории со стороны апологетов СССР выглядят несколько лицемерно. Факт остается фактом: в СССР были свои Соколовы и Конквесты, которые  завышали и потери Российской империи в войнах, и количество жертв политических репрессий. Не удивлюсь, если и число жертв голода точно так же завышали (хотя в этом случае пальму первенства пока удерживает постсоветская наука - В. И. Пантин с миллионом погибших в 1891-1892 гг. только по официальным данным). И документы фальсифицировали, и вообще всячески издевались над русской историей десятилетиями. А сегодня их девиз «Нет глумлению над нашей [только, конечно же, советской] историей!» (см. плакат на сайте КПРФ).

11:07 pm - И. А. Вышнеградский и голод 1891-1892 гг.

Считается, что фраза «Сами не будем есть, а будем вывозить» принадлежит министру финансов И. А. Вышнеградскому. Впервые она появилась в 1901 г. в книге его коллеги по министерству  П. Шванебаха. К этому времени И. А. Вышнеградский ни подтвердить, ни опровергнуть написанное о нем уже не мог: он скончался от апоплексического удара в 1895 г.

Фраза, ставшая символом экономической политики Вышнеградского, зажила собственной жизнью, теряя слова и даже меняя автора. До сих пор фамилия Вышнеградский прочно ассоциируется с «Недоедим, но вывезем». Царский министр предстает человеком авантюристичным, некомпетентным и жестоким.

Дело, однако, даже не в том, что обычно не учитывают контекст, в котором была произнесена фраза. Дело в том, что реальная история во всей своей сложности подменяется схемой, в данном случае довольно грубой и неточной. Суть этой схемы проста: хлеб бесчеловечно изымается у крестьян при помощи налогов, а затем вывозится за границу (в особо запущенных случаях считают, что прибыль тратится на роскошную жизнь элиты). А итогом этой политики стал «Царь-голод» 1891-1892 гг., вызванный чрезмерным, «голодным» экспортом.

Реальная картина, как представляется, несколько иная.

03:16 am - Итоги Столыпинской реформы

Скачал учебник истории для 10-го класса (1952 г.), сижу читаю про любимый аграрный вопрос. Внезапно – прекрасное:

Итоги столыпинской аграрной реформы. Начиная свою аграрную реформу, Столыпин заявлял, что он стремится вырвать крестьянство из рук революции, а из кулацкой верхушки намерен создать «маленьких помещиков» — твёрдую опору самодержавия для борьбы с революцией.
«Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию»,— говорил Столыпин.
В статье «Последний клапан» Ленин показал, что в результате столыпинской аграрной политики ни «реформирования», ни «покоя» не получилось.
Новый неурожай в 1911 г. и голод 30 млн. крестьян показали, что столыпинская реформа не уничтожила коренных причин отсталости сельского хозяйства в деревне. В местностях, поражённых неурожаем, свирепствовали голодный тиф и другие эпидемические болезни.
В 1910 г. на юге России эпидемия холеры унесла 100 тыс. человек. В астраханских степях началась эпидемия чумы. Разорение, нищета, голод вызывали сильное озлобление и революционизировали крестьян (стр. 79).

И мы еще после этого удивляемся, чего это товарищи, когда разговор заходит о РИ, нещадно перевирают цитаты и не отступают от принципа «всякое лыко в строку». А просто их так еще в школе учили. Холера и чума как итог Столыпинской реформы (иначе к чему они в соответствующем параграфе упомянуты) – это просто замечательно, я б не додумался.

11:29 pm - О национальных элитах

Продолжаю читать «Империю положительной деятельности» Т. Мартина. Цитировать книгу можно, конечно, полностью, фактуры много, поскольку автор поработал в 5 российских архивах  (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЭ, РГАНИ, РГВА), 2-х украинских (ЦДАГОУ, ЦДАВОУ), а также с материалами Harvard Interview Project, BFORC и CGM. Так что если кто желает побольше узнать о национальной, культурной, языковой политике СССР в 20-30 гг., межнациональных конфликтах, дискриминации и т. п., то, несомненно, эту книгу следует прочитать. А я пока процитирую один из выводов Т. Мартина, который кажется мне важным (жирных шрифт мой).

Удивляет, что главным образом она [коренизация] была направлена на создание национальных элит на республиканском уровне и ниже. При этом практически ничего не делалось для выдвижения нерусских элит в центральные организации. Это важно отметить именно потому, что в теориях национализма постоянно подчеркивается первостепенное значение блокирования социальной мобильности существующих на периферии элит для возникновения националистических движений. Так, например, в своем недавнем исследовании русскоязычного населения Эстонии, Латвии, Украины и Казахстана Дэвид Лэйтин использует переменную «блокированная мобильность» для создания типологии трех моделей вхождения окраинных элит в Советский Союз. Во-первых, это модель «наиболее привилегированных властителей», при которой титульные национальности республик легко могут занять важные должности общесоюзного значения, и действительно их занимают (Украина). Во-вторых, это «унитаристская» модель, при которой элиты контролируют свои республики и либо не могут, либо не хотят переходить на общесоюзные должности (Латвия, Эстония). И, наконец, это колониальная модель, при которой титульные национальности делят с русскими власть в своих республиках и не имеют буквально никакой возможности занять важные общесоюзные должности (Казахстан).

Эта типология полезна, потому что она помогает прояснить как цели коренизации, так и ее мертвые зоны. «Мертвой зоной» было отсутствие представителей нерусских народов в органах центральной власти. Цель на местном уровне заключалась в том, чтобы перевести каждую республику от колониальной модели существования к унитаристской. К 1932 г. в западных республиках эта цель была в основном достигнута.

01:52 am - Вопрос

У меня такой вопрос. Вот сейчас в России активно составляются базы данных погибших в 1941-1945 гг., репрессированных, издаются Книги памяти. На Украине - Книги памяти жертв голодомора. Издавалось ли в СССР что-либо подобное, какие-либо книги памяти жертв 9 января, Ленского расстрела, погибших от "белого террора" (я молчу уже про Первую мировую или там голод 1891-1892 гг.)? Мне чего-то не попадалось.

02:33 am - Отсталость

Таким образом, восточные республики успешно воспользовались риторикой отсталости, чтобы обеспечить себе особую финансовую помощь. Однако оставалось решить, какие именно республики можно считать культурно отсталыми. Представитель немцев Поволжья выразил встретившую насмешки мысль, что в эту категорию стоит включить и поволжских немцев, поскольку «все национальные меньшинства в целом не дотягивают по своему культурному уровню до русского пролетариата». Его просьба была отвергнута. Аналогично и с тем же успехом и белорусы попытались доказать, что они являются культурно отсталыми. Признанные таковыми восточные республики принялись состязаться между собой за право считаться наиболее культурно отсталыми, а потому и наиболее нуждающимися. Азербайджан объявил себя «сравнительно отсталой республикой… не имеющей основательных культурных традиций». Обратившись с просьбой выделить им деньги из «культурного фонда», ингуши обосновывали  это тем, что они являются «самым культурно и экономически отсталым народом Северного Кавказа», хотя местная гордость и вынудила их добавить: «…за исключением Чечни». В петиции чувашей говорилось о «бедности чувашского народа, доведенного до нищеты, темноты и невежества». А член Президиума Совета национальностей Элиава в конце концов предложил рассчитать коэффициент отсталости.

Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М., 2011. С. 184.

10:50 am - *между делом*

Манипулирование цитатами - великая вещь, потому что доказать можно все, что угодно.

По статистическим данным опросов новобранцев оказывается, что 40% из них почти первый раз по поступлении на службу ели мясо (?!!!) - и дома без горячей пищи не умерли, - пришли на службу здоровыми и крепкими.

Вемт, инженер. Нашествие военного министерства на министерство путей сообщения. СПб.,1911. С. 26.

А все потому, что Вемту нужно было доказать, что солдат при переездах на железных дорогах горячим можно не кормить - для железных дорог это слишком хлопотно. И от этого у него новобранцы здоровые, в отличие от хилых меньшиковско-багратионовских , которые к  21 году, наоборот, "надорванные и полубольные", чуть ли не полукалеки от суровой деревенской жизни (а потому, надо, соответственно, понизить призывной возраст до 18 лет).

10:34 pm - Проституция в Российской империи

О существовании легальной проституции в Российской империи знают все, а вот о распространенности, думаю, немногие. По материалам "Отчетов о народном здравии" сделал такую табличку:

* - женщины в домах терпимости + одиночки поднадзорные
** - к слову, 31 июня 1910 г. (ст. ст.) все дома терпимости в столице были закрыты

К слову, интересно было бы узнать аналогичные данные по другим государствам того же периода. С ходу удалось найти только число проституток в Берлине - 40000 в 1909 г. (получается, больше, чем во всей Империи). С другой стороны, МВД учло далеко не всех, поэтому реальные данные по России должны быть заметно выше.

Кстати, о проституции в Петербурге после революции можно почитать тут.

12:12 pm - Болезни призывников в 1913 г.

Из общего числа 1672208 призывных было подвергнуто врачебному освидетельствованию 973959 чел. (58,2%). Из них 140287 чел. (14,4%) были признаны совершенно неспособными к военной службе, 78000 чел. (8%) зачислено в ополчение 2 разряда по физическим недостаткам, болезням или невозмужалости, 69873 чел. (7,2%) признаны подлежащими отправлению в лечебные заведения на испытание или подлежащими переосвидетельствованию в губернском (областном) по воинской повинности присутствии и 154349 (15,8%) признаны подлежащими отсрочке по болезни или невозмужалости. Из остальных освидетельствованных 439794 чел. признаны годными к военной службе, 91656 зачислены в запас жеребьевых.

Причины для браковки (т. е. либо признания совершенно негодными, либо зачисления в ополчение 2 разряда) доставлены для 182793 случаев (исключая браковку по недостатку роста). Наиболее частыми причинами браковки был следующие:

01:25 am - Литература по аграрной истории

Увы, книжки на руки получить и нормально отсканить не удалось. Файлы собраны из фотографий, но вполне читаются.

1. Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Издательство Московского Университета, 1980.
2. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., Наука, 1987.
3. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001.
Книгу Тюкавкина очень рекомендую всем интересующимся аграрной историей.

01:16 am - Просто понравилось:

После смерти И. В. Сталина оба названных выше направления возродились на новой основе. Вопрос о полуколониальном положении России был сразу же отброшен как совершенно нелепый. Сделано это было и на основе ленинских высказываний, ибо Ленин никогда не называл Россию полуколонией, и на основе появившихся работ о гигантском росте русской промышленности, о крупных монополиях и др. В аграрной истории в 1959 г. А. М. Анфимов выдвинул положение о  полном господстве отработок и о том, что "в земледельческом строе строе Европейской России полукрепостнические порядки превалировали над капиталистическими". Его главным оппонентом выступил реабилитированный и вернувшийся из лагерей С. М. Дубровский. Дискуссия между ними развернулась на всесоюзной конференции в мае 1960 г. в Институте истории АН СССР.

В докладах С. М. Дубровского и А. М. Анфимова были высказаны взаимоисключающие точки зрения. С. М. Дубровский привел несколько десятков высказываний В. И. Ленина и сделал вывод о значительном уровне капитализма в России, а А. М. Анфимов тоже на основе ленинских работ отметил господство пережитков крепостничества, господство отработок в аграрном строе страны. Фактический материал в обоих докладах носил иллюстративный характер. Подводя итоги работы конференции, ее руководитель А. Л. Сидоров поддержал выводы С. М. Дубровского.

10:37 am

Бросьте в меня камень, если увидите, что я опять что-то объясняю маловменяемым гражданам. А то работа тяжелая, а на выходе получается что-то вроде следующего:

Я. Самое интересное, что про "дешевые виляния" мне говорит человек, который в ответ на неудобные вопросы либо молчит, либо хамит. Ну да ладно, бывает.

> Т.е. самому опровергнуть не получается?

Подумаешь, бином Ньютона. ЦСК отправлял анкеты всем имущественным группам крестьянства: треть предназначалась малоземельным, треть - средним и треть - многоземельным. Что, конечно, противоречит Вашему утверждению о том, что "корреспондентами были зажиточные крестьяне, урожайность у которых затем распространяли на урожайность у их батраков" (это у ДЗ было так), которое Вы выдвинули, очевидно, из-за некомпетентности в рассматриваемой теме.

Ну да ладно. Я уже боюсь просить доказать Ваши утверждения об увеличении потребления мяса и убойного веса скота - один хрен промолчите. Пропустим и Ваше утверждение о том, что потери урожая в РИ составляли 50 % за очевидной его абсурдностью (если бы это было так, на душу приходилось бы так мало, что население вымерло бы с голоду). Однако ж Вы заявили, что "Миронов и Давыдов - халтурщики и балаболы". Не будем говорить о Миронове, скоро у него выйдет статья с ответом на критику Островского и Нефедова, там будет все разжевано (в который раз). Остановимся на Давыдове. Чем Вам не угодил Михаил Абрамович? Где в его работах халтура и балабольство? Укажите на них, будьте добры. В противном случае получается банальная клевета. И я, конечно, забаню Вас как клеветника, коль скоро свои обвинения обосновать Вы не сможете.

ihistorian Да бань разумеется, иначе твоим шаблонгам придется сложновато. Я думал тебе все-таки интересна реальная история, а не современные либерасткие байки о ней. Зачем тогда делаешь вид, что копаешь? Мне вообще любопытно твое нежелание зайти ко мне в блог и что-то узнать, между тем, я что-то не вижу в ЖЖ каких-то других специалистов по той теме, которая тебя вроде бы интересует.

////треть предназначалась малоземельным, треть - средним и треть - многоземельным. /////

Научный подход предполагает случайную выборку. Думаешь кулаков в деревне была треть на самом деле? Кроме того, очень сильную коррекцию для тех лет давала неграмотность крестьян - неграмотные (а это бедные в первую очередь) отсеивались сразу из числа потенциальных корреспондентов. То есть получалось искажению в сторону преувеличения даже по категории малоземельных.

Полностью радость радостная тут.

04:39 pm - "Почему вы миндальничаете?"

«Почему вы миндальничаете?»

Революция учит. Она показала нам, что во время бешеной гражданской войны нельзя миндальничать. На своей спине мы почувствовали, что значит отпускать на свободу Красновых, Колчаков, Алексеевых, Деникиных и КО Мы увидели также на примере убийства  Володарского, что значит благoдушествовать с «домашней» контрреволюцией. И мы объявили нашим массовым врагам террор, а после убийства товарища Урицкого и ранения нашего дорогого вождя тов. Ленина мы решили сделать этот террор не бумажным, а действительным. Во многих городах произошли после этого массовые расстрелы заложников. И это хорошо. В таком деле половинчатость хуже всего, она озлобляет врага, не ослабив его. Но вот мы читаем об одном деянии ВЧК, которое вопиющим образом противоречит всей нашей тактике.

Локкарт, тот самый, который делал все, чтобы взорвать Советскую власть, чтобы уничтожить наших вождей, который разбрасывал английские миллионы на подкупы, знающий безусловно очень многое, что нам очень важно было бы знать, отпущен, и в «Известиях ВЦИК» мы читаем следующие умилительные строчки: “Локкарт (после того, как его роль была выяснена) покинул в большом смущении ВЧК”. Какая победа революции. Какой ужасный террор! Теперь-то мы можем быть уверены в том, что сволочь из английских и французских миссий перестанет устраивать заговоры. Ведь Локкарт покинул ВЧК «в большом смущении». Мы скажем прямо: прикрываясь «страшными словами» о массовом терроре, ВЧК еще не отделалась от мещанской идеологии, проклятого наследия дореволюционного прошлого.

Скажите, почему вы не подвергли его, этого самого Локкарта, самым утончённым пыткам, чтобы получить сведения и адреса, которых такой гусь должен иметь очень много? Ведь этим вы могли бы с легкостью открыть целый ряд контрреволюционных организаций, может быть, даже уничтожить в дальнейшем возможность финансирования, что безусловно равносильно разгрому их; скажите, почему вы, вместо того чтобы подвергнуть его таким пыткам, от одного описания которых холод ужаса охватил бы контрреволюционеров, скажите, почему вы вместо этого позволили ему «покинуть» ВЧК в большом смущении? Или вы полагаете, что подвергать человека ужасным пыткам более бесчеловечно, чем взрывать мосты и продовольственные склады с целью найти союзника в муках голода для свержения советской власти. Или, быть может, ему нужно было дать возможность «покинуть В. Ч. К. в большом смущении», чтобы не вызвать гнева Британского Правительства. Но ведь это значит совершенно отказаться от марксистского взгляда на внешнюю политику. Для каждого из нас должно быть ясно, что английский нажим на нас зависит только от имеющихся у английских империалистов свободных сил и от внутреннего состояния этой страны. Англичане и так жмут, как могут, и от пыток Локкарта этот нажим увеличиться не может. А что касается внутреннего состояния, то в наших интересах обратить взоры трудящихся масс Англии на возмутительные деяния их «представителя». Пусть каждый английский рабочий знает, что официальный представитель его страны занимается такими делами, что его официального представителя приходится подвергнуть пытке. И можно с уверенностью cкaзать, что рабочие не одобрят системы взрывов и подкупов, проводившихся в жизнь этим прохвостом, руководимым прохвостами рангом повыше.

Довольно миндальничать; бросьте недостойную игру в «дипломатрию» [sic!] и «представительства».

Пойман опасный прохвост. Извлечь из него все, что можно, и отправить на тот свет.

Председатель Нолинского Комитета Р.К.П. (большевик.)    (подпись)

Председатель Нолинскоrо Чрезвычайноro Штаба по борьбе с контрреволюцией    (подпись)  

Секретарь Штаба    (подпись)     

Нолинский Военный Комиссар и член Штаба    (подпись)

г. Нолинск, Вятск. гyб.

Еженедельник ВЧК. 1918. № 3. С. 7-8. Цит. по: Источник. 1993. № 2. С. 62.

03:44 pm - «Долой коллективизацию, да здравствует столыпинщина»

Из докладной записки Секретно-политического отдела ОГПУ о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 г. от 15 марта 1931 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 36-72):

Более чем в два раза возросло в 1930 г. по сравнению с 1929 г. количество листовок и анонимок с угрозами расправы над советскими работниками, колхозниками и бедняками-активистами.

В 1929 г. учтено 2390 случаев распространения листовок и анонимок (1331 листовка, 1059 анонимок).

В 1930 г. [учтено] 5156 случаев распространения листовок и анонимок (3512 листовок, 1644 анонимки).

Обращает на себя внимание значительно больший рост в 1930 г. распроcтранения листовок, нежели анонимок. Среди листовок преобладают листовки антиколхозного и повстанческого характера. Из общего числа 3512 обнаруженных листовок антиколхозных выявлено 1250 (35,8%), содержащих в себе призыв к восстанию — 1078 (30,7%). Наибольшее число повстанческого характера листовок обнаружено в январе —мае и в ноябре 1930 г.: в январе — 70, феврале — 159, марте — 281, апреле — 163, мае — 100 и в ноябре — 69, в следующих районах: на Украине — 282, в СКК —185, в Закавказье — 83, в Казахстане — 75, в Сибири (в целом) — 87, на Урале — 48.

Следует отметить, что процент выявленных авторов листовок продолжает оставаться крайне низким (в пределах 3 — 10%), а по отдельным районам даже снизился в сравнении с 1929 г.

В соответствии с основной установкой контрреволюционных элементов деревни на свержение Советской власти вооруженным путем заметно изменились и кулацкие лозунги в листовках. Кулацкие лозунги принимают отчетливое контрреволюционное содержание и в сумме дают развернутую программу кулацких требований.

Вскрытые в ЦЧО, НВК и ряде других, областей кулацко-повстанческие и белогвардейские организации, ориентируясь в своей деятельности на возможность ослабления крепости и раскол в ВКП(б) в результате борьбы правых, заимствовали для своих программных установок и популяризирования в массах отдельные оппортунистические положения Бухарина.

Приводим наиболее характерные кулацкие антисоветские лозунги в обнаруженных в 1930 г. листовках:

1. «Долой коммуны, даешь единоличное хозяйство» (Урал).

2. «Долой коллективизацию, да здравствует столыпинщина» (УССР).

3. «Долой гиганты. Да здравствует свободное единоличие. Долой коммунизм» (СКК).

4. «Долой Советскую власть и колхозы. Долой колхозный сев, не давайте сеять колхозникам» (УССР, СКК).

5. «Долой насилие. Да здравствует свободный труд. Да здравствует истинное выборное право» (Сибирь, Московская обл., БССР); «Долой кооперацию, да здравствует вольная торговля». «Мы призываем всех, как одного, идти против социалистической стройки... нам социализм не нужен, нам нужен дешевый хлеб, дешевый товар, нам нужен действительно свободный труд и отдых» (Западная Сибирь).

6. «Долой ленинский коммунизм. Долой пятилетку. Давай царя, индивидуальные хозяйства и старые права» (УССР). «Пятилетка — моровая язва для крестьянства» (НВК).

7. «Советская власть — враг, религия — друг» (ЦЧО).

8. «Граждане, встаньте как один человек на защиту Учредительного собрания, единственного выразителя истинной воли народа» (Московская обл.).

9. «Бороться за свободу — дело самого крестьянина» (СВК).

10. «Долой тиранов-коммунистов. Да здравствует слово свободы и свободный крестьянский труд» (СВК), «Да здравствует демократическая республика» (СВК), «Даешь президента» (НВК).

11. «Да здравствует капитализм, царь и Бог, долой самодержавие коммунизма» (ЦЧО).

12. «Да здравствует правоуклонизация старого правительства», «Долой сталинскую диктатуру, да здравствует действительная рабоче-крестьянская диктатура», «Да здравствуют вожди крестьянства Бухарин, Рыков и Томский» (Урал), «Да здравствует парламентское правительство во главе с т. Бухариным» (НВК), «Долой Сталина, даешь вождя Красной Армии Троцкого и т. Рыкова» (Западная обл.).

13. «Да здравствует «Промпартия», борющаяся против СССР. Промпартия еще не вся выявлена и она будет бороться до последней капли крови. Смерть пятилетке» (УССР), «Долой советских бюрократов, да здравствует равенство и свобода. Наш лозунг — да здравствует интервенция» (СВК).

14. «Крестьяне, объединяйтесь все заодно, чтобы ваша крестьянская организация была непобедима» (ИПО), «Встань волной и задуши Советскую власть» (УССР), «Селяне, жгите активистов-заготовителей», «Смерть активу, смерть тому, кто издевается над селянами» (УССР), «Крепите наши ряды, точите оружие. За независимую Украину», «Крестьяне, берите оружие, палки, ножи и вилы, у кого что есть, жгите, громите коммунистов, берите правление в свои руки, пока не поздно» (Западная Сибирь).

Цит. по: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред. В.Данилова, Р.Маннинг, Л.Виолы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. С. 790-791.

04:38 pm - Про А. С. Панкратова

Тут один полубезумный просоветский спамер вновь приводит утащенную из поста френда corporatelie цитату из сочинения А. С. Панкратова:

А. С. Панкратов ("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913):
"Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод" (стр. 175-176).

И ведь не приходит в голову мысль посмотреть, а кто автор, и выяснить, что Панкратов - это аналог современной Латыниной, коррепондент оппозиционного издания, поездивший по Чечне голодающему Поволжью в 1911 г. и написавший про это художественно-публицистическую книгу, где увиденное он разукрасил жуткими подробностями (жуткими с т. з. человека начала XX века; советских бы не впечатлило) и разбавил обличением властей (а это советским понравилось бы). Ну, и при этом понапридумывал несуществующих голодных смертей и т. п. (я об этом напишу, когда доберусь до соответствующих документов). В общем, цитировать данное сочинение нужно весьма аккуратно. Но советские - она такие, над "стрелкой осциллографа" посмеются, а вот Панкратов для них откровение.

Ну и напоследок, еще одна цитата. Общество «… напряженно ждало и пользовалось каждым самым незначительным случаем как средством борьбы. Голод потому был один из крупных козырей общества против надоевшей опеки [государства – Allem.]» (Панкратов А. С. Указ. соч. С. 9).

08:04 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 5

Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 1)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 2)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 3)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 4)

 1)

М. В. Д.

УПРАВЛЕНIЕ

Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА.

Въ газетѣ «Русское Слово» 25 Января напечатана телеграмма изъ Аткарска о томъ, что изъ приморскаго раiона Киргизской степи получены тревожныя вѣсти о бѣдственномъ положенiи тамошнихъ киргизовъ. Хроническiе неуловы рыбы и неурожай травъ привели населенiе къ голоду. Скотъ и движимость уже распроданы. Какъ говорятъ было нѣсколько случаевъ голодной смерти. Продовольственной помощи киргизамъ никто не оказываетъ.

Управленiе Сельской Продовольственной Части, по свѣдѣнiямъ, полученнымъ отъ Астраханскаго Губернатора, находитъ нужнымъ сообщить слѣдующее. Въ Ноябрѣ мѣсяцѣ данными предварительнаго обслѣдованiя, произведеннаго чинами временнаго совѣта было установлено, что до 4000 семействъ ловецкаго киргизскаго населенiя пострадало отъ полнаго неулова рыбы въ осеннюю путину, вслѣдствiе чего многимъ потребуется продовольственная помощь. 3-го Декабря Губернаторомъ было предписано совѣту немедленно приступить къ точному выясненiю продовольственной нужды означеннаго населенiя путемъ подворныхъ обслѣдованiй, принявъ одновременно мѣры къ удовлетворенiю наиболѣе острой нужды особенно сильно пострадавшихъ семействъ заготовкою и раздачею муки за счетъ имѣющихся въ распоряженiи совѣта 12000 руб. продовольственнаго ордынскаго капитала.

Къ началу Января данныя добытыя путемъ подворнаго обслѣдованiя были представлены, но въ виду того, что разрѣшенные къ расходованiю 12000 рублей совѣтомъ не использованы за отсутствiемъ случаевъ острой нужды, а по свѣдѣнiямъ Рыбнаго Управленiя и Совѣта орды, въ началѣ зимы киргизы хорошо ловили бѣлорыбицу и получили хорошiе заработки, Губернское Присутствiе постановило произвести новое покибиточное обслѣдованiе, предложивъ совѣту всѣ случаи острой нужды удовлетворять немедленно средствами мѣстнаго продовольственнаго капитала. Вторичнымъ обслѣдованiемъ продовольственная потребность установлена въ первомъ Приморскомъ округѣ въ 4268 рублей и во второмъ въ 35000 рублей. На удовлетворенiе потребности обоихъ округовъ уже отпущено 11268 рублей и возбуждено ходатайство о расходовании 30000 рублей изъ имѣющагося въ распоряженiи совѣта 41000 руб. ссуднаго капитала. Во второмъ Приморскомъ округѣ было девять случаевъ брюшного тифа, изъ коихъ три окончились смертью. По заключенiю Врачебнаго Инспектора эти заболеванiя связи съ недоѣданiемъ не имѣютъ. На мѣсто командированъ врачъ.

Прошу напечатать.

Начальникъ Управленiя Ковалевскiй

№326

«10» Февраля 1912 года.

05:16 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 4

Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 1)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 2)
Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса (ч. 3)

М. В. Д.

УПРАВЛЕНIЕ

Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА.

Въ газетахъ «Голосъ Земли» 11 Января и «Русское Слово» 10 Января напечатаны телеграммы изъ Саратова о томъ, что приѣхавшiй изъ голодающей деревни крестьянинъ Гладковъ, не найдя работы, въ отчаяньи нанесъ себѣ пятнадцать ранъ в животъ ножомъ.

Управленiе Сельской Продовольственной Части считаетъ нужнымъ сообщить, что Гладковъ, нанесший себѣ 15 легкихъ, не потребовавшихъ больничнаго леченiя, ранъ, Пензенскiй мещанинъ, алкоголикъ.

Прошу напечатать.

Начальник Управленiя Ковалевский

№ 323

«10» Февраля 1912 года.

04:51 pm - В прошлый раз было так

Интересно, как будет сейчас.

05:46 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 3

Часть 1, 2

М. В. Д.

ПРАВЛЕНIЕ
Сельской Продовольственной Части.

СПРАВКА

Въ газетѣ «Русское Слово» 20 Декабря минувшаго года напечатана телеграмма изъ Оренбурга слѣдующаго содержанiя: «Врачъ отряда оффицiально сообщаетъ о томъ, что въ поселкѣ Денисовскомъ, Кустанайскаго уѣзда, голодные крестьяне, не получая помощи, в отчаяньи распродаютъ своихъ дѣтей киргизамъ».

Управленiе Сельской Продовольственной Части находитъ нужнымъ заявить, что указанное сообщенiе дѣйствительно было сдѣлано, но не врачемъ отряда, а переселенческимъ пунктовымъ фельдшеромъ Сатунинымъ, который сдѣлалъ его, побывавъ въ концѣ Ноября въ поселкахъ Денисовскомъ, Коломенскомъ, Гришинском и Карпыковскомъ.

Дознанiемъ, произведеннымъ во всѣхъ посѣщенныхъ Саунинымъ поселкахъ установлено, что случаевъ продажи переселенцами своихъ дѣтей киргизамъ ни одного не было, разговоръ же объ этомъ возникъ въ виду того, что крестьянинъ поселка Карпыковскаго Михаилъ Перетянинъ, явившись 7 Ноября въ сельское правленiе, требовалъ выдачи ему продовольственнаго пособiя, назначеннаго, въ виду производившихся въ то время общественныхъ работъ, только семьямъ, не имѣющимъ рабочихъ и, получивъ отказъ, демонстративно грозилъ продать своего двѣнадцатилѣтняго сына бывшему у него въ гостяхъ киргизу Аятской волости Мандобеку Калманову, будто бы согласившемуся на эту покупку. Этот прiемъ понравился всѣму поселку, включившему 8 Ноября эту угрозу въ свой приговоръ, представленный крестьянскому начальнику 14 Ноября, съ ходатайствомъ о выдаче продовольствiя. Поселокъ Карпыковскiй, имѣющiй 182 двора, заработалъ въ теченiе осени 4156 рублей 76 копѣекъ на общественныхъ работахъ, а съ 19 Декабря, какъ и всѣ перечисленные выше [поселки – Allem.], получаетъ продовольственную ссуду, въ теченiе же первой половины 1911 года получилъ 31500 руб. наличными деньгами домообзаводительныхъ ссудъ. Крестьянинъ Перетянинъ нынѣ два мѣсяца уже служитъ возчикомъ казеннаго обоза, получая 18 рублей въ мѣсяцъ жалованья. Фельдшеръ Сатунинъ, въ свое оправданiе прислалъ телеграмму, въ которой указываетъ, что оправданiемъ для донесенiя, ему послужилъ случай с крестьяниномъ Перетянинымъ.

<…>

25 Января 1912 года.

06:27 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса - 2

№ 95.

Въ газетѣ «Русскiя Вѣдомости» 28 Декабря была перепечатана корреспонденцiя Камско-Волжской Рѣчи изъ с. Старо-Бариновскаго Спасскаго уѣзда о томъ, что въ виду отсутствiя кормовыхъ средствъ скотъ кормится прошлогоднимъ гуменнымъ кормомъ, от котораго скотъ и особенно лошади падаютъ. Еще осенью, въ селенiи пало около 600 головъ. Теперь падежъ продолжается.

Управленiе Сельской Продовольственной Части, на основанiи свѣдѣний представленныхъ Казанскимъ Губернаторомъ, считаетъ нужнымъ сообщить, что въ Спасскомъ уѣздѣ села Старо-Бариновскаго нѣтъ, возможно предположить только, что корреспондентъ имѣлъ в виду деревню Старый Баранъ.

Всего [в] этой деревнѣ лошадей 1054, рогатаго скота 603, овецъ козъ 1590. Съ Октября до конца Декабря заболѣло Мытомъ 24 лошади изъ нихъ пала одна, осталось больныхъ три, чесоткой заболѣло 32 лошади, павшихъ не было, осталось больныхъ 12. Больнымъ оказывается ветеринарная помощь. Отъ другихъ причин падежа какого либо скота не было и нѣтъ.

Прошу напечатать.

Завѣдывающiй продовольственною частью Ковалевский (?)

12 января 1912 г.

03:07 am - Внутренние водные пути России в правительственной политики конца XIX - начала XX века

Любопытная статья попалась.

Годы, предшествовавшие началу Первой мировой войны, отмечены в России экономическим подъемом, высокими урожаями, ростом перевозок, экономичности железнодорожной сети. Необъяснимым поэтому кажется факт резкого сокращения железнодорожного строительства в начале XX в. и особенно накануне войны. Он должен рассматриваться в связи с «небывалой» (по оценке современников) активизацией Министерства путей сообщения (МПС) в части водных путей, но связь эта, обусловленная пересмотром правительственной политики после учреждения гласного законодательного представительства, в литературе не прослежена.

Неизвестным остается и факт ведения специально образованной Междуведомственной комиссией планирования работ на водных путях. Единственная в литературе характеристика этих планов содержится в очерке истории, экономики и финансов внутреннего водного транспорта, доведенном автором С. В. Бернштейн-Коганом до времени написания — середины 1920-х гг. Однако в работе содержится ряд неточностей. Так, автор приписывает комиссии план, разработанный позднее Управлением внутренних водных путей и шоссейных дорог МПС. Но, главное, вместо намеченных комиссией для исследований и проектирования водных магистралей, которые могли бы «в будущем, хотя бы и отдаленном» образовать сплошную сеть, описаны лишь некоторые их фрагменты — водные трассы от Херсона до Риги, от Петербурга до Ростова-на-Дону, соединения Дона с Днепром, Волги с Днепром, Волги с Обью,— причем и позднейший документ Управления ВВП и ШД не дает оснований для выделения этих фрагментов. В появлявшихся позднее очерках истории отечественной гидротехники и путей сообщения комиссию уже не упоминали, а разработанные по ее заданию проекты отдельных частей водной сети представляли как самостоятельные.

Умолчание о дореволюционных планах объясняется причинами главным образом идеологическими: боязнью принизить «громадье» осуществлявшихся в 1930—1950 гг. гидротехнических проектов, отрицанием возможности какого-либо народнохозяйственного планирования при «капитализме» и т. п. Между тем эти планы, как и в целом государственная политика предреволюционных лет в области путей сообщения, составляют важные страницы истории отечественной экономики, необходимые и для осмысления ее современного состояния. Кроме того, поскольку возглавлявшего в 1905—1915 гг. Министерство путей сообщения С. В. Рухлова в традициях риторики «министерской чехарды» в литературе подчас называют «невеждой и отъявленным реакционером», а также виновником «великой железнодорожной разрухи», данная статья может добавить новые черты к характеристике правящей верхушки предреволюционной эпохи.

Беляков А. А. Внутренние водные пути России в правительственной политики конца XIX - начала XX века // Отечественная история. 1995. № 2.

06:32 pm - Продовольственная кампания 1911-1912 гг. и пресса

-1-
Въ Редакцiю газеты «Русское Слово»
 
16 Января 1912
№ 127
 
На основанiи ст[атьи] II прилож[ения] къ ст[атье] 114 Уст[ава] о Ценз[уре] по прод[олжению] 1906 г. прошу напечатать нижеслѣдующее:
Въ газетѣ «Русское Слово» (15 Декабря) была помѣщена слѣдующая телеграмма изъ Сердобска: Въ селѣ Боровой Полянщинѣ крестьянинъ Калмыковъ, голодая, пошел «въ кусочки». Получивъ нѣсколько разъ подъ окнами обычный теперь отвѣтъ нищимъ: «не прогнѣвайся», бѣднякъ вернулся домой и повѣсился.
Управленiе Сельской Продовольственной Части считаетъ нужнымъ заявить, что, по подробному разслѣдованiю произведеннымъ [так в документе – Allem.] на мѣстѣ извѣстiе это оказалось сплошнымъ вымысломъ.
Въ началѣ Декабря въ виду семейнаго разлада и въ сильно нетрезвомъ видѣ, а не «голодая», как указано въ корреспонденцiи, Калмыковъ взялъ веревку и заявилъ, что пойдетъ вѣшаться, но его во время успѣли остановить. Калмыковъ служилъ и служитъ на всемъ готовомъ въ экономiи помѣщика Устинова и получаетъ жалованiе, нищенствомъ не занимался и нужды в этомъ не имѣлъ.
 
Заведывающiй Продовольственной Частью Ковалевский (?)
 
 
 
( Дальше - большеСвернуть )

10:14 am - Архивное

Нашел в РГИА материалы правительственных проверок сообщений прессы о голодных смертях и убийствах / самоубийствах от голода за 1911-1912 гг. Заказал, предвкушаю немало интересного.

Кстати, кому интересно: на сайте РГИА виртуальная выставка "П. А. Столыпин и его реформы".

А, и чтоб два раза не писать: "Начал ставить заслуженные теги вашим постам". Ну, я про это всё время говорил.

12:21 am - Популярность политических партий, участвующих в выборах-2011

Сделал табличку, показывающую распределение голосов избирателей на выборах в Государственную Думу с 1993 по 2007 г. Поправьте, если где ошибся.

11:59 pm - "Неужели средневековый застенок?"

Из чистого любопытства решил проверить одну из ссылок С. П. Мельгунова ("Красный террор в России", М., 1990, стр. 131) на советскую прессу. В результате в газете "Известия" в разделе "Мелкие недостатки механизма" обнаружилась заметка, которую выкладываю, вдруг кому понадобится.

Неужели средневековый застенок?

Политический комиссар при Штабе Восточного фронта, член Московского Совета, тов. М. Шурыгин, прислал нам письмо, в котором содержатся тяжкие обвинения против 4-й следственной комиссии Сущевско-Марьинского района. Не имея твердой уверенности в точности всех, сообщенных тов. Шурыгиным, сведений, мы, тем не менее, считаем необходимым вывести письмо означенного товарища на свет гласности.

Тов. Шурыгин приводит свои сведения со слов одного из арестованных 4-й следственной комиссией Сущевско-Марьинского района. Надо заметить, что тов. Шурыгин готов взять этого арестованного на поруки «на каких угодно условиях».

Вот что сообщает этот арестованный.

«Арестован я был случайно как раз в месте, где, как оказалось, фабриковались фальшивые керенки. Привезли меня в 4-ю следственную комиссию Сущевско-Марьинского района. До допроса я сидел 10 дней и переживал что-то невозможное. Тут избивали людей до потери сознания и затем выносили без чувств прямо в погреб или холодильник, где продолжали бить с перерывами по 18 часов в сутки. На меня это так повлияло, что я чуть с ума не сошел. Наконец, дошла очередь и до меня. Вызвали. Спросили фамилию. И стали спрашивать, что я знаю по моему делу. Когда я заявил, что ничего не знаю, то меня приставили к двери и с револьвером в руках стали приставать: «Скажи, что знаешь».

Затем повели наверх. У меня ноги подкашивались от страха. Я знал, что [если] ведут наверх, значит, будут опять бить. Во избежание побоев я был вынужден сказать, что «брал керенки». Выхода другого не было. И вот в такой обстановке я продолжаю все сидеть. Несмотря на заявления, меня перестали вызывать даже на допросы, а все держат под замком.»

Тов. Шурыгин прав, говоря, что «тут пахнет средневековьем».

Необходимо немедленно расследовать этот случай!

07:45 pm - Злое о фальсификаторах

А вот, по наводке френда taii_liira, нашел очередной сайт военов Сталина, где можно узнать Всю Правду о Нем (или нет, лучше - о НЕМ). «С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей», - пишет один из военов, профессор Лопатников. Что же, фальсификация истории – дело недостойное, и с ним необходимо бороться. Вот и КПРФ озаботилась данной проблемой и борется: то документы по Катыни фальшивыми объявит, то еще что. Однако разоблачать фальсификаторов должны люди компетентные, а когда за дело берутся сталинисты, выходит смех один.

Вот пример. Воены Сталина сделали цельный интернет-проект «Мифы истории СССР». Правда, там почему-то присутствует раздел, посвященной дореволюционной России. А в нем – статья «Террор и внесудебные преследования». И написано следующее:

За период с 1906 по 1911 год было казнено свыше 50 (пятидесяти) тыс. участников революционной борьбы. С 1910 по 1912 год было посажено в тюрьмы России 534 114 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто четырнадцать) участников революционного движения, из которых 20 536 (двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) человек умерли, не выдержав тяжёлого режима.

Источник, простите, такой: Г. С. Васецкий «Развитие В.И. Лениным марксистской философии в борьбе с ревизионизмом (1907-1913 гг.)», М., 1963. Цит. по: М. М. Валивач «Борьба большевиков за укрепление РСДРП в начале нового революционного подъёма (1910-1912 гг.)», Томск, 1968.

Стремление бороться с фальсификациями при помощи других фальсификаций указывает на объективность и неангажированность ресурса. Объяснять, что тут не так, думаю, надобности нет (если что, то реальные, а не сфальсифицированные данные можно посмотреть тут и тут). Отмечу только, что обвинения в фальсификации советской истории со стороны апологетов СССР выглядят несколько лицемерно. Факт остается фактом: в СССР были свои Соколовы и Конквесты, которые  завышали и потери Российской империи в войнах, и количество жертв политических репрессий. Не удивлюсь, если и число жертв голода точно так же завышали (хотя в этом случае пальму первенства пока удерживает постсоветская наука - В. И. Пантин с миллионом погибших в 1891-1892 гг. только по официальным данным). И документы фальсифицировали, и вообще всячески издевались над русской историей десятилетиями. А сегодня их девиз «Нет глумлению над нашей [только, конечно же, советской] историей!» (см. плакат на сайте КПРФ).

11:07 pm - И. А. Вышнеградский и голод 1891-1892 гг.

Считается, что фраза «Сами не будем есть, а будем вывозить» принадлежит министру финансов И. А. Вышнеградскому. Впервые она появилась в 1901 г. в книге его коллеги по министерству  П. Шванебаха. К этому времени И. А. Вышнеградский ни подтвердить, ни опровергнуть написанное о нем уже не мог: он скончался от апоплексического удара в 1895 г.

Фраза, ставшая символом экономической политики Вышнеградского, зажила собственной жизнью, теряя слова и даже меняя автора. До сих пор фамилия Вышнеградский прочно ассоциируется с «Недоедим, но вывезем». Царский министр предстает человеком авантюристичным, некомпетентным и жестоким.

Дело, однако, даже не в том, что обычно не учитывают контекст, в котором была произнесена фраза. Дело в том, что реальная история во всей своей сложности подменяется схемой, в данном случае довольно грубой и неточной. Суть этой схемы проста: хлеб бесчеловечно изымается у крестьян при помощи налогов, а затем вывозится за границу (в особо запущенных случаях считают, что прибыль тратится на роскошную жизнь элиты). А итогом этой политики стал «Царь-голод» 1891-1892 гг., вызванный чрезмерным, «голодным» экспортом.

Реальная картина, как представляется, несколько иная.

03:16 am - Итоги Столыпинской реформы

Скачал учебник истории для 10-го класса (1952 г.), сижу читаю про любимый аграрный вопрос. Внезапно – прекрасное:

Итоги столыпинской аграрной реформы. Начиная свою аграрную реформу, Столыпин заявлял, что он стремится вырвать крестьянство из рук революции, а из кулацкой верхушки намерен создать «маленьких помещиков» — твёрдую опору самодержавия для борьбы с революцией.
«Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию»,— говорил Столыпин.
В статье «Последний клапан» Ленин показал, что в результате столыпинской аграрной политики ни «реформирования», ни «покоя» не получилось.
Новый неурожай в 1911 г. и голод 30 млн. крестьян показали, что столыпинская реформа не уничтожила коренных причин отсталости сельского хозяйства в деревне. В местностях, поражённых неурожаем, свирепствовали голодный тиф и другие эпидемические болезни.
В 1910 г. на юге России эпидемия холеры унесла 100 тыс. человек. В астраханских степях началась эпидемия чумы. Разорение, нищета, голод вызывали сильное озлобление и революционизировали крестьян (стр. 79).

И мы еще после этого удивляемся, чего это товарищи, когда разговор заходит о РИ, нещадно перевирают цитаты и не отступают от принципа «всякое лыко в строку». А просто их так еще в школе учили. Холера и чума как итог Столыпинской реформы (иначе к чему они в соответствующем параграфе упомянуты) – это просто замечательно, я б не додумался.

11:29 pm - О национальных элитах

Продолжаю читать «Империю положительной деятельности» Т. Мартина. Цитировать книгу можно, конечно, полностью, фактуры много, поскольку автор поработал в 5 российских архивах  (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЭ, РГАНИ, РГВА), 2-х украинских (ЦДАГОУ, ЦДАВОУ), а также с материалами Harvard Interview Project, BFORC и CGM. Так что если кто желает побольше узнать о национальной, культурной, языковой политике СССР в 20-30 гг., межнациональных конфликтах, дискриминации и т. п., то, несомненно, эту книгу следует прочитать. А я пока процитирую один из выводов Т. Мартина, который кажется мне важным (жирных шрифт мой).

Удивляет, что главным образом она [коренизация] была направлена на создание национальных элит на республиканском уровне и ниже. При этом практически ничего не делалось для выдвижения нерусских элит в центральные организации. Это важно отметить именно потому, что в теориях национализма постоянно подчеркивается первостепенное значение блокирования социальной мобильности существующих на периферии элит для возникновения националистических движений. Так, например, в своем недавнем исследовании русскоязычного населения Эстонии, Латвии, Украины и Казахстана Дэвид Лэйтин использует переменную «блокированная мобильность» для создания типологии трех моделей вхождения окраинных элит в Советский Союз. Во-первых, это модель «наиболее привилегированных властителей», при которой титульные национальности республик легко могут занять важные должности общесоюзного значения, и действительно их занимают (Украина). Во-вторых, это «унитаристская» модель, при которой элиты контролируют свои республики и либо не могут, либо не хотят переходить на общесоюзные должности (Латвия, Эстония). И, наконец, это колониальная модель, при которой титульные национальности делят с русскими власть в своих республиках и не имеют буквально никакой возможности занять важные общесоюзные должности (Казахстан).

Эта типология полезна, потому что она помогает прояснить как цели коренизации, так и ее мертвые зоны. «Мертвой зоной» было отсутствие представителей нерусских народов в органах центральной власти. Цель на местном уровне заключалась в том, чтобы перевести каждую республику от колониальной модели существования к унитаристской. К 1932 г. в западных республиках эта цель была в основном достигнута.

01:52 am - Вопрос

У меня такой вопрос. Вот сейчас в России активно составляются базы данных погибших в 1941-1945 гг., репрессированных, издаются Книги памяти. На Украине - Книги памяти жертв голодомора. Издавалось ли в СССР что-либо подобное, какие-либо книги памяти жертв 9 января, Ленского расстрела, погибших от "белого террора" (я молчу уже про Первую мировую или там голод 1891-1892 гг.)? Мне чего-то не попадалось.

02:33 am - Отсталость

Таким образом, восточные республики успешно воспользовались риторикой отсталости, чтобы обеспечить себе особую финансовую помощь. Однако оставалось решить, какие именно республики можно считать культурно отсталыми. Представитель немцев Поволжья выразил встретившую насмешки мысль, что в эту категорию стоит включить и поволжских немцев, поскольку «все национальные меньшинства в целом не дотягивают по своему культурному уровню до русского пролетариата». Его просьба была отвергнута. Аналогично и с тем же успехом и белорусы попытались доказать, что они являются культурно отсталыми. Признанные таковыми восточные республики принялись состязаться между собой за право считаться наиболее культурно отсталыми, а потому и наиболее нуждающимися. Азербайджан объявил себя «сравнительно отсталой республикой… не имеющей основательных культурных традиций». Обратившись с просьбой выделить им деньги из «культурного фонда», ингуши обосновывали  это тем, что они являются «самым культурно и экономически отсталым народом Северного Кавказа», хотя местная гордость и вынудила их добавить: «…за исключением Чечни». В петиции чувашей говорилось о «бедности чувашского народа, доведенного до нищеты, темноты и невежества». А член Президиума Совета национальностей Элиава в конце концов предложил рассчитать коэффициент отсталости.

Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М., 2011. С. 184.

10:50 am - *между делом*

Манипулирование цитатами - великая вещь, потому что доказать можно все, что угодно.

По статистическим данным опросов новобранцев оказывается, что 40% из них почти первый раз по поступлении на службу ели мясо (?!!!) - и дома без горячей пищи не умерли, - пришли на службу здоровыми и крепкими.

Вемт, инженер. Нашествие военного министерства на министерство путей сообщения. СПб.,1911. С. 26.

А все потому, что Вемту нужно было доказать, что солдат при переездах на железных дорогах горячим можно не кормить - для железных дорог это слишком хлопотно. И от этого у него новобранцы здоровые, в отличие от хилых меньшиковско-багратионовских , которые к  21 году, наоборот, "надорванные и полубольные", чуть ли не полукалеки от суровой деревенской жизни (а потому, надо, соответственно, понизить призывной возраст до 18 лет).