11:43 pm - Полезные ссылки по истории дореволюционной России (пополняется)

( Cтатистические ежегодники РоссииСвернуть )
( ДемографияСвернуть )
( Сельское хозяйствоСвернуть )
( ЗдравоохранениеСвернуть )
( Дореволюционные газеты и журналыСвернуть )
( Государственная дума: стенографические отчетыСвернуть )
( Другие гос-ваСвернуть )

11:39 pm

04:22 pm - О знаменитой сталинской библиотеке

Что успевал читать Сталин помимо служебных материалов? Он регулярно следил за газетами, особенно внимательно за “Правдой”, читал журналы и книги. В описях материалов, отправленных Сталину во время его отпуска на юг в 1926 г., зафиксировано большое количество советских и эмигрант­ских газет и журналов, включая издания меньшевиков и белогвардейцев (1).

В последующие годы эта позиция из описей исчезает. Скорее всего, это про­изошло не потому, что Сталин перестал читать или просматривать такие издания. Скорее наоборот. Доставка периодических изданий Сталину стала рутиной и тратить время на ее учет было бессмысленно.

Согласно некоторым мемуарным источникам, Сталин утверждал, что его дневная норма чтения литературы составляла 400-500 страниц в день (2). Воз­можно, в какие-то дни он действительно читал очень много или, скорее, просматривал тексты, сосредотачиваясь на наиболее важном. Однако трудно представить, каким образом это правило могло соблюдаться постоянно. Кроме чтения служебных документов, в распорядок дня Сталина входили многочасовые заседания и встречи в кабинете. Длительными были застолья на даче и регулярные просмотры кинофильмов. Наконец, Сталин работал над немалым количеством собственных текстов. Если выстроить хронику жизни Сталина, то она покажет, что на чтение и размышления в одиночестве у Сталина оставалось совсем немного времени.

Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одно­стороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала от­печаток на самообразование Сталина. Он читал “социально значимые” книги, штудировал Маркса и Ленина. Современный литературовед, внимательно
____________________________________

1. РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 70. Л. 85-114.
2. Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 143.

( Читать дальше...Свернуть )



Хлевнюк О.Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015. С. 137-141.

01:53 pm - Грамотность в России (1797-1917). Расчет Б. Н. Миронова

09:42 pm - Демографическая статистика Британской Индии, 1903-1919

08:14 pm

10:38 pm - Царизм и медведи

Декабря 30 [1866 г.]. Высочайше утвержденное положение Комитета министров, объявленное Сенату Министром внутренних дел. — О воспрещении промысла водить медведей для забавы народа.

Государь Император, по положению Ко­митета министров, в 30-й день декабря 1866 года, Высочайше повелеть соизволил: воспре­тить существующей промысел водить для за­бавы народа медведей, с тем, чтобы сроком окончательного прекращения сего промысла бы­ло назначено пять лет, считая с 1867 года.

Записка Министра внутренних дел, внесенная в Комитет министров 12 де­кабря 1866 года. — Правление учрежденного в 1865 году в С.-Петербурге Российского Общества покровительства животных, представ­ляя в Министерство внутренних дел полу­ченную от одного из членов Общества записку о существующем в Poccии промысле во­дить медведей для забавы народа, ходатай­ствует о совершенном воспрещении этого промысла, с одной стороны потому, что обучение их сопряжено с жестокими мучениями сих зверей, с другой — что занятие это дает воз­можность лицу, водящему таких медведей (во­жаку), привыкать к жестокосердно, безнрав­ственности и бродяжеству. По удостоверению составителя означенной записки, чтобы сделать медведя смирным и неопасным, сначала выбивают ему зубы, потом вдевают в челюсти кольцо, прорезывая для этого над верхнею и под нижнею челюстями отверстие и, наконец, отпиливают зверю когти по самое мясо. Обучение медведя и представление им нескольких заученных движений всегда сопровождаются мучениями и истязаниями: его постоянно бьют толстою дубиною и дергают цепь, на которой его водят и которая прикреплена к кольцу, продетому сквозь челюсти; этими мучениями не­редко доводят зверя до такого исступления, что он готов кинуться на своего вожака, что иногда и случается, особенно когда тот и дру­гой не в меру напьются. Из этой же записки видно, что промыслом этим нижегородские, симбирские и других губерний вожаки приобретают себе доход и что есть даже особые заведения для выучки медведей, владельцы коих отдают зверя вожаку за условленную плату в год и имеют в этом промысле оброчную статью.

Признавая ходатайство Правления Общества покровительства животных о совершенном воспрещении существующего у нас промысла водить для забавы народа медведей с целию добывать доход заслуживающим уважения, в особенности потому что промысел этот, сопряженный с постоянными истязаниями и мучениями животного, не может не иметь вредного влияния на занимающихся им, ожесточая в них нравственное чувство; что приучает их к лености, праздношатательству и пьян­ству, предоставляя легкий способ добывания денег и даровое угощение, между тем как для народа доставляет самую грубую забаву, более же всего по тому, что сопровождается иногда несчастиями как для вожака, так и для сторонних лиц, в особенности в городах, при встречах с экипажами; но с тем вме­сте, принимая во внимание, что внезапное прекращение этого промысла, сколько известно, до­вольно распространенного в России, могло бы лишить занимающихся им способов к существованию, Министр внутренних дел полагал бы ныне же объявить во всеобщее све­дение, что с истечением трех лет с на­ступающего 1867 года водить медведей на показ для промысла повсеместно воспре­щается.

ПСЗ-2. № 44065.

12:58 am - Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Оригинал взят у corporatelie в Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Сообщение заведующего фельдшерским пунктом в омский окрздрав о положении детей в кулайской спецпереселенческой комендатуре от 20 апреля 1930 г.

Сканы в сети публикуются впервые.



20 апреля 1930 г.

Сообщаю тебе как заведующий, в настоящее время кулацкие дети всех возрастов находятся в самих плохих условиях. В отношении питания, возьмем от 2 м-цев и до 7 лет; ни молока нет, мяса нет, сахара, никаких жиров и никаких круп нет. Хлеба не хватает — ржаного пайка, и идет полнейшее вымирание детей, ты напиши мне, какие нужно меры принять. Я уже писал, чтобы отпустили хотя [бы] сахару или круп каких-нибудь, грудные дети некоторые не сосут грудь матери, или нет молока в груди, ребенок только остается исключительно на одной воде. Сильно свирепствуют желудочно-кишечные заболевания среди детей на почве голода матери. Ходят ко мне, просят у меня помощи, а достучаться очень трудно. Прими какие-нибудь срочные меры в отношении этого. Я думаю, Вы пошлете искусственного молока 500 кор[обок] и то бы было хорошо. И все время ходят, просятся в свои старые районы, а отпуск делать нельзя, так что тогда всех приходится распускать, а являются уважительные причины, и также роженицы рожают на снегу, которые приехали уже ходили последнее время, а здесь холод стоит на 20—25 градусов утром, а днем самое меньшее 10—15 градусов. Я часть из них отпускал в ближайшие деревни для разрешения родов, так что дело с роженицами и детями никуда не годится. В настоящее время в некоторых районах дали распоряжение, построили один теплый барак, где чтобы рожали женщины, и от этого теперь находимся более менее в благополучии, только питание роженицам и детям плохое.
Пиши свое заключение на мое сообщение.
Фельдшер/подпись/
Зав. Усть-Ягиль-ятским фельдшерского пересленческого пункта
20/IV-1930 г.

Источник: Государственный архив Новосибирской области.Ф.Р-1353.Оп.3.Д.45.Л.239.Копия.

Впервые опубликован: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г./ Сост. С.А. Красильников, В.Л. Кузнецова, Т.Н. Осташко, Т.Ф. Павлова, Л.С. Пащенко, P.K. Суханова. — Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1992.

09:44 am - Исправник Г.В. Плеханов

07:57 pm - Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913

Продолжая тему младенческой смертности (т.е. смертности детей до 1 г.) в начале XX в. в различных государствах в региональном разрезе: в прошлый раз я привел табличку для Германии, а теперь построил аналогичную для Австро-Венгрии (увы, только Цислейтания, данных по Транслейтании я пока не обнаружил). Источник информации - "Oesterreichische statistik" за разные годы (1, 2, 3). Цифры за 1901-1910 и 1911 гг. рассчитаны мной, за 1912 и 1913 - приведены в источнике. Все данные в промилле.

08:32 pm - Из жизни городских обывателей XVIII в.

Г. Бежецк, начало XVIII в.

Выше уже говорилось, что в силу источниковедческих особенностей явочных челобитных определить истинные причины конфликтов большей частью бывает достаточно сложно. И даже если источник содержит какие-то сведения о предыстории конфликта, это помогает далеко не всегда. Например, в 1706 г. посадский В.Т. Бурков сообщал, что, будучи выбранным к городским воротам для «збору денежные казны з бород и с платья», он остановил некоего бородатого крестьянина, с которого хотел взять положенную подать, однако «пришел тут же бежечанин посацкой человек Семен Ларионов Красильников, меня бил поленом, а крестьянина отбил и тех указных денег с него з бороды взять не дал, и преж того он же, Семен, многих всяких чинов людей своим насильством отбивал и меня многажды бил, и от того его насильного отбою казне великого государя учинился великой недобор...». Как видим, Бурков свидетельствовал, что описываемый им случай не был единичным, а посадский Красильников систематически заступался за бородатых соотечественников, но какими побуждениями он при этом руководствовался - идеологическими или сугубо хулиганскими, нам узнать не дано. Примечательно, что Бурков жаловался не на побои, но как истинный сын отечества проявлял заботу о государственном интересе.

Более очевидны, на первый взгляд, причины конфликта 1712 г. посадских И.А. Посникова и А.Я. Ревякина. Первый жаловался, что Ревякин «пришед в москотинной ряд к лавке моей, бранил меня всяческими бранными словами,и ругался, товар у меня - румяна и белила - из ящиков по ряду сыпал и, схватя доску дубовую, на которой считаютца деньги, почал о лавку бить и тое доску всю росколол» Допрошенный по делу обидчик показал, что якобы увидел у истца в лавке «воровские белила», попросил их посмотреть и получил отказ; все остальное он отрицал. Впрочем, и в данном случае допрос Ревякина - это последний документ дела, а значит, у нас нет шансов выяснить, что имелось в виду под «воровскими белилами», были ли у Ревякина основания для подозрений и действительно ли он так разбушевался, как описано в челобитной.

Другой Ревякин - Степан Харитонович — в 1711 г. служил земских дед бурмистром и, исходя из документов, не стеснялся применять физическую силу для выбивания недоимок из своих земляков, по крайней мере трое из которых жаловались на над в приказную избу. Три случая, одинаковое по своей сути, интересны еще и тем, что демонстрируют три варианта завершения дела. Первый пострадавший от бурмистра, посадский А.А. Попков, был ночью призван в земскую избу якобы «ради раздатки лимонов» (еще одна загадка!), где был избит Ревякиным палкой по голове и плечам и посажен на цепь. Побои были освидетельствованы в приказной избе, и Ревякина даже вызвали к допросу, но он не явился и больше никаких следственных действий не производилось. Также ночью в земскую избу был доставлен посадский И.Е. Кобылин. Его, «збив с ног в лежачку», бил не сам Ревякин, а его подчиненные. В своей челобитной Кобылин сообщал, что в переписных книгах он написан «бесподатным и бестяглым», что подтверждается подворной переписью 1709 г., в которой к тому же значится, что он был хромым. На сей раз Ревякина удалось допросить, и он утверждал, что доимки на Кобылине правили согласно закону - батожьем, а что написано а переписных книгах, он не знает. Истцу и ответчику устроили очную ставку, на которой бурмистр в подтверждение своих показаний добавил, что правеж, как и полагается, производился днем, а не ночью. То, что Кобылина избивали «правильным батогом», т. е. днем, подтвердил и допрос Василия Кликунова - одного из приставов, участвовавших в экзекуции: «И у того правежа он, Степан,зашиб ево, Василья, палкою дважды и говорил: для чего ты ево, Ивана, (Кобылина. - А. К.) худо бьешь на правеже, и он де ево на том правеже бил, и он де, Иван, на том правеже стоя, падал на землю, а от бою, или самоохотно, про то он, Василей сказать не знает..." Судя по всему, «правильность» правежа убедила следователей в невиновности Ревякина и никаких последствий дело не имело. Третьим пострадавшим от бурмистра Ревякина оказался защитник бородатых крестьян С.Л. Красильников. В своей челобитной он писал, что у него с бурмистром «учинилась... явная недружба», в силу которой Ревякин велел бить его «палками и дубьем» якобы за недоимки. Побои были освидетельствованы, заведено дело, но затем стороны попросили на время отложить следствие, и, по-видимому, больше оно не возобновлялось.

( Читать дальше...Свернуть )

04:03 pm - Младенческая смертность в Германской империи, 1904-1913

При межстрановых сравнениях полезно учитывать региональный фактор. Например, вот данные о смертности младенцев на 1 году жизни по крупнейшим регионам Германской империи. Совсем мелюзгу типа Вальдека, Липпе или Анхальта я выкинул. Источник данных - "Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich" за разные годы (1, 2, 3, 4). Данные в промилле.

06:43 pm

Ув. afanarizm написал несколько интересных постов:

«Охранение народного здравия» в Российской Империи: забытые достижения (1880—1910-е гг.)

Мясной вопрос советской власти, или Фокус с разоблачением

«О мясе советском замолвите слово…»

10:48 am

В сентябре-октябре 1983 г. пришлось работать с редактором издательства МГУ Галиной Владимировной Кошелевой, чтобы снять все возникшие по рукописи [книги "Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861"] вопросы. Никогда не забуду ее деликатность ко мне и бережное, профессиональное отношение к тексту рукописи. Несмотря на тяжелые обстоятельства, рукопись удалось вовремя подготовить к набору. Как вдруг, совершенно неожиданно 30 декабря, заведующая редакцией Н.М. Сидорова по телефону сообщила, что с рукописью возникли серьезные трудности и главный редактор издательства МГУ срочно, немедленно вызывает меня. До крайности встревоженная и взволнованная, я явилась по вызову, повторяя про себя слова Н.А. Милютина, что, отстаивая стратегическую задачу, можно идти на тактические уступки. Главный редактор издательства, фамилию которого я не помню, но точно знаю, что он был не гуманитарий (кажется, математик), принял меня приветливо и вежливо. С первого взгляда он показался мне весьма доброжелательным и моложавым. Сразу, по-деловому, он высказал два возражения. Во-первых, название книги неудачно, скорее сомнительно: самодержавие выглядит положительно, само отменяет крепостное право. Тут я мгновенно нашлась, сославшись на В.И. Ленина, который писал в своих статьях об отмене крепостного права "сверху", умолчав, конечно, о серьезном расхождении с основоположником марксизма-ленинизма в понимании самой сути вопроса, что удалось сделать и в монографии). Казалось, главный редактор даже обрадовался, услышав мое объяснение. Он, видимо, действительно был человек доброжелательный. Но при этом продолжил: во-вторых, в Указателе имен рукописи очень много отсылок на Александра II и совсем мало на Ленина. Я мягко заметила, что это естественно, ведь Александр II проводил реформу, но тут же смекнула - нельзя быть во всем правой, надо признать и замечания главного редактора, в руках которого судьба моей рукописи. Я согласилась сгладить слишком очевидную диспропорцию, убрав имя самодержавного монарха, насколько это будет возможно. Разговор благополучно окончился, и мы вполне любезно расстались.

На следующий день, 31 декабря 1983 г., я с несколькими учениками, а также сотрудники редакции с заведующей стирали ластиками имя Александра II с некоторых страниц, заменяя его словами "монарх, царь, император, самодержец" и убирая соответствующие страницы из Указателя. Это, конечно, было неправильно, но создавало видимость уступки, хотя содержание и не пострадало. Под занавес уходящего года мы закончили эту работу, и рукопись была отправлена в типографию, а в конце лета 1984 г. книга увидела свет. Тираж более трех тысяч быстро разошелся. И книга стала жить своей жизнью.

Захарова Л.Г. Путь к теме // Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. С. 28-29.

10:25 pm - Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у sirjones в Важно. Прошу подписать и распространить.

08:41 pm - Рацпредложение

После этого собрания П[етр] А[лександрович] [Гейден] вздумал объехать весь [Опочецкий] уезд для того, чтобы поговорить с крестьянами по поводу Манифеста 17 октября. ... Участием населения в управлении интересовались более. Поверять министров, выбирать людей в Думу, которые с царем могли бы свободно про всякие дела говорить, – это все им улыбалось. Но самую Думу они понимали как какое-то огромное челобитное собрание, где надо «вопить» о прирезке земли. Многие сряду собирались выбирать в Думу по два человека от каждой волости. Тогда П[етр] А[лександрович] разъяснял, что это никак невозможно, так как тогда пришлось бы послать чуть не двадцать тысяч депутатов от одних только крестьян. «Ничего, у царя хватит палат и на двадцать тысяч, да можно и на улице собраться и так завопить о нарезке, что самое лучшее действие произведет», – возроптали мужички. Но потом многие соглашались, что так нельзя, и тогда им рисовалась картина какого-то патриархально-семейного собранья, где депутаты будут сидеть с царем и вместе чай пить. Много волновались мужички по поводу высоких окладов жалованья министрам и вообще чиновникам. Крестьяне и в земстве всегда стоят за всякие сокращения. Некоторые додумались до такого проекта: «Уж больно много всяких чиновников развелось, надо бы для общего управления оставить только двух министров: одного для внутренних дел, а другого для иностранных, да каждому положить жалованья по 500 рублев в год, да каждому дать в подмогу по два писаря, каждому в год по 300 рублей; вот и полно будет!». По этому проекту все наше центральное управление обошлось бы всего в 2200 рублей в год! Правда, до такой экономии доходили далеко не все, но вообще оклады в 20–30 тысяч приводили крестьян положительно в ярость.

Бартенев В.В. Опочецкие воспоминания о графе П.А. Гейдене // Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы). М., 2008. С. 195.

07:13 pm - Живопырня

В III Думе лидеры правых стремились установить тотальный контроль над своими коллегами из крестьянского сословия. Многих из них поселили в общежитии на Захарьевской улице в Петербурге. Учреждением заведовала В.Н. Степанова-Дезорбри. Здесь депутатов ждал весьма скромный обед, комнаты по 6-8 кроватей и суровый почти тюремный режим. Они должны были рано вставать, присутствовать на утренних и вечерних молитвах, не могли принимать гостей, отлучаться надолго куда-либо. Крестьянам из этого общежития запрещалось входить в крестьянскую группу, читать многие газеты ("Речь", "Слово" и т.д.), принимать корреспондентов каких бы то ни было изданий. 16 января 1908 г. депутаты подняли бунт против своих "благодетелей". Представители правых - о. С.И. Соловьевич, о. Н.Е. Гепецкий - открыто угрожали расправой. На следующий день в каждой комнате общежития крестьяне группами по 6-8 человек обсуждали сложившееся положение. Единодушия не было. Кто-то предлагал срочно выехать с Захарьевской улицы, кто-то - молчать, но не подчиняться. Некоторые же были готовы временно смириться с выставляемыми требованиями. В самом скором времени один из постояльцев все-таки пошел на заседание крестьянской группы. Степанова-Дезобри решила устроить над ним судилище. Однако оно привело к совершенно неожиданным последствиям. Большинство собравшихся крестьян отказалось следовать "правилам" общежития. "Живопырня" начала пустеть. Ее покинуло 16 депутатов, потом еще 6. Причем и среди оставшихся шло большое брожение. Правые искали способ повлиять на взбунтовавшихся крестьян. Из Почаевской лавры прислали 100 руб. на бытовые расходы. Однако ими уже никто не захотел воспользоваться. Степанова-Дезобри угрожала отступникам.Те же отвечали: "Мы приехали законодательствовать, а не к бабе в школу". Степанова от переутомления заболела и слегла в постель. На квартиру специально пригласили царицнского иеромонаха Илиодора, дабы "исцелить" "порченых". Но и его слова не имели решающего значения. В "живопырне" осталось лишь 17 депутатов, а через месяц, в конце февраля, - 15.

Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906 - 1914). М., 2011. С. 189-190.

11:42 pm - The Hungry Forties - 2

Zadoks J.S. The Potato Murrain on the European Continent and the Revolutions of 1848 // Potato Research. 2008. Vol 51. P. 22.

07:12 pm

[4 декабря 1910 г.] Разнузданность нравов и языка в Государственной думе с трибуны и с мест в настоящее время не знает пределов. Систематически проявляется неуважение как к самому учреждению, так и по отношению друг к другу. Государственная дума входит в поговорку, когда поднимается беспорядок или шум начинают, в обществе и на улице говорят: здесь не Государственная дума, я вам не член Думы. Дошло до того, что для усмирения членов Государственной думы в заседании кн. Волконскому пришлось об этом упомянуть с трибуны, и, к [моему] ужасу, эти слова с некоторых скамей были встречены веселым смехом. Вот до чего председательствующие могут довести учреждение.

12:14 am - Письмо М.С. Воронцова о крепостном праве

Отрывок из письма генерал-губернатора Новороссии М.С. Воронцова главному начальнику III Отделения Собственной Е. И. В. канцелярии А.Х. Бенкендорфу, опубликованного в "Русском архиве" в 1890 г. Комментарии "Русского архива". Оригинал письма на французском языке.


Одесса, 24 мая 1833

[…]

Гофман* сказал мне недавно, что он получил от вас приказание произвести следствие в имении девицы Акатцаковой по поводу ужасных действий ее управляющего — наказания беременных женщин. Он вам напишет, что за это дело тотчас же принялись; я послал своего адъ­ютанта Ягницкого**, так как, коль скоро дело идет о притеснениях и о зверствах, я не доверяю обыкновенным расследованиям; дело было ведено правильно и в настоящее время находится в Херсонской Уголов­ной Палате.

Я рад воспользоваться этим случаем, чтобы сказать вам, доро­гой друг, несколько слов о том положении дел, при котором всякую минуту возможны подобные ужасы. До тех пор, пока будет позволено всякому управляющему, как и всякому господину и госпоже сечь женщин во время полевых работ без всякого следствия, без всякой про­формы, без соблюдения каких-нибудь правил, без присутствия какой-либо полиции, без всякой формальности, которая делала бы исполнение более трудным и показывала бы как бесполезносгь поступка, так и его ужас, до тех пор у нас будут всегда, везде, где крестьяне работают на господина, случаи подобные нашему, т. е. выкидыши от побоев и от страха побоев.

Такое положение дел ужасно; это позор нашего века, скажу боль­ше, позор для христианской страны. Даже в американских колониях, вопреки оппозиции и воплям плантаторов, которые как две капли воды похожи на большинство наших помещиков, английскому правительству, тем не менее, удалось достигнуть двух вещей: 1) приказчики и надсмотрщики над работами по закону не имеют права ходить в поле с большим кнутом, как это делалось прежде; 2) им запрещено бить кнутом женщин без приговора какого-нибудь должностного лица. Ведь стыдно, что в этом деле нас опередили сахарные колонии и что русские и польские крестьянки подчинены такому порядку, от которого можно было освободить негритянок, купленных в Африке для возделывания земли в Ямайке.
Порядок, в настоящее время у нас действующий, делает более грубым и господина, и крестьянина, побуждает смешивать справедливое с возможным и производит то, что каждую минуту, даже на земле у людей благородных и с хорошим образом мыслей, совершаются дела, от которых встают дыбом волосы у всякого несколько человеколюбивого и здравомыслящего человека. Например, в данном случае перед вами девица Акатцакова; она — прекрасная особа, дала управлять своими имением человеку, хорошо ей рекомендованному, который никогда не был виновен в жестокостях, подобных совершающимся ежедневно во многих наших имениях. По большей части сами крестьяне говорили об нем много хорошего. Но его власть была безгранична, и вследствие этого привычки стали дурными. Некоторые из работавших женщин ленились, он пригрозил им кнутом, а иных ударил; среди этих последних были беременный; от страха или от побоев одна иди две выкинули. Это совершается каждую минуту и будет совершаться постоянно, и еще много худшее, чем в данном случае, до тех пор пока правительство не примет какой-нибудь решительной меры.

( Читать дальше...Свернуть )

11:55 am - Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

Оригинал взят у corporatelie в Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

09:32 pm

С концом Высокого Имперского периодa Россия вступилa в эпоху реформ, но делa пошли худо. Несмотря нa освобождение крепостных и другие перемены, империи не удaлось избежaть коллaпсa, сопровождaвшегося волнaми нaсилия. Этот урок неоднокрaтно обсуждaлся, но продолжaет остaвaться aктуaльным для Европы и мирa, которые стaлкивaются с теми же проблемaми, с которыми пытaлись бороться прaвители и интеллектуaлы Российской империи. Непрямое прaвление сегрегировaнными, чaстично aвтономными сообществaми - пирaмидой из сословий и гетто, с охрaняемыми грaницaми между ними - снижaет уровень нaсилия, но тормозит экономический рост и прочие виды прогрессa. Переход к прямому прaвлению возможен и чaсто кaжется необходим, но может вести к новым вспышкaм мaссового нaсилия. Во имя конкуренции с врaждебными империями последние Ромaновы демонтировaли стaрый порядок непрямого прaвления. Ослaбление сословий и общин сопровождaлось нaсилием. Первaя половинa XIX векa отмеченa польскими восстaниями и кaвкaзскими войнaми. Притеснения сектaнтов в 1870-х годaх, еврейские погромы 1880-х годов и нaроднический террор зaполнили вторую половину векa. Достигнув своего пикa в революциях 1905 и 1917 годов, мaссовое нaсилие стaло ответом нa имперскую политику унификaции: единое нaлогообложение рaзных сословий, всеобщую воинскую повинность, уничтожение общины и обязaтельное нaчaльное обрaзовaние. (Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2013. С. 239.)

Решился, наконец, прочитать нашумевшую "Внутреннюю колонизацию" Эткинда. :)

06:37 pm - Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№3)

Третий выпуск альманаха "Русское прошлое".

Содержание:

А.А. Столыпин. Записки драгунского офицера. 1917-1920 гг.
Н.В. Савич. Из красного Петрограда на Белый Юг (воспоминания бывшего депутата Государственной Думы).
П.С. Махров. В штабе генерала Деникина.
П.В. Колтышев. На страже русской чести (Париж, 1940-1941 гг.)
Ясское совещание 1918 г. (журналы заседаний русской делегации).

Выпуск 1 (спасибо ixl_ru).
Выпуск 2.

05:17 pm - Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№2)

Первый номер выложен в сеть ixl_ru.

Вот второй номер.

06:51 pm - На память: голод в Финляндии (1866-1868 гг.)

An examination of the mortality statistics of the 1860s shows that deaths related to the famine resulted from various diseases, such as typhus, dysentery, and pulmonary tuberculosis, as shown in table … According to these figures, “starvation” caused only two thousand to four thousand deaths during the famine, while an additional ten thousand to twelve thousand, mainly children, died of “unknown” causes. In other words, this data does not expose malnutrition as a major cause of death. On the contrary, the principal culprit is the mysterious disease called “typhus,” which had no clear definition. There were three variants of this fever: typhus abdominalis or typhoid fever, also known as enteric fever; typhus exanthematicus; and epidemic louse-borne typhus. Medical officers rarely attempted to distinguish between these variants, because their symptoms were so similar. In 1868, the peak year of mortality, typhus accounted for 43 percent and dysentery for 6 percent of the total mortality among Lutherans. These two diseases were responsible for more than half of all excess deaths, which were estimated at 132,000 during the three famine years of 1866 through 1868.

11:43 pm - Полезные ссылки по истории дореволюционной России (пополняется)

( Cтатистические ежегодники РоссииСвернуть )
( ДемографияСвернуть )
( Сельское хозяйствоСвернуть )
( ЗдравоохранениеСвернуть )
( Дореволюционные газеты и журналыСвернуть )
( Государственная дума: стенографические отчетыСвернуть )
( Другие гос-ваСвернуть )

11:39 pm

04:22 pm - О знаменитой сталинской библиотеке

Что успевал читать Сталин помимо служебных материалов? Он регулярно следил за газетами, особенно внимательно за “Правдой”, читал журналы и книги. В описях материалов, отправленных Сталину во время его отпуска на юг в 1926 г., зафиксировано большое количество советских и эмигрант­ских газет и журналов, включая издания меньшевиков и белогвардейцев (1).

В последующие годы эта позиция из описей исчезает. Скорее всего, это про­изошло не потому, что Сталин перестал читать или просматривать такие издания. Скорее наоборот. Доставка периодических изданий Сталину стала рутиной и тратить время на ее учет было бессмысленно.

Согласно некоторым мемуарным источникам, Сталин утверждал, что его дневная норма чтения литературы составляла 400-500 страниц в день (2). Воз­можно, в какие-то дни он действительно читал очень много или, скорее, просматривал тексты, сосредотачиваясь на наиболее важном. Однако трудно представить, каким образом это правило могло соблюдаться постоянно. Кроме чтения служебных документов, в распорядок дня Сталина входили многочасовые заседания и встречи в кабинете. Длительными были застолья на даче и регулярные просмотры кинофильмов. Наконец, Сталин работал над немалым количеством собственных текстов. Если выстроить хронику жизни Сталина, то она покажет, что на чтение и размышления в одиночестве у Сталина оставалось совсем немного времени.

Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одно­стороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала от­печаток на самообразование Сталина. Он читал “социально значимые” книги, штудировал Маркса и Ленина. Современный литературовед, внимательно
____________________________________

1. РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 70. Л. 85-114.
2. Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 143.

( Читать дальше...Свернуть )



Хлевнюк О.Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015. С. 137-141.

01:53 pm - Грамотность в России (1797-1917). Расчет Б. Н. Миронова

09:42 pm - Демографическая статистика Британской Индии, 1903-1919

08:14 pm

10:38 pm - Царизм и медведи

Декабря 30 [1866 г.]. Высочайше утвержденное положение Комитета министров, объявленное Сенату Министром внутренних дел. — О воспрещении промысла водить медведей для забавы народа.

Государь Император, по положению Ко­митета министров, в 30-й день декабря 1866 года, Высочайше повелеть соизволил: воспре­тить существующей промысел водить для за­бавы народа медведей, с тем, чтобы сроком окончательного прекращения сего промысла бы­ло назначено пять лет, считая с 1867 года.

Записка Министра внутренних дел, внесенная в Комитет министров 12 де­кабря 1866 года. — Правление учрежденного в 1865 году в С.-Петербурге Российского Общества покровительства животных, представ­ляя в Министерство внутренних дел полу­ченную от одного из членов Общества записку о существующем в Poccии промысле во­дить медведей для забавы народа, ходатай­ствует о совершенном воспрещении этого промысла, с одной стороны потому, что обучение их сопряжено с жестокими мучениями сих зверей, с другой — что занятие это дает воз­можность лицу, водящему таких медведей (во­жаку), привыкать к жестокосердно, безнрав­ственности и бродяжеству. По удостоверению составителя означенной записки, чтобы сделать медведя смирным и неопасным, сначала выбивают ему зубы, потом вдевают в челюсти кольцо, прорезывая для этого над верхнею и под нижнею челюстями отверстие и, наконец, отпиливают зверю когти по самое мясо. Обучение медведя и представление им нескольких заученных движений всегда сопровождаются мучениями и истязаниями: его постоянно бьют толстою дубиною и дергают цепь, на которой его водят и которая прикреплена к кольцу, продетому сквозь челюсти; этими мучениями не­редко доводят зверя до такого исступления, что он готов кинуться на своего вожака, что иногда и случается, особенно когда тот и дру­гой не в меру напьются. Из этой же записки видно, что промыслом этим нижегородские, симбирские и других губерний вожаки приобретают себе доход и что есть даже особые заведения для выучки медведей, владельцы коих отдают зверя вожаку за условленную плату в год и имеют в этом промысле оброчную статью.

Признавая ходатайство Правления Общества покровительства животных о совершенном воспрещении существующего у нас промысла водить для забавы народа медведей с целию добывать доход заслуживающим уважения, в особенности потому что промысел этот, сопряженный с постоянными истязаниями и мучениями животного, не может не иметь вредного влияния на занимающихся им, ожесточая в них нравственное чувство; что приучает их к лености, праздношатательству и пьян­ству, предоставляя легкий способ добывания денег и даровое угощение, между тем как для народа доставляет самую грубую забаву, более же всего по тому, что сопровождается иногда несчастиями как для вожака, так и для сторонних лиц, в особенности в городах, при встречах с экипажами; но с тем вме­сте, принимая во внимание, что внезапное прекращение этого промысла, сколько известно, до­вольно распространенного в России, могло бы лишить занимающихся им способов к существованию, Министр внутренних дел полагал бы ныне же объявить во всеобщее све­дение, что с истечением трех лет с на­ступающего 1867 года водить медведей на показ для промысла повсеместно воспре­щается.

ПСЗ-2. № 44065.

12:58 am - Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Оригинал взят у corporatelie в Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Сообщение заведующего фельдшерским пунктом в омский окрздрав о положении детей в кулайской спецпереселенческой комендатуре от 20 апреля 1930 г.

Сканы в сети публикуются впервые.



20 апреля 1930 г.

Сообщаю тебе как заведующий, в настоящее время кулацкие дети всех возрастов находятся в самих плохих условиях. В отношении питания, возьмем от 2 м-цев и до 7 лет; ни молока нет, мяса нет, сахара, никаких жиров и никаких круп нет. Хлеба не хватает — ржаного пайка, и идет полнейшее вымирание детей, ты напиши мне, какие нужно меры принять. Я уже писал, чтобы отпустили хотя [бы] сахару или круп каких-нибудь, грудные дети некоторые не сосут грудь матери, или нет молока в груди, ребенок только остается исключительно на одной воде. Сильно свирепствуют желудочно-кишечные заболевания среди детей на почве голода матери. Ходят ко мне, просят у меня помощи, а достучаться очень трудно. Прими какие-нибудь срочные меры в отношении этого. Я думаю, Вы пошлете искусственного молока 500 кор[обок] и то бы было хорошо. И все время ходят, просятся в свои старые районы, а отпуск делать нельзя, так что тогда всех приходится распускать, а являются уважительные причины, и также роженицы рожают на снегу, которые приехали уже ходили последнее время, а здесь холод стоит на 20—25 градусов утром, а днем самое меньшее 10—15 градусов. Я часть из них отпускал в ближайшие деревни для разрешения родов, так что дело с роженицами и детями никуда не годится. В настоящее время в некоторых районах дали распоряжение, построили один теплый барак, где чтобы рожали женщины, и от этого теперь находимся более менее в благополучии, только питание роженицам и детям плохое.
Пиши свое заключение на мое сообщение.
Фельдшер/подпись/
Зав. Усть-Ягиль-ятским фельдшерского пересленческого пункта
20/IV-1930 г.

Источник: Государственный архив Новосибирской области.Ф.Р-1353.Оп.3.Д.45.Л.239.Копия.

Впервые опубликован: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г./ Сост. С.А. Красильников, В.Л. Кузнецова, Т.Н. Осташко, Т.Ф. Павлова, Л.С. Пащенко, P.K. Суханова. — Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1992.

09:44 am - Исправник Г.В. Плеханов

07:57 pm - Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913

Продолжая тему младенческой смертности (т.е. смертности детей до 1 г.) в начале XX в. в различных государствах в региональном разрезе: в прошлый раз я привел табличку для Германии, а теперь построил аналогичную для Австро-Венгрии (увы, только Цислейтания, данных по Транслейтании я пока не обнаружил). Источник информации - "Oesterreichische statistik" за разные годы (1, 2, 3). Цифры за 1901-1910 и 1911 гг. рассчитаны мной, за 1912 и 1913 - приведены в источнике. Все данные в промилле.

08:32 pm - Из жизни городских обывателей XVIII в.

Г. Бежецк, начало XVIII в.

Выше уже говорилось, что в силу источниковедческих особенностей явочных челобитных определить истинные причины конфликтов большей частью бывает достаточно сложно. И даже если источник содержит какие-то сведения о предыстории конфликта, это помогает далеко не всегда. Например, в 1706 г. посадский В.Т. Бурков сообщал, что, будучи выбранным к городским воротам для «збору денежные казны з бород и с платья», он остановил некоего бородатого крестьянина, с которого хотел взять положенную подать, однако «пришел тут же бежечанин посацкой человек Семен Ларионов Красильников, меня бил поленом, а крестьянина отбил и тех указных денег с него з бороды взять не дал, и преж того он же, Семен, многих всяких чинов людей своим насильством отбивал и меня многажды бил, и от того его насильного отбою казне великого государя учинился великой недобор...». Как видим, Бурков свидетельствовал, что описываемый им случай не был единичным, а посадский Красильников систематически заступался за бородатых соотечественников, но какими побуждениями он при этом руководствовался - идеологическими или сугубо хулиганскими, нам узнать не дано. Примечательно, что Бурков жаловался не на побои, но как истинный сын отечества проявлял заботу о государственном интересе.

Более очевидны, на первый взгляд, причины конфликта 1712 г. посадских И.А. Посникова и А.Я. Ревякина. Первый жаловался, что Ревякин «пришед в москотинной ряд к лавке моей, бранил меня всяческими бранными словами,и ругался, товар у меня - румяна и белила - из ящиков по ряду сыпал и, схватя доску дубовую, на которой считаютца деньги, почал о лавку бить и тое доску всю росколол» Допрошенный по делу обидчик показал, что якобы увидел у истца в лавке «воровские белила», попросил их посмотреть и получил отказ; все остальное он отрицал. Впрочем, и в данном случае допрос Ревякина - это последний документ дела, а значит, у нас нет шансов выяснить, что имелось в виду под «воровскими белилами», были ли у Ревякина основания для подозрений и действительно ли он так разбушевался, как описано в челобитной.

Другой Ревякин - Степан Харитонович — в 1711 г. служил земских дед бурмистром и, исходя из документов, не стеснялся применять физическую силу для выбивания недоимок из своих земляков, по крайней мере трое из которых жаловались на над в приказную избу. Три случая, одинаковое по своей сути, интересны еще и тем, что демонстрируют три варианта завершения дела. Первый пострадавший от бурмистра, посадский А.А. Попков, был ночью призван в земскую избу якобы «ради раздатки лимонов» (еще одна загадка!), где был избит Ревякиным палкой по голове и плечам и посажен на цепь. Побои были освидетельствованы в приказной избе, и Ревякина даже вызвали к допросу, но он не явился и больше никаких следственных действий не производилось. Также ночью в земскую избу был доставлен посадский И.Е. Кобылин. Его, «збив с ног в лежачку», бил не сам Ревякин, а его подчиненные. В своей челобитной Кобылин сообщал, что в переписных книгах он написан «бесподатным и бестяглым», что подтверждается подворной переписью 1709 г., в которой к тому же значится, что он был хромым. На сей раз Ревякина удалось допросить, и он утверждал, что доимки на Кобылине правили согласно закону - батожьем, а что написано а переписных книгах, он не знает. Истцу и ответчику устроили очную ставку, на которой бурмистр в подтверждение своих показаний добавил, что правеж, как и полагается, производился днем, а не ночью. То, что Кобылина избивали «правильным батогом», т. е. днем, подтвердил и допрос Василия Кликунова - одного из приставов, участвовавших в экзекуции: «И у того правежа он, Степан,зашиб ево, Василья, палкою дважды и говорил: для чего ты ево, Ивана, (Кобылина. - А. К.) худо бьешь на правеже, и он де ево на том правеже бил, и он де, Иван, на том правеже стоя, падал на землю, а от бою, или самоохотно, про то он, Василей сказать не знает..." Судя по всему, «правильность» правежа убедила следователей в невиновности Ревякина и никаких последствий дело не имело. Третьим пострадавшим от бурмистра Ревякина оказался защитник бородатых крестьян С.Л. Красильников. В своей челобитной он писал, что у него с бурмистром «учинилась... явная недружба», в силу которой Ревякин велел бить его «палками и дубьем» якобы за недоимки. Побои были освидетельствованы, заведено дело, но затем стороны попросили на время отложить следствие, и, по-видимому, больше оно не возобновлялось.

( Читать дальше...Свернуть )

04:03 pm - Младенческая смертность в Германской империи, 1904-1913

При межстрановых сравнениях полезно учитывать региональный фактор. Например, вот данные о смертности младенцев на 1 году жизни по крупнейшим регионам Германской империи. Совсем мелюзгу типа Вальдека, Липпе или Анхальта я выкинул. Источник данных - "Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich" за разные годы (1, 2, 3, 4). Данные в промилле.

06:43 pm

Ув. afanarizm написал несколько интересных постов:

«Охранение народного здравия» в Российской Империи: забытые достижения (1880—1910-е гг.)

Мясной вопрос советской власти, или Фокус с разоблачением

«О мясе советском замолвите слово…»

10:48 am

В сентябре-октябре 1983 г. пришлось работать с редактором издательства МГУ Галиной Владимировной Кошелевой, чтобы снять все возникшие по рукописи [книги "Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861"] вопросы. Никогда не забуду ее деликатность ко мне и бережное, профессиональное отношение к тексту рукописи. Несмотря на тяжелые обстоятельства, рукопись удалось вовремя подготовить к набору. Как вдруг, совершенно неожиданно 30 декабря, заведующая редакцией Н.М. Сидорова по телефону сообщила, что с рукописью возникли серьезные трудности и главный редактор издательства МГУ срочно, немедленно вызывает меня. До крайности встревоженная и взволнованная, я явилась по вызову, повторяя про себя слова Н.А. Милютина, что, отстаивая стратегическую задачу, можно идти на тактические уступки. Главный редактор издательства, фамилию которого я не помню, но точно знаю, что он был не гуманитарий (кажется, математик), принял меня приветливо и вежливо. С первого взгляда он показался мне весьма доброжелательным и моложавым. Сразу, по-деловому, он высказал два возражения. Во-первых, название книги неудачно, скорее сомнительно: самодержавие выглядит положительно, само отменяет крепостное право. Тут я мгновенно нашлась, сославшись на В.И. Ленина, который писал в своих статьях об отмене крепостного права "сверху", умолчав, конечно, о серьезном расхождении с основоположником марксизма-ленинизма в понимании самой сути вопроса, что удалось сделать и в монографии). Казалось, главный редактор даже обрадовался, услышав мое объяснение. Он, видимо, действительно был человек доброжелательный. Но при этом продолжил: во-вторых, в Указателе имен рукописи очень много отсылок на Александра II и совсем мало на Ленина. Я мягко заметила, что это естественно, ведь Александр II проводил реформу, но тут же смекнула - нельзя быть во всем правой, надо признать и замечания главного редактора, в руках которого судьба моей рукописи. Я согласилась сгладить слишком очевидную диспропорцию, убрав имя самодержавного монарха, насколько это будет возможно. Разговор благополучно окончился, и мы вполне любезно расстались.

На следующий день, 31 декабря 1983 г., я с несколькими учениками, а также сотрудники редакции с заведующей стирали ластиками имя Александра II с некоторых страниц, заменяя его словами "монарх, царь, император, самодержец" и убирая соответствующие страницы из Указателя. Это, конечно, было неправильно, но создавало видимость уступки, хотя содержание и не пострадало. Под занавес уходящего года мы закончили эту работу, и рукопись была отправлена в типографию, а в конце лета 1984 г. книга увидела свет. Тираж более трех тысяч быстро разошелся. И книга стала жить своей жизнью.

Захарова Л.Г. Путь к теме // Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. С. 28-29.

10:25 pm - Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у sirjones в Важно. Прошу подписать и распространить.

08:41 pm - Рацпредложение

После этого собрания П[етр] А[лександрович] [Гейден] вздумал объехать весь [Опочецкий] уезд для того, чтобы поговорить с крестьянами по поводу Манифеста 17 октября. ... Участием населения в управлении интересовались более. Поверять министров, выбирать людей в Думу, которые с царем могли бы свободно про всякие дела говорить, – это все им улыбалось. Но самую Думу они понимали как какое-то огромное челобитное собрание, где надо «вопить» о прирезке земли. Многие сряду собирались выбирать в Думу по два человека от каждой волости. Тогда П[етр] А[лександрович] разъяснял, что это никак невозможно, так как тогда пришлось бы послать чуть не двадцать тысяч депутатов от одних только крестьян. «Ничего, у царя хватит палат и на двадцать тысяч, да можно и на улице собраться и так завопить о нарезке, что самое лучшее действие произведет», – возроптали мужички. Но потом многие соглашались, что так нельзя, и тогда им рисовалась картина какого-то патриархально-семейного собранья, где депутаты будут сидеть с царем и вместе чай пить. Много волновались мужички по поводу высоких окладов жалованья министрам и вообще чиновникам. Крестьяне и в земстве всегда стоят за всякие сокращения. Некоторые додумались до такого проекта: «Уж больно много всяких чиновников развелось, надо бы для общего управления оставить только двух министров: одного для внутренних дел, а другого для иностранных, да каждому положить жалованья по 500 рублев в год, да каждому дать в подмогу по два писаря, каждому в год по 300 рублей; вот и полно будет!». По этому проекту все наше центральное управление обошлось бы всего в 2200 рублей в год! Правда, до такой экономии доходили далеко не все, но вообще оклады в 20–30 тысяч приводили крестьян положительно в ярость.

Бартенев В.В. Опочецкие воспоминания о графе П.А. Гейдене // Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы). М., 2008. С. 195.

07:13 pm - Живопырня

В III Думе лидеры правых стремились установить тотальный контроль над своими коллегами из крестьянского сословия. Многих из них поселили в общежитии на Захарьевской улице в Петербурге. Учреждением заведовала В.Н. Степанова-Дезорбри. Здесь депутатов ждал весьма скромный обед, комнаты по 6-8 кроватей и суровый почти тюремный режим. Они должны были рано вставать, присутствовать на утренних и вечерних молитвах, не могли принимать гостей, отлучаться надолго куда-либо. Крестьянам из этого общежития запрещалось входить в крестьянскую группу, читать многие газеты ("Речь", "Слово" и т.д.), принимать корреспондентов каких бы то ни было изданий. 16 января 1908 г. депутаты подняли бунт против своих "благодетелей". Представители правых - о. С.И. Соловьевич, о. Н.Е. Гепецкий - открыто угрожали расправой. На следующий день в каждой комнате общежития крестьяне группами по 6-8 человек обсуждали сложившееся положение. Единодушия не было. Кто-то предлагал срочно выехать с Захарьевской улицы, кто-то - молчать, но не подчиняться. Некоторые же были готовы временно смириться с выставляемыми требованиями. В самом скором времени один из постояльцев все-таки пошел на заседание крестьянской группы. Степанова-Дезобри решила устроить над ним судилище. Однако оно привело к совершенно неожиданным последствиям. Большинство собравшихся крестьян отказалось следовать "правилам" общежития. "Живопырня" начала пустеть. Ее покинуло 16 депутатов, потом еще 6. Причем и среди оставшихся шло большое брожение. Правые искали способ повлиять на взбунтовавшихся крестьян. Из Почаевской лавры прислали 100 руб. на бытовые расходы. Однако ими уже никто не захотел воспользоваться. Степанова-Дезобри угрожала отступникам.Те же отвечали: "Мы приехали законодательствовать, а не к бабе в школу". Степанова от переутомления заболела и слегла в постель. На квартиру специально пригласили царицнского иеромонаха Илиодора, дабы "исцелить" "порченых". Но и его слова не имели решающего значения. В "живопырне" осталось лишь 17 депутатов, а через месяц, в конце февраля, - 15.

Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906 - 1914). М., 2011. С. 189-190.

11:42 pm - The Hungry Forties - 2

Zadoks J.S. The Potato Murrain on the European Continent and the Revolutions of 1848 // Potato Research. 2008. Vol 51. P. 22.

07:12 pm

[4 декабря 1910 г.] Разнузданность нравов и языка в Государственной думе с трибуны и с мест в настоящее время не знает пределов. Систематически проявляется неуважение как к самому учреждению, так и по отношению друг к другу. Государственная дума входит в поговорку, когда поднимается беспорядок или шум начинают, в обществе и на улице говорят: здесь не Государственная дума, я вам не член Думы. Дошло до того, что для усмирения членов Государственной думы в заседании кн. Волконскому пришлось об этом упомянуть с трибуны, и, к [моему] ужасу, эти слова с некоторых скамей были встречены веселым смехом. Вот до чего председательствующие могут довести учреждение.

12:14 am - Письмо М.С. Воронцова о крепостном праве

Отрывок из письма генерал-губернатора Новороссии М.С. Воронцова главному начальнику III Отделения Собственной Е. И. В. канцелярии А.Х. Бенкендорфу, опубликованного в "Русском архиве" в 1890 г. Комментарии "Русского архива". Оригинал письма на французском языке.


Одесса, 24 мая 1833

[…]

Гофман* сказал мне недавно, что он получил от вас приказание произвести следствие в имении девицы Акатцаковой по поводу ужасных действий ее управляющего — наказания беременных женщин. Он вам напишет, что за это дело тотчас же принялись; я послал своего адъ­ютанта Ягницкого**, так как, коль скоро дело идет о притеснениях и о зверствах, я не доверяю обыкновенным расследованиям; дело было ведено правильно и в настоящее время находится в Херсонской Уголов­ной Палате.

Я рад воспользоваться этим случаем, чтобы сказать вам, доро­гой друг, несколько слов о том положении дел, при котором всякую минуту возможны подобные ужасы. До тех пор, пока будет позволено всякому управляющему, как и всякому господину и госпоже сечь женщин во время полевых работ без всякого следствия, без всякой про­формы, без соблюдения каких-нибудь правил, без присутствия какой-либо полиции, без всякой формальности, которая делала бы исполнение более трудным и показывала бы как бесполезносгь поступка, так и его ужас, до тех пор у нас будут всегда, везде, где крестьяне работают на господина, случаи подобные нашему, т. е. выкидыши от побоев и от страха побоев.

Такое положение дел ужасно; это позор нашего века, скажу боль­ше, позор для христианской страны. Даже в американских колониях, вопреки оппозиции и воплям плантаторов, которые как две капли воды похожи на большинство наших помещиков, английскому правительству, тем не менее, удалось достигнуть двух вещей: 1) приказчики и надсмотрщики над работами по закону не имеют права ходить в поле с большим кнутом, как это делалось прежде; 2) им запрещено бить кнутом женщин без приговора какого-нибудь должностного лица. Ведь стыдно, что в этом деле нас опередили сахарные колонии и что русские и польские крестьянки подчинены такому порядку, от которого можно было освободить негритянок, купленных в Африке для возделывания земли в Ямайке.
Порядок, в настоящее время у нас действующий, делает более грубым и господина, и крестьянина, побуждает смешивать справедливое с возможным и производит то, что каждую минуту, даже на земле у людей благородных и с хорошим образом мыслей, совершаются дела, от которых встают дыбом волосы у всякого несколько человеколюбивого и здравомыслящего человека. Например, в данном случае перед вами девица Акатцакова; она — прекрасная особа, дала управлять своими имением человеку, хорошо ей рекомендованному, который никогда не был виновен в жестокостях, подобных совершающимся ежедневно во многих наших имениях. По большей части сами крестьяне говорили об нем много хорошего. Но его власть была безгранична, и вследствие этого привычки стали дурными. Некоторые из работавших женщин ленились, он пригрозил им кнутом, а иных ударил; среди этих последних были беременный; от страха или от побоев одна иди две выкинули. Это совершается каждую минуту и будет совершаться постоянно, и еще много худшее, чем в данном случае, до тех пор пока правительство не примет какой-нибудь решительной меры.

( Читать дальше...Свернуть )

11:55 am - Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

Оригинал взят у corporatelie в Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

09:32 pm

С концом Высокого Имперского периодa Россия вступилa в эпоху реформ, но делa пошли худо. Несмотря нa освобождение крепостных и другие перемены, империи не удaлось избежaть коллaпсa, сопровождaвшегося волнaми нaсилия. Этот урок неоднокрaтно обсуждaлся, но продолжaет остaвaться aктуaльным для Европы и мирa, которые стaлкивaются с теми же проблемaми, с которыми пытaлись бороться прaвители и интеллектуaлы Российской империи. Непрямое прaвление сегрегировaнными, чaстично aвтономными сообществaми - пирaмидой из сословий и гетто, с охрaняемыми грaницaми между ними - снижaет уровень нaсилия, но тормозит экономический рост и прочие виды прогрессa. Переход к прямому прaвлению возможен и чaсто кaжется необходим, но может вести к новым вспышкaм мaссового нaсилия. Во имя конкуренции с врaждебными империями последние Ромaновы демонтировaли стaрый порядок непрямого прaвления. Ослaбление сословий и общин сопровождaлось нaсилием. Первaя половинa XIX векa отмеченa польскими восстaниями и кaвкaзскими войнaми. Притеснения сектaнтов в 1870-х годaх, еврейские погромы 1880-х годов и нaроднический террор зaполнили вторую половину векa. Достигнув своего пикa в революциях 1905 и 1917 годов, мaссовое нaсилие стaло ответом нa имперскую политику унификaции: единое нaлогообложение рaзных сословий, всеобщую воинскую повинность, уничтожение общины и обязaтельное нaчaльное обрaзовaние. (Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2013. С. 239.)

Решился, наконец, прочитать нашумевшую "Внутреннюю колонизацию" Эткинда. :)

06:37 pm - Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№3)

Третий выпуск альманаха "Русское прошлое".

Содержание:

А.А. Столыпин. Записки драгунского офицера. 1917-1920 гг.
Н.В. Савич. Из красного Петрограда на Белый Юг (воспоминания бывшего депутата Государственной Думы).
П.С. Махров. В штабе генерала Деникина.
П.В. Колтышев. На страже русской чести (Париж, 1940-1941 гг.)
Ясское совещание 1918 г. (журналы заседаний русской делегации).

Выпуск 1 (спасибо ixl_ru).
Выпуск 2.

05:17 pm - Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№2)

Первый номер выложен в сеть ixl_ru.

Вот второй номер.

06:51 pm - На память: голод в Финляндии (1866-1868 гг.)

An examination of the mortality statistics of the 1860s shows that deaths related to the famine resulted from various diseases, such as typhus, dysentery, and pulmonary tuberculosis, as shown in table … According to these figures, “starvation” caused only two thousand to four thousand deaths during the famine, while an additional ten thousand to twelve thousand, mainly children, died of “unknown” causes. In other words, this data does not expose malnutrition as a major cause of death. On the contrary, the principal culprit is the mysterious disease called “typhus,” which had no clear definition. There were three variants of this fever: typhus abdominalis or typhoid fever, also known as enteric fever; typhus exanthematicus; and epidemic louse-borne typhus. Medical officers rarely attempted to distinguish between these variants, because their symptoms were so similar. In 1868, the peak year of mortality, typhus accounted for 43 percent and dysentery for 6 percent of the total mortality among Lutherans. These two diseases were responsible for more than half of all excess deaths, which were estimated at 132,000 during the three famine years of 1866 through 1868.