Hatena::ブログ(Diary)

Apes! Not Monkeys! はてな別館

2018-03-31

[]麻生財務大臣の発言から考える「「慰安婦」問題=朝日の捏造」説Add StarBUNTENdimitrygorodok

麻生太郎副総理・財務大臣がTPP11の署名について「日本の新聞には1行も載っていなかった」などと発言、謝罪のような謝罪でないようなシロモノをムニャムニャ口にしていることは、皆様すでにご承知のことと思います。

さらに、記者会見で「新聞は努めて読まないようにしているから詳しくないが、TPP11の扱いは小さかった」と発言(時事など各社報道)が火に油を注いでいるようです。

もちろん、TPP11と比較された森友学園問題の責任者の一人である財務大臣が、マスコミ報道に関する真っ赤なウソをついて森友問題報道を誹謗したわけですから、その責任は財務大臣が燃え尽きるまで追及されてもしかるべきでしょう。でも、これが財務大臣の発言だということをいったん脇に措くなら、マスメディア報道の受容者の態度として、人間麻生太郎のそれは決して特異なものではないと思うのです。


例えばかくいう私も、TPP11が署名されたとか、そのために茂木大臣が0泊4日でどっかにでかけていたこととか、そのどこかというのがペルーではなくチリだということとか、まったく存じませんでした。TPPについては、前回の総選挙での自民党の公約が「TPP反対」だったこととか、にもかかわらず選挙に勝ったら安倍政権が手のひらを返したこととか、にもかかわらずトランプ米大統領にはしごを外された……ことは知っておりましたが。

私がなぜ「マスゴミはTPP11の署名を報じていない!」などというブログ記事を書いて赤っ恥をかかずにすんだかといえば、それは(1)私が貿易関連ニュースには関心が薄いことを自覚しており、かつ(2)森友学園問題が些細な問題だとは思っていないから、に過ぎません。決して人間麻生太郎より熱心に、幅広く、選り好みなく新聞を読んでいたから……だとは限らないわけです。


似たような事例として、こんなのを見かけました。

私自身は「天声人語」に限らず新聞の一面に載ってるドヤ顔コラムなんて読まない派ではあるのですが、その私でも朝日新聞が自社紙面のみならずテレビCM等でも「天声人語」を始めとする自社コンテンツの入試頻出っぷりをアピールしてきたことは承知しております。でも、それだってたまたま私が朝日系列メディアに触れる頻度が高いから、に過ぎないってことかもしれませんよね。


でも、こうした事例に照らして考えると腑に落ちないのは、なぜ日本人や国際社会は朝日新聞の「吉田清治」証言記事や植村記者執筆記事を実に克明に記憶しており、それに強い影響を受けているのか、大阪本社版の記事を日本全国の、朝日新聞を定期購読していない読者ですらむさぼり読んでいたのか……です。いや、厳密に言えばこうですね。なぜ「「慰安婦」問題=朝日の捏造」説を唱える人は、朝日の「吉田清治」証言記事や植村記者執筆記事をそんなによく記憶しているのか、不思議でならない、と。

この30数年でいえば、どう考えても「朝日新聞の「入試に出る朝日!」キャンペーンの方が「吉田清治」証言記事より大々的に流通してきたわけです(現に私は、10年ほど前にネトウヨの言説に触れるまで、「吉田清治」なんて完全に忘れてました)。過去30数年間に朝日新聞が「吉田清治」をとりあげた回数より、過去1年間に朝日が「TPP」をとりあげた回数の方が多いわけですよ。


なのに財務相が「日本の新聞には1行も載っていなかった」とか言っちゃうわけでしょう? 「慰安婦」問題否認論者のネトウヨが「安倍政権前にその宣伝が打てたのか?(笑)」とかぬかして失笑をかっちゃうわけでしょう? ふつうの読者・視聴者なんてそんなもんなんですよ。同時代のスキャンダルでいえば共和事件の方が日本軍「慰安婦」問題なんかよりよほど各紙の紙面を専有してたわけですが、いきなり「共和事件ってなに?」と若い人に訊かれてスラスラ答えられるオジサン・オバサンなんてほとんどいないでしょ? 右派メディアが「吉田証言ガー!」とか「挺身隊との混同ガー!」などとしつこく繰り返してこなければ、朝日新聞の「慰安婦」報道だって同じような、というかそれ以下の認知度に過ぎなかったはずです。


結論:朝日新聞が「慰安婦」問題を捏造したのではなく、産経新聞その他が「慰安婦問題は朝日の捏造」という問題を捏造した。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証