京都大学、軍事研究を禁止 79
ストーリー by hylom
平和目的の軍事研究はどうなの 部門より
平和目的の軍事研究はどうなの 部門より
京都大学が「軍事研究」を禁止する方針を定めた（京都大学における軍事研究に関する基本方針）。
これによると、「本学における研究活動は、社会の安寧と人類の幸福、平和へ貢献することを目的とするものであり、それらを脅かすことに繋がる軍事研究は、これを行わないこととします。」と定めている。
一方、米軍や防衛省などから大学に研究資金が提供されているケースや、自衛官が大学に所属して博士などの学位を取得する例は少なくない（過去記事1、過去記事2）。軍事技術をベースに民間に転用された技術も多いことから、軍事研究禁止に対し批判する声も出ている（Togetterまとめ）。
そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
平和とは軍事力によって維持されるものという認識がないのですかね。
>平和へ貢献することを目的とするものであり、それら
>を脅かすことに繋がる軍事研究は
外国の人には理解不能でしょうね。
多分エイプリルフールジョークだと思われそう。
非理工学系 (スコア:4, 興味深い)
社会学、文学、歴史、民俗学とか少なからず過去から現代までの軍事情報にふれると思うけどそっちはセーフなんでしょうね。
>軍事研究禁止に対し批判する声も出ている
ゲーム理論や弾道計算やレーダーやレーザーとか軍事技術に直結しやすそうな数学は微妙で物理はアウト？
線引難しそうだけど、兵器開発に直結するような研究はだめってことになるんだろうなぁ。
@SatoMasahisa 2018-03-29 05:40:33
【軍民科学技術の境目はどんどんなくなっているのに？『京大、軍事研究しない方針 「人類の幸福脅かす」』】
佐藤としては極めて残念な決定だ。これまで京都大学に多くの技術系自衛官が学び修士や博士を取得している。更にＧＰＳ等スピンオフ、スピンオンの傾向は強まる現実
this.kiji.is/35171216117951… pic.twitter.com/dBnStS2cZX
誰かの都合がいい用に解釈されるための仕組みになりませんように。
Re:非理工学系 (スコア:1)
> 誰かの都合がいい用に解釈されるための仕組みになりませんように。
いやもうこれしかないでしょう。
新たな政争の具となる未来が見えてる。
Re:非理工学系 (スコア:1)
警備用ならOK
自衛用だからOK
平和のための軍事研究だからOK
みたいな感じで。
平和と軍事研究は矛盾しないんじゃないかなとは思いますけどね。
Re: (スコア:0)
（大学的）学問は人類や社会のためというある種の普遍性を志向しているから，とりわけ公開性を制限される軍事研究と学問の相性は悪いと思うよ．
工学や医学，農学みたいなエンジニアリングの人はもう少しちがった見解かもしれないけど．
非軍事研究 (スコア:3, すばらしい洞察)
基礎研究に特化してもどう利用されるかは分からんしなぁ
その逆 (スコア:2, すばらしい洞察)
平和利用が目的で開発されて戦争に利用されたものもあると思うんですが
それこそダイナマイトとか
目的さえ軍事研究でなければ結果は関係ないってことか
学者らしくない (スコア:2, すばらしい洞察)
本学における研究活動は、社会の安寧と人類の幸福、平和へ貢献することを目的とするもの
という目的は結構だが、「軍事研究」とやらがそれに反するものであるという証明はなされていない。
というより、そも、「軍事研究」というのが、数多の学問・研究分野のうち、何を指すのかすら明確ではない。
学府のスタンスとするなら、まず「軍事研究の科学的な定義、およびその社会学や政治学的な知見による利点と危険性の評価」をした上で、はじめて禁止するかどうか判断すべきだ。
京都風 (スコア:2, おもしろおかしい)
京都の方がおっしゃることなので、平たく言うと「軍事研究(笑)禁止」ぐらいの皮肉であって、文字通りに受け取ってはいけない。
中国(というか独裁国家)が強い理由 (スコア:2)
こういう些事に振り回されず、多少アンモラルでも目的のためにトップダウンで一直線に金突っ込んで研究できる環境って、畑から見るとマッド紙一重だけど、多分一番成果が出るだろうと思う。
まあ、いまさら日本が技術立国として返り咲くなんて夢想はないけど、使い方の善悪で技術の善悪を決めるという方針は今後没落を加速させていくだろうね。
それが「1人の天才と99人の廃人を輩出する」という気風の京大まで対象になっちゃうというのは結構な末期症状だと感じてしまうわけだけど……。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
憲法9条解釈的な (スコア:1)
軍事研究を全て行わないのか、「それらを脅かすことに繋がる」研究のみを行わないのかはっきりして欲しい
Re:憲法9条解釈的な (スコア:1)
そんなのがわかるのは未来人か神様ぐらいだよ
総長 (スコア:1)
京大総長山極寿一氏の著書『暴力はどこからきたか 人間性の起源を探る』は
戦争の起源について研究(つまり軍事研究)した著書であり、軍事研究を行っていた
山極氏は京都大学の総長にふさわしくない。
Re: (スコア:0)
ゴリラの研究してる先生やなかったかな。
類人猿の縄張り意識とか群れの研究を軍事研究と言われたら、ちょっと困りますな。
Re: (スコア:0)
類人猿の縄張り意識とか群れの研究を軍事研究と言われたら、ちょっと困りますな。
それが軍事研究かどうかの判断基準を大学側がフリーハンドで握って、学内の研究を一方的且つ自由に禁止できる、
というのがこの指針とやらの胆なわけでな。
学問を探究する機関が自ら進んで探求の選択肢を狭めるなんて狂ってるにも程があるよ。
ばかばかしい (スコア:0)
被験者にヤクをキメさせて様子見るような
ファンキーな実験してる人たちもいるってのに。
倫理とか気にするやつはほんとダメだね。
Re: (スコア:0)
海外の有力大学でこんな事言っている所少ないと思うんだけど＞軍事関係の研究禁止
そことの共同研究も禁止？？反対にそれがＯＫならザルだしなぁ…
「武器は人を殺傷するから、自衛隊や警察など武器を持つ組織を日本だけ廃止にしましょう」みたいな、
理屈通りではあっても、日本が幸せになれない方針のような。
Re:ばかばかしい (スコア:1, 興味深い)
世界大戦の敗戦国か戦勝国か，つまり軍事によって国を滅ぼした経験を持つ国と，国に富をもたらした経験を持つ国で状況は違うんじゃないかな？
ドイツでも，軍事研究は禁止されていた．でも，隠れ軍事研究がばれて大騒ぎになったことあったしね．
http://www.spiegel.de/international/germany/german-universities-under-... [spiegel.de]
イプシロン・ロケットはアウト (スコア:0)
イプシロン・ロケットは固体ロケットの大陸間弾道弾／弾道ミサイルそのものだからアウト
物理学の研究も火砲、ミサイル、戦闘機／爆撃機開発の理論的基礎となるものだからアウト
電子工学も軍事用レーダーや軍事用通信機の開発の基礎となるものだからアウト
数学も軍用暗号の基礎となるものだからアウト
＃平和のタダ乗りは敗戦国の特権なのか？
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:2, すばらしい洞察)
こういうのって平和運動というより、「穢れ」を避ける非科学的な態度だよね。
一方では「すぐに金にならない技術でも何に役立つか判らないのだから、好きなように研究させろ！」みたいな声もある訳で（それ自体は正しいと思う）、これのせいで決定責任者に平和団体みたいのから賞状が送られるかも知れないけど。京大の研究者にとっては、わずらわしい考える事が余計に増えただけだと思う。
Re: (スコア:0)
理工学系全滅だな
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:1, 興味深い)
というより、学内政治とかで理工系の人間の意見を聞かずに出した声明じゃないのか？
京大レベルの教授で科学技術を軍事・非軍事でスッパリ切り分けられると思ってるのならお目出度すぎる。
Re: (スコア:0)
あからさまな軍事研究がだめなだけで軍事に応用可能なものはOKだろうな。
要は論文の緒言をちょっと工夫しろってだけだろう。
話題になればよしの炎上商法みたいなもんだ。
Re: (スコア:0)
医学なんかも全滅だな・・・
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:1)
文学なんて全般的に、相手国を占領したり支配するために研究される学問でもあるし。歴史や民俗学もそう。
哲学だってニーチェ哲学は（間違った解釈で）ナチスドイツの正当化に使われたりしたよね。
文系分野が戦争に使えないなんてことはないよね。
もうホワイトリスト方式で「軍事研究にならない学問」というのを出したほうが早いかも？
ちょっと思いつかないぐらい殆どの学問が軍事研究に利用できちゃうもん。
よくぞ言った (スコア:0)
北朝鮮の原子力技術者を育てただけのことはある
Re:よくぞ言った (スコア:2)
はっきりと外国のスパイが日本最高の頭脳が集まる教育機関を牛耳っている証左ですね。
戦争反対ではなく日本の戦勝反対が目的なのです。
彼らは狂ってなどいません。日本の再敗戦に向けて着々と手を打っているのです。
Re: (スコア:0)
逆に朝鮮総連から金貰ってたのがバレて再入国禁止措置を受けた韓国籍の准教授に対する掣肘かも。
＃希望的観測にすぎるか。
どうやって線引するつもりなのか？ (スコア:0)
アカはバカだ。
軍事研究につながるのは仕方がないとして、それをどのようにコントロールするかが学問だろうが。
誰がどうやって (スコア:0)
"軍事研究"を定義して審査するんだ。
米のとおり、極端な研究でない限り軍事研究とその他を区別はできんよ。
Re: (スコア:0)
脅かされる側の"社会の安寧"や"人類の幸福"も定義してくれそうだけど、
"社会の安寧"はまだしも"人類の幸福"までいくと意見まとめられるのだろうか。
Re: (スコア:0)
モノ・情報の輸出入については「安全保障貿易」という名の下、特にキッツいものについて国とモノと行為を規制してるんですよね。
核開発とか生物兵器とか高度情報処理機器とか。
そういうのに照らして「こっからここはダメ」とか「こっからここだけやる」ってブラック／ホワイトリスト案まで出して「ウチはこれやらんから！」ってお出しするんならともかく、
ただ理念としていきなり「軍事研究ヤだヤだ！」だとどうしようもないですな。
（別のアプローチとして「防衛省からの仕事は受けぬ」というなら一つのスジだけど、ストーリーにもあるようにもったいないし、防衛目的も研究不能になってしまって危うい）
Re: (スコア:0)
京大法学部なら可能。
キャンパスから軍事研究を一掃する気が本当にあるのかどうか、注目している。
#月刊
早速、学生から (スコア:0)
社会の安寧と人類の幸福、平和への貢献を脅かさないようにする研究も、これを行わないこととするのは自主・自立の放棄では？と指摘されてて好き。
自由な校風 (スコア:0)
京大は自由な校風を標榜しているはずですが、軍事研究をする自由は認めないわけですね。
＃折田先生像とか卒業式のコスプレが自由を表現しているかと言われると、それも違うとは思うが。
春秋に情処の試験で京大に行きますが、中核派の立看とかわけの判らんサークルチラシとか見るのが好き。
Re:自由な校風 (スコア:2, すばらしい洞察)
軍事研究は研究者の自律性や公開の自由を害するから，大学として禁止したわけで，校風に沿っていると思いますけどね．
Re: (スコア:0)
その意見には一定の説得力があるが、
> 本学における研究活動は、社会の安寧と人類の幸福、平和へ貢献することを目的とするものであり
というのはどうだろう。
社会を破壊すること、人類を不幸にすることを目的とした研究は許されないのですか?
Re: (スコア:0)
少なくとも，日本の大学と言う枠組みの中で，そういう研究は許されていないね．もし，具体的にやっている例があれば教えてほしい．
企業や個人がやっている研究はあてはまらないかもしれないけど．
Re: (スコア:0)
マル経でもアナキズムでもなんでもいいけど、最終的に(現体制)社会を脅かす学問は許されませんか?
＃「ちょっとだけ処女」なんてものは存在しない、ってハインラインだったかな。
＃制限付き自由ってそんなもの、と続いたはず。
Re: (スコア:0)
とかシャレですまなくなりそうな雰囲気ですしおすし
オレオレ基準を語るまえに (スコア:0)
京大「軍事研究は行わない」と発表 「突然どうした？」、大学側に聞いた [j-cast.com]
Re:オレオレ基準を語るまえに (スコア:1)
>『研究成果が軍事利用につながる可能性があること』などを判別の大きな方針としています
こらあかん…
俺いいこと言った！ってドヤりたいだけで何も考えてないだろ
Re: (スコア:0)
クローン技術は危険なので、iPS細胞の研究は即座に中止するか、東大にでも移管すべき
無駄 (スコア:0)
二色の水性絵具を水に混ぜた後にその二色を分離させる行為
何が不許可になるか興味がわく (スコア:0)
「個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議することとします。」
ということですが本当にどんな判断が下されるか興味ありますね。
武器開発直結のようなものは不可となるでしょうが、インターネットのような防御的なもの
ロジスティクスや保存食みたいな後方支援、そのほか情報収集、情報処理などなど……
広範な分野について、判断基準を今時点で用意できているとは思えないですよ。
誰か、京大が研究中のものについて、かったぱしから軍事的な研究意義を付けて問い合わせしてくれないかな。
京大は、核兵器の研究をしている准教授がいたような (スコア:0)
その人はどうするんだろう？
Re: (スコア:0)
「京都大学 准教授 核兵器」でググったら
京大准教授に対北制裁 核研究で総連系から奨励金受け取る 再入国禁止措置の対象に [sankei.com]という記事が当たりました。
一回出国すると再入国できないんで、おいそれと日本を離れられません。
大学が学内の研究を支配するための方便でしょ (スコア:0)
「ムムッ、キミの研究は軍事に繋がるものではないのかね！？いかんよそれは！」と
偉い人達のお気に召さない研究を合法的に潰すための「棍棒」でしょ、これは。
明治時代の「弁士中止！ [kotobank.jp]」と同じだよ。
よりにもよって京大がそれを率先してやるとはね。
まあこの程度で萎縮するような人達など京大には居ないと思いたいけど。
Re: (スコア:0)
学外からも叩ける口実をつくったように思えます。
学外からの社会的圧力で潰されるケースも出てきそう。
馬鹿と天才は紙一重 (スコア:0)
境界線を越えちゃったんだね