Open ブログ

　森友問題で、昭恵夫人のルートは、無効であったかもしれない。

　──

　ここ数日は、「昭恵 － 谷秘書官」というルートを示していた。「昭恵夫人の名を掲げたら、話が急に進展した」という籠池証言に基づいてのことだ。

　ところが、「昭恵夫人が介入するよりも前に、森友への貸し付けが決まっていた」という文書が見つかったそうだ。

　森友学園の籠池泰典前理事長が近畿財務局職員に対し、安倍昭恵首相夫人について言及する（のよりも）７カ月前から、近畿財務局が、売却を前提に森友側に土地を貸し付ける方針を固めていたことが２５日、決裁文書の記載から分かった。
（ →　近畿財務局は「安倍昭恵」名を知る前から森友に国有地売却方針　決裁文書改竄 - 産経 ）

　ちょっとわかりにくい文章なので、私が「（のよりも）」というのを加筆しておいた。
　つまり、昭恵夫人への言及よりもずっと前に、森友に貸し付ける方針が決まっていたという。

　ま、貸し付けだけならば、別に違法でも何でもない。違法っぽいのは、「タダ同然の価格での払い下げ」だ。だから、上記の話は、物事の核心とは関わりない。
　とはいえ、貸し付けが決まった時点では、すでに「天からの声」が下っていたことになる。とすれば、上記記事の意味することは、こうだ。
　「昭恵夫人が介入する前に、森友問題（という不正）は始まっていた。とすれば、その責任者は、昭恵夫人ではなく、首相自身である」
　これが真相だということになる。

　──

　実は、これは、目新しい話ではない。１年前に、同趣旨のことを書いていた。

　(2) 昭恵夫人の財務省照会は、影響したか？　
　昭恵夫人の財務省照会は、その時点では何の成果ももたらさなかったが、それが別のルートでの工作をもたらし、最終的には値引きに結びついた。間接的な影響はあったと言える。
　ただし、直接的に影響があったのは、別のルートだ。（たぶん首相ルート。）
　これは要するに、昭恵夫人の力だけではうまく成功しなかったので、首相ルートで直接的に影響力を発揮したのだろう。
（ →　森友問題に残る謎: Open ブログ 2017年03月27日 ）

　では、首相ルートとは？　それも、１年前の記事に記してある。

　森友問題の真相は、意外なところにある。この問題は、安倍首相と維新の癒着から生じたのだ。真の主犯は、安倍首相と橋下府知事（当時）である。

　要するに、森友学園のために、強引に規則を曲げて、新規則を作って、不認可にすべきことを認可にしてしまった。
　そして、これを強力に進めたのは、大阪府では橋下府知事（当時）と松井府知事。また、政府の側では、維新と仲良くしたい右翼で、最高権力をもつ人。（誰のことかわかりますね？）

　こうして見ると、森友学園は、維新と自民とが仲良くするための象徴（または事例）として利用されただけだ、とも言える。
　首相の真の狙いは、集団的自衛権などにおける維新の協力だ。そのために、大阪において、「維新と自民が大好きな国粋教育をする小学校」を、何とかして設立しよう……と狙ったわけだ。一衣帯水ふうに。
　ここが本質だろう。ここが事件の真相だ、とも言える。

　そして、昭恵夫人は、首相の政治方針のために利用された、ただの下っ端に過ぎまい。見た目では、昭恵夫人が勝手に暴走したように見えるが、違う。その行動のすべては、安倍首相の指示があったはずだ。もちろん、百万円についてもそうだ。
（ →　森友問題の真相: Open ブログ ）

　これが１年前の推理だ。ここでは、（維新の会を含めて）安倍首相を真犯人だと見なしている。
　そして、こう見なしたとき、すべてはすっかり符合するだろう。以後の書き換えもまた、安倍首相の指示でなされたと見なせば、話はスッキリする。

　──
　
　そもそも、「昭恵夫人の口利き　＋　官僚の忖度」という構図は、無理がある。このくらいのことで、財務省が大々的な違法行為（文書偽造）をするはずがない。「官僚の忖度」なんて、「ちょっとした行政サービス」ぐらいのことしかやらないはずだ。たかが忖度で、自分がクビになるような違法行為をするはずがない。
　このような違法行為に公務員が手を付けるとしたら、それは、上司による圧倒的な強制力がある場合に限られるはずだ。それは、下位職員の場合も同様だし、最上位の国税庁長官の場合も同様だ。
　つまり、佐川氏が「忖度」によってサービスした、という形での「文書偽造」はありえない。そんな違法行為に手を染めるのは、上からの強制があった場合に限られる。
　こうして、「首相が真犯人」という説は補強される。

---

　［ 付記 ］
　あとは、佐川氏が真相を告白するかどうか、だ。ま、告白するにしても、証言拒否をするにしても、「首相が真犯人」という説は揺るがない。

　その説が揺るぐ場合があるとしたら、「私が独断でやりました。勝手に暴走しました」と佐川氏が告白した場合だ。しかし、それはあり得ないだろう。なぜなら、佐川氏にはそれ（文書偽造）によって得られる利益がないからだ。その利益を得るのは安倍首相だけである。
　とすれば、「利益を得るのが真犯人」という推理小説の常道に従って、安倍首相が真犯人だと推定される。何ら利益を得ない佐川氏が真犯人であるはずがない。特に、今になってみれば、辞職した上で、懲戒免職の危機に瀕しているのだから、佐川氏は「まったく利益にならなかったな」と、しみじみと実感しているはずだ。

　というわけで、佐川氏の証言が待たれる。それも、27日中にはわかるが。