酒蔵の杜氏さんに「昔の酒蔵が女人禁制だったのは生理を穢視する女性蔑視では？」と質問した所、全く違う科学的で合理的な答えが返ってきた - Togetter

335 users おもしろ記事元:

ツイッターをまとめよう - Togetterまとめ

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録する

0/100

Twitterアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをTwitterに投稿しよう！登録する

Facebookアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをFacebookに投稿しよう！登録する

Evernoteアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをEvernoteにも保存しよう！登録する

人気のコメント(10)
全てのコメント

hajimechan0323 何で女人禁制ですか？と聞かずに女性蔑視の視点で質問したのか理解に苦しむ。

15 clicks

2018/03/27 リンク 170

QJV97FCr でも発端は「なんか知らんけど女が仕込むとうまくいかんから立ち入り禁止な」みたいなノリだったんじゃないかしら

8 clicks

2018/03/27 リンク 101

don_ikura 馬鹿の相手も大変だな

2018/03/27 リンク 87

taruhachi 目からうろこではあったが、科学的で合理的ではあることと差別であることはわけて考えないと危険。原因がわからなかった当時は女が酒蔵に入ると酒が腐るという汚れ思想に容易に結びついたと考えられる。

50 clicks

2018/03/27 リンク 62

tikuwa_ore くそめんどくせえツイ主に絡まれた杜氏さんが、無用なトラブルを避けるために「現代の科学的見地から当時の風習（経験則）を解説した」というだけの話じゃないかと。

1 clicks

2018/03/27 リンク 67

newbienoob 最初は女いるとうまくいかないからスタートしてるでしょ。山なんかもそうだと思います。体力の差で落ちて死ぬからの女人禁制。今なら合理的説明はいくらでも可能です。デューイ「哲学の改造」読むとおもしろいです

2018/03/27 リンク 47

b4takashi 今も納豆NGだということを考えれば、糠床を扱う人と酒蔵で働く人は区別せねばならない、というのは非常に合理的

30 clicks

2018/03/27 リンク 38

kbfmst 嘘臭いなあ。糠漬けなんて酒造に比べれば歴史の浅い食べ物だし、酒蔵では糠漬けを漬けるなとなっても、糠漬けのために女を排除なんて本末転倒なことが起こるとは思えない。

2018/03/27 リンク 34

rna そういう説もあるという話だと思う。江戸時代以前は女性杜氏もいたらしいし違う理由を挙げる酒蔵もある。http://www.shusen.jp/touji.html

2018/03/27 リンク 34

Ayrtonism 女性が仕込みのときにいると腐造になることが多い、は分かっても、糠床がその原因ってとこまでは分かってなかったと思うぞ。元ツイの説明は科学的に合ってるけど、後知恵感は否めないところ。

2018/03/27 リンク 16

jimusiosaka 現在の知見ではどうかという説明としてはわかりやすいのですが、「昔の酒蔵が女人禁制だった理由」の説明としては不十分でしょう。不合理な理由で行われたことが、たまたまメリットをもたらすことはよくありますから

エントリーの編集

タイトルガイドライン

おすすめタグタグについて

よく使うタグすべて表示一部のタグを表示