2行目以降は問題ないと思いますが「こんなに民度がひくいとは思わなかった」は余計な一言ではないですか?いくら大石さんの知見が優れていてもその一言は どうかと思います。
-
-
-
「民度が低い」=「俺は凄いやつなんだ。だからお前らは知能が低い」っていう考えでいってるのかと解釈してます。ずいぶんの上からじゃないですか?
-
そうですよ。モラルにかけてるひとを上からなにかいって悪いんですか?
-
だいたい、あなたのほうが「2行目以降は問題ないと思いますが」とか勝手にツイートを評価して、ずいぶんと「上から目線」じゃないんですか? なんでそんなに上から目線でいきなり話しかけてくるんでしょうか。
-
ツイートは誰でもできますし、鍵かけて独り言をなさったらいかがでしょうか。それにアンケートに答えてるひとたちも「いきなり話しかけている」と変わらないと思もいます。意思表示を示してますし。
-
あなたも独り言をされればいいんじゃないですか。 人のツイートに上から目線で検閲して何様なんでしょうか
-
検閲が嫌なら鍵かけて、話されたら如何でしょうか。ツイッターとは誰にでも見られるところでよ。
- 6 more replies
New conversation -
-
-
大石さん面白い話ですね! ここで一つ質問をさせて下さい! 大石さんが仮に土地を所有していたとします。その土地から、現在の金の価値が殆どゼロになるほどの金が発掘されたとします(例えですよ!) 大石さんはどのような行動を取りますか? またここでモラルがある行動とは何でしょう?
-
そのようなことが起こりうるようなものは貨幣として価値がないです。 万にひとつも土地からゴールドが出てくることはないでしょう。 だからゴールドをみんな信用しているんじゃないでしょうか。
-
回答ありがとうございます! 大石さんのアンケートで出てきた牛乳瓶の蓋を通貨として扱っている人々も同様に「万にひとつも」他の人が簡単に手に入るはずがないと考えているはずですよね(だから貨幣としてその人々にとって価値があるんですよね) つまり、私が質問した金の例えと同じではないですか?
-
そこまで考えてないんでは?。考えてたら最初から蓋なんてつかわないでしょう。
-
なるほど。そういう例えでしたかw では、大石さんは牛乳瓶を通貨として使っている人々に遭遇したとして、 大石さん以外の人が密かに持ち込もうとしていることを知ったとき(まさに今ですねw)、 どのように行動するか知りたいです! 大石さんがスルーした場合は牛乳瓶通貨人間の資産はパーになる設定です
-
パーになるのが正しいのでは? 早かれ遅かれパーになるんだから、もっとも早い段階で破綻させるのが良いでしょう
-
え!!まさか、そっちだとは!w それってカモにされそうなのが分かっているけど、そいつが考えないのが悪いから仕方ないって考えですよね。 たしかにその通りですが、 目の前で明らかに騙されて100万ぶんだくられそうなお爺さんいて、スルーする方もモラル的にどうなんですか!!w
-
カモにされたのは仕方ないが、その次の被害をださないのが肝要です。 しくみをいじしたら、次々とカモが増えませんか?
- 3 more replies
New conversation -
-
-
このアンケ結果からわかることは、人による通貨の管理は信用できないということと、牛乳の蓋のような紙切れを貨幣にしてはダメということでしょうか。大石さんがいつもおっしゃっていることかな。
-
蓋がお金になるなら国民みんな、仕事サボって蓋探すでしょう。アンケの結果がそれを示しています。だからこそ貨幣は、相応のコストをかけなければ入手できないものでなければならないと思います。
End of conversation
New conversation -
-
-
自分からアンケート項目設定しておき、顔出ししてるのも自己責任なのに、いざ批判されると対等じゃないと騒ぎ立てるのはさすがに子供の癇癪にしか見えませんね笑。
-
イケダハヤト的な炎上芸でしょうが二番煎じはちょっとダサいですよ?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.