政府の放送制度改革、放送への規制撤廃という方針 86
ストーリー by hylom
簡単にまとめられても 部門より
簡単にまとめられても 部門より
政府が放送制度改革として、政治的公平などの規制を撤廃する方針だと報じられている(共同通信、産経新聞、ロイター)。
昨今ではネットで動画配信を行うサービスや事業者も増えているが、現行法ではネット配信と放送では扱いが異なり、放送にのみ適用される規制もある。そのため、それらを撤廃するという方針のようだ。その中でも特に議論になりそうなのが次のように定められた放送法第四条だ。
放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
- 公安及び善良な風俗を害しないこと。
- 政治的に公平であること。
- 報道は事実をまげないですること。
- 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
今でも十分に偏っている (スコア:5, すばらしい洞察)
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
椿事件の反省で作られたはずのBPOがあの有様じゃ、こうなってもしゃーない
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
BPOなんて完全に身内組織になってしまって機能してないからなぁ。
# ソフ倫やビデ倫の方がよっぽど仕事してる。
# 吹けば飛ぶような業界だから自主規制せざるを得ないのだろうけど。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
その通り。特に日本は親元が新聞社なわけだしね。
アメリカでも撤廃されたときは既存の事業者から反発あったけど、結果的にはよかったのではないかとも思うし。
同じ内容取り上げてもCBSとFOXと真逆の見方してたりはしてるけど、報道って結局はそういうものではとは思うしな。
見方の問題ではなく、明らかなウソを混ぜてしまうとそれはダメだけど。
受け取り側が、信じたくないからフェイクニュースを言い続けるのは、受け取り手の問題だからある意味仕方ないし。
Re: (スコア:0)
そういった、真逆の見解を持つもの同士が論拠を元に議論し、それを元に国民が政策を選ぶのが民主的政治の本質なのではないかと。
Re: (スコア:0)
真逆ならメディアの相互監視になるからいいと思う
新聞はマダいいけど、テレビは外部委託で番組作ってることが多いから、時間帯によって偏向方向が違ったりするので困る
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
> 放送局が立場を明確に表明した上で
NHK: うちは中立です
テレ朝: うちは中立です
フジ: うちは中立です
TBS: うちは中立です
MX: うちは中立です
以下同文
Re: (スコア:0)
テレ東:ウチはアニメで
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。
東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
Re: (スコア:0)
立場を明確にすることを強制できるだろうか。
たとえ「一日一回表明すること」になっても朝5時ごろちょろっと言うだけだろう。
分かってる人間にとってはいいが、問題は今も騙されているピュア民だ。
Re: (スコア:0)
番組表の表示順で左右を表すのはどうでしょうか?
Re: (スコア:0)
そのためには免許制度も同時に開放しなきゃだめ。
放送内容は解放しておきながら、誰に免許を交付するかは政府が握ってるというのでは、むしろ状況はさらに悪化する。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
免許もそうだけど、電波もね。
とは言ってもどっちも儲けにならなそうな気がする。
新規参入が殺到するような状態になれば民間でもなんとかなるのかな?
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
キー局の話でしょ。
衛星放送は地域性のある商品のCMが取れないので通販のCMしかない。
なるほどね。 (スコア:3)
一見、大手地上波局にとっては政治的なかせが取れるメリットのある方策。
しかし現状の地上波局は放送法4条など守っておらず、これをちらつかせようものなら言論の自由の危機だ独裁国家だナチスだと逆襲キャンペーン打って潰したるわ、本音は政府がなんぼのもんじゃという情勢。
ならば公共性という看板で受けているもろもろの既得権益をはぎとってやろうと。
政府は散々不公平報道で倒閣運動やられて4条をとっばらったところでもう失うものなどないでしょう。実際4条なんかないのと同じじゃない。
こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
Re:なるほどね。 (スコア:2)
>こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
読売が既に起こってることを危惧しててウケる
放送事業見直し 番組の劣化と信頼失墜を招く
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180324-OYT1T50084.html [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
>こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
放送法改革については「報道しない自由」を行使する一方、
倒閣についてはないことないことあげて「言論の自由」を行使しています
Re: (スコア:0)
記者クラブによる独占取材体制も廃止してほしい。国境なき記者団から何度も批判されてたよね、たしか。
Re: (スコア:0)
一部クラブ加盟以外の記者を入れるようにしたら、自分の政治思想を政治家に飲ませたいだけ、取材対象を挑発して怒らせたいだけの輩が現れたから、フリーダムにするのもダメだと思った
ジャーナリストじゃなくて政治目的な奴を追放出来ればいいけど、取材される側が追放権持つと都合の悪い奴を追い出したと騒ぐだろうから、過激なパフォーマーを排除するには結局記者クラブのような仕組みは必要なのかもしれない
今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
>これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:3, すばらしい洞察)
その声を上げているのがテレビと違って不偏不党の規制がない新聞社というのが笑える。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
偏った内容の番組しかないと思っていたよ。
Re: (スコア:0)
民放各局は放送法まもれないから、放送法撤廃&入札で誰でも電波利用できるようにしよう、って意図かもしれない。
放送法と電波利用権の規制はセットだからね。
撤廃されたら電波利用料が上がるから困る、ってのが慎重派の本音ではないか。
またまたお友達案件? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現状、法で縛られてるのはTV民放局側で、ネット放送の方が自由なのだから
規制撤廃で忖度されてんのはTV民放局側じゃないの?
Re: (スコア:0)
NHKじゃないの?都合の良いメディアだけ好き放題させるとかわかりやすい
Re:左右平等 (スコア:2)
普通にやってりゃ政権政党の自民党ばっかりニュースになるんだから
公平を期すには批判も取り上げないとな
Re:左右平等 (スコア:2)
アベノミクスや集団的自衛権や原発再開、オスプレイ導入を悪の所業のようにばかり取り上げるのはなぜなのか。なぜそれぞれの益とする意見を無視して害とする意見だけを大きく取り上げるのか
既に低い放射線量しか示していない福島についてなぜ今も執拗に放射能の影響を誇大に報道して福島差別を助長するのか。個別検査までして問題のない低放射線量が保障されている福島産食品についてなぜいまも個別に執拗に危険性を取り上げて風評被害を拡大・永続させるのか。
安倍倒閣でも、原発反対でも、集団自衛権反対、憲法改正反対、オスプレイ反対でも、福島は危険だというスタンスが「マスコミでは」主流だとしても、安倍政権支持、原発稼働賛成、オスプレイ賛成、憲法改正賛成、集団的自衛権賛成、福島は安全という報道をする機会が全く与えられないというのは異常です。
森友学園問題が安倍夫妻と関連があるかのような倒閣目的報道犯罪を執拗に続ける民放を見ていてよく自民党寄りだと言えると呆れます。国民の脳味噌も洗脳報道で眠らされているのかと心配になりますね。
YouTuberを見ろ (スコア:0)
あれが規制撤廃後の放送事業者の姿だ
何か問題が実際に発生した場合の責任追求手段が貧弱なまま規制撤廃する愚を
ここ十年以上問題になってるブラック労働で学ばなかったのか
Re: (スコア:0)
AbemaTVのほうがわかりやすい
Re: (スコア:0)
最近は、一つのデバイスで地上波もネットも視聴できるようになった。
だから民放各局が電波利用権にこだわって、規制撤廃を反対するのは意味ないんじゃない?
むしろネットに進出して、電波とネットの同時放送やるくらいで良いと思う。
そうなれば規制の意味は無くなる。
軍靴がなんとか (スコア:0)
聞こえてきた。
#ネット上じゃテレビなんて誰も見てないという風潮だけど、実際は見てる人多いし影響力あるからこういうルールはあったほうがいいと思おうんだけどなぁ
Re:軍靴がなんとか (スコア:2)
ネットも規制、よりはすっげえ公平なのではないだろうか。
んで、守ることを前提の既得権益もなくなるでよ、というだけで。
Re: (スコア:0)
なんだ、空耳アワーか
撤廃された場合 (スコア:0)
エロ番組解禁?
文句があるなら (スコア:0)
BPOを強化して、自主的に公平な放送を心がければいいじゃん
Re:文句があるなら (スコア:1)
これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性がある
自主規制できない、規制団体が機能していないと言っているようなものだよね。
Re:文句があるなら (スコア:1)
BPOが現状機能してないもの。
BPOそのものが偏った存在(現政権批判に傾倒)になっているのだから。
メンバーからして駄目だろ。
Re:文句があるなら (スコア:2)
フェイクニュースをフェイクと指摘しただけだ
偏った内容の番組が氾濫したとして (スコア:0)
見る見ないを選択し何が正しいのか判断するのは視聴者でしょう。
偏った内容でも有名人が言うだけで信用する人が出てくる?
それって現状と何が違うんですかね?
読売に言わせるあたりが姑息 (スコア:0)
TBSやテレ朝も何か言ってみろよ
Re: (スコア:0)
テレ朝はAbemaに出資しているから、どっちつかずの態度を取るのでは
都合のいい嘘事実を作りやすくしたいんだよ (スコア:0)
ついでに偏っても怒られたくないからね。
という悪意にしか聞こえない。
最終的に民放TV放送廃止とはシュウキンペイもびっくりの言論弾圧だな (スコア:0)
正気を疑う話だが、タレコミの産経と別の共同の記事にはっきりと
書いてあるんだよな。
なのにここのコメントでも他のサイトでもほとんどスルーされているのは
何故か。今の日本はすでにこれを異常と思わない社会なのか。
合掌
Re:最終的に民放TV放送廃止とはシュウキンペイもびっくりの言論弾圧だな (スコア:2)
民放TV放送廃止でググっても民放の規制廃止のニュースしかでないけどどこの病院からインターネットしてるの?
Re: (スコア:0)
電波からネットへの移行だろ。
気を付けろ (スコア:0)
NHKがネットから金を搾取するための布石かもしれない
乳首解禁? (スコア:0)
「偏った内容の番組」って、別に政治だけじゃないよね。
Re:アメリカとは違うからねえ (スコア:2)
こちらは民主党政権が誕生してからまだ10年経ってない日本なのですがどちらの平行世界からインターネットしておられるので?