 1.経緯
・「市原幹也氏のセクハラについて(3/4)」(のんちゃんのつれづれ、2017.12.27) https://blogs.yahoo.co.jp/naginon/65945523.html でわたしは、市原幹也氏が芸術監督を務める“演劇センターF”の対応の悪さを指摘した。
・この野村政之氏のブログについてのけんちん･F氏の記事「今そこにいる、一万人の市原幹也」 http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1964416782&owner_id=1846031 が2017.12.31にmixi日記に書かれた。
・そしてきのう2018.1.4に、野村政之氏のブログに「けんちん・F氏の作り話」 https://note.mu/nomuramss/n/n37d71df645c1 が書かれた。
この記事は、上記の経緯を受けている。
2.“演劇センターF”の対応の評価 まず、今回明らかになった市原幹也氏のセクハラに対する“演劇センターF”の対応について見ていく。
市原幹也氏はのこされ劇場≡の代表だが、活動ブログ http://nokosare.jugem.jp/?pid=1 を見る限りこのごろ劇団活動はほとんどされていないようだ。だから、いま市原幹也氏が所属するところは“演劇センターF” http://tcf-project.net/ だという認識でわたしのブログ記事は書いた。 “演劇センターF”はメンバーの結びつきがさほど強い団体ではないかもしれない。それでも、市原幹也氏が芸術監督を務める団体であるならば、市原幹也氏がセクハラを認めて「お詫び」を自身のホームページに掲載した2017.12.19の直後には“演劇センターF”が組織としてお詫びなり見解なりを発表するのは、世間の常識ではないだろうか。
ところが、わたしが「市原幹也氏のセクハラについて(3/4)」を書いた2017.12.27時点では、セクハラの告発からほぼ10日が経つというのに、組織的な発表も市原幹也氏以外のメンバーである 多田淳之介、野村政之、藤原ちから、横井貴子の諸氏の発表もなされていなかった。
野村政之氏の「今回のセクハラ問題から」が発表されたのが2017.12.28だった。翌2017.12.29に「横浜でこのようなこと(セクハラ-薙野注)があったというのは、今回の件が明るみになるまで全く知らなかった」というコメントが追記された。 その後2018.1.4に至るまで、野村政之氏の2つのブログ記事以外は発表されてはいない。この不誠実な“演劇センターF”の対応は、風化するのを待っている、と勘ぐられてもしかたがない。
3.野村政之氏の「今回のセクハラ問題から」の問題点 歯切れの悪さを感じる文章だ。その原因を考えてみたい。
事件を知った後の野村政之氏の思いが書かれているが、ほとんど自己保身の思いから出ているもので、被害者への思いは弱い。
市原幹也氏からのメッセージを受けて「被害者の方のことを思うと、私自身、許せるものではない｣と言いながら、「友人として、これからの誠意ある行動を期待する」というのは矛盾する。市原幹也氏のセクハラへの野村政之氏の認識の甘さは、「『失望した』という言葉が相応しいというふうに、やっと手がかりを見つけた気持ちになった」というところからも感じ取れる。 「SNS上は罵声の大騒ぎになっている」という野村政之氏の認識もおかしい。炎上というほどの物ではなかったし「罵声の大騒ぎ」なんぞにはなっていなかった。 市原幹也氏のセクハラは、指導者と受講者というステイタスが大きく違う高校生に対して、意図的、計画的になされたというところが非常に悪質だ。指導の最中につい無意識にセクハラ的なことをしてしまったというのとはわけが違う。
市原幹也氏のセクハラに対する野村政之氏の認識は甘すぎるから、今後の対応についても厳しいことが言えなくなっている。「誰でもセクハラの被害者や加害者の“関係者“になりえる」と言いながら、被害者とその“関係者“の絶望的な気持ちには思いが及ばない。 「『次の被害者を出さないすべ』を考えなければならない」と野村政之氏は言うが、加害者の“関係者“として野村政之氏が考えなければならないことは、同じ“演劇センターF”に属しながらなぜ市原幹也氏のセクハラを知ることができなかったか、ということだ。
“演劇センターF”はコミュニケーションの専門家集団ではないのか。いろんなところでうわさになっていた市原幹也氏のセクハラについて“演劇センターF”メンバーが知らなかった、だから情報共有もなかった、というのは、コミュニケーションの専門家としては失格だろう。 セクハラのうわさのあった市原幹也氏との関係をまわりが切って、市原幹也氏に仕事をさせないというのが「被害者を出さないすべ」のいちばん効果的な方法だろう。“演劇センターF”が市原幹也氏のセクハラを知らなくて市原幹也氏を切れなかったことは、ちゃんと反省すべきことだ。
組織としての“演劇センターF”のこの問題に対する対応についていかにいい加減かは、野村政之氏の「『友人として、これからの誠意ある行動を期待する』という言い方で『死ぬな』という念を送るしかありませんでした」という言葉のなかに端的に顕れている。
ここから読み取れるのは、問題が起こってから“演劇センターF”のメンバーが組織として本気でひざ突き合わせて議論することなどなかった、ということで、組織としてそんな対応は不誠実極まるだろう。 組織としてまず、市原幹也氏から詳細なヒアリングを行って事実を確認し、その上で組織としての対応を検討して、文書にまとめて公式見解として発表する。それがすぐにはできないというのなら、大きな方針と予定だけでも一日も早く発表する。それが世間一般のやり方だ。逃げ回っていると見られてもしかたがない。 4.野村政之氏の「けんちん・F氏の作り話」の問題点 けんちん・F氏の野村政之氏批判、野村政之氏のけんちん・F氏批判については、いまここでは触れないことにする。
野村政之氏はわたしの了解もなく、わたしとのやり取りやわたしが出したメールについて触れている。
わたしが“こういう意見もあるよ”とちょっとした親切で送ったメールに、絡んできたのは野村政之氏のほうだ。 「年が明けてから、2日にTwitterをみていたら、どうやら薙野氏を含む何人の方がこのリンクをRTしており、けんちん・F氏もこれを広げようとしておられるようでした。」とあるが、わたしはおもしろいと思ったものはRTする。自分のツイートを広げようとすることも何の問題もない。 「他の演劇センターFのメンバー一部にも、薙野氏から、大晦日に似たような内容のメッセージを送っていることもわかりました」ということはなく、自分のブログのURLとけんちん･F氏の記事「今そこにいる、一万人の市原幹也」のURLを送っただけだ。 野村政之氏は演劇でお金をもらっている。わたしはただおもしろい舞台が観たいだけの1観客で、演劇にお金を払っている。けんちん・F氏も演劇にお金を払っている。
演劇でお金をもらっている人間が演劇にお金を払っている人間に食ってかかっている図は、あまりみっともいい物ではない。 5.まとめ
“演劇センターF”の市原幹也氏のセクハラに対する認識は非常に甘く、これまでの対応から見ても危機管理意識のなさが一目瞭然だ。
“演劇センターF”には市原幹也氏のセクハラを察知できるコミュニケーション能力もなかった、ということだから、それはそれで大きな問題だ。 (以上)
〔追記2018.1.6〕
野村政之が自身のブログに、次の記事を書いた。
けんちん・F氏の作り話(追記) https://note.mu/nomuramss/n/n37d71df645c1?creator_urlname=nomuramss 演劇センターFの対応 https://note.mu/nomuramss/n/n75410ccc74e4?creator_urlname=nomuramss |
この記事に
> 演劇でお金をもらっている人間が演劇にお金を払っている人間に食ってかかっている図は、あまりみっともいい物ではない。
マジかコイツ
2018/1/6(土) 午前 0:00 [ あ ] 返信する
お金を支払うとアーティストと鑑賞者に上下関係が出来るものなのです
私は苦手な考え方ですけど。
2018/1/6(土) 午前 11:45 [ ひろ ] 返信する
死ねよお前。
2018/1/7(日) 午後 0:12 [ あああ ] 返信する
死ねよお前。
2018/1/7(日) 午後 0:12 [ あああ ] 返信する