おじま紘平（東京都議会議員）

今回の反省は、前提がまず異な人たちに対して真っ向からぶつかってしまったこと。法や権力に関する価値観から違うと、まともな議論にはならない。また一つ勉強になりました。とは言え、自分とは思想信条が違うからと真摯に向き合わないような態度も政治家として不適切だと思うので、私は変えませんが。

主義主張は自由で多様であるべきですが、その伝え方については皆さんもう少し考えた方が良いと思いましたね。いきなり攻撃的に来られても誰も受けつけないんじゃないですか。人間同士の話ですから。まずは礼儀。そしてコミュニケーション。それからの議論でしょう。騒げば通るってものではないですよ。https://twitter.com/wadajp/status/976532732808282112 …

メールやFAXも頂いていることだし言及させて頂きました。繰り返しになりますが、ストーカーやDVの定義をアップデートするための改正です。仮に都が言論統制を行ったとして、何の意味があるのか。そもそも法の序列というものもあり、そのような運用をすること自体が不可能です。冷静になって頂きたい。

なお本日の警察消防委員会でも「政治活動や労組活動、デモなどへの適用はないよう運用する」旨の答弁があった。知事の定例会見でも同様のコメントをしている。前後の文脈は大事。議論の状況をちゃんと見ることも大事。じゃないと物事の本質もわからない。それがリテラシーってもんじゃないでしょうか。

迷惑防止条例の件。話題になっている割に誰も触れないので。改正の目的は多様化してきたストーカーやDVに対する規制の網目を細かくすること。言論統制と結びつけるには無理がある。まず前提が違う。ただし本当に法解釈の相違で誤解を生んだなら、ご理解頂けるよう発信するなり努力も必要。それも仕事。

最近の私は。朝から晩まではしぐち奈保@hashiguchi_nahoの政治活動に付きっ切りです。正直、自分の時よりも歩いてます。ポスターも貼ってます。私が動いていないのは睡眠食事と議会公務の時間だけです。むしろ寝てません。情勢は厳しいですが。区政と密に連携していくのも大事な仕事なので。本気です。https://twitter.com/hashiguchi_naho/status/975342600583495680 …

都議会予算特別委員会。実にしょうもなかった。私は委員ではありませんでしたが。批判するのは良いんですが、そこから何か生み出せて初めて議会ですよ。批判やパフォーマンス自体が目的なんであれば何とも言いませんが。少なくとも私はそういうの嫌いです。政局より政策とか二度と口にしないで欲しい。

森友問題の肝は政官の関係性。行政に対し政治の力が過度に及んでいること。官僚が政治家の顔色を伺い忖度しながら仕事をしなくてはならない環境になっていること。政のための官。守るのは国民でなく政権。議院内閣制が裏目に出ている。こうなってくると、政治主導という言葉も皮肉に聞こえてきますね。

悲しいのは、国民のために働いているはずの官僚が政治家の意向に振り回され、嘘をつかされ隠蔽の片棒を担がされ、死者まで出ていることですよ。政権政党にいながら黙ったままの人たちは何を考えてるんですか。中から変えて下さいよ。国を憂うとは保守の言葉じゃないですか。その保守が死んでいますよ。