yu.

@yu_phd

Ph.D. (UC Berkeley) 毎日作りたいものを作って暮らしてます。元シリコンバレーのCGプログラマ。生涯暮らすための貯蓄を得た気がしたため退職。勉強しかできないコミュ障が幸せに生きていくために得た知恵を共有するべくブログ書いてます ➡️

Japan
mywarstory.tokyo
Joined September 2017
47 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Worldwide trends

Tweets

You blocked @yu_phd

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @yu_phd

  1. Pinned Tweet
    Mar 19

    自分の手を動かして得た経験を語らない自称専門家に用はない

    1 retweet 14 likes
    Undo
  2. Mar 19

    調べてません。 論文には誰でもアクセスできるので、興味があったらご自分で読んでみたらいかがでしょうか？ +

    Undo
  3. Mar 19

    おそらく別の誰かと勘違いして質問していると思われます。私はコンサルについて何も知りません。

    Undo
  4. Mar 18

    この人が何歳くらいで普段どんな生活を送っている人なのかが気になる。 一見それっぽいことを言っているようで、深堀すると実は何も知らないというタチの悪さ。 人から聞いた話を根拠に赤の他人に説教するとかヤバい。学校の先生とかじゃないといいけど。

    2 likes
    Undo
  5. Mar 18

    新井紀子教授は、読解力とは『行間に隠されている本当の意味を読み取るという意味ではない』って言ってるけどね。さすがに数学者が行間を読み取れとは言わないでしょう。

    Replying to @yu_phd
    そして「すべての四角形に対して成り立つことを説明する」とは証明することに他なりません。そのことが行間から読み取れるかどうかが問われているのです。残念なことにアンケートの結果から判断すると、読解力が十分ではない方が多数派であるといえるでしょう。
    1 retweet 2 likes
    Undo
  6. Retweeted
    Mar 17
    Replying to

    私は自分の言っていることが100%正しいなど思っていません。ただ真実を知りたいし、そのための情報が欲しいだけです。あなたは自分の経験や知識から語れる情報がない。だから話す価値がないのです。 私が以前書いた記事を紹介します。少しでも感じることがあれば幸いです。

    1 retweet 3 likes
    Undo
  7. Mar 16

    新井紀子教授が提案するリーディングスキルテストです。 匿名なのでよかったら回答してみてください。 問題はこちら。

    7 replies 21 retweets 13 likes
    Undo
  8. Mar 15

    たくさんの方に読んでいただきありがとうございました。皆様からのフィードバックを入れて、記事の細かいところをアップデートしました。 もしよかったらまた見てみてください😌

    新井紀子教授はAIの専門家ではない
    1 retweet 8 likes
    Undo
  9. Mar 14

    私も完全にこれです。

    よく研究や芸術の同業者に「俺はこの才能を使って出世して金持ちになっていろんなことをしてやる」って人がいますが全く話が合いません．僕にとっては研究と芸術が最終到達点で，美味しいご飯も快適な暮らしもそのためのメンテナンスにすぎず快適な実験機材さえあればカップ麺の飯と床の雑魚寝で十分．
    9 likes
    Undo
  10. Mar 13

    新井紀子教授はAIの専門家ではない

    1 reply 64 retweets 161 likes
    Undo
  11. Mar 12

    私も本を読みました。 本書を通じて、私は新井紀子教授がAIどころかコンピュータに関しても素人だということを確信しました。 彼女の主張が正しくないことを示すためのプログラムも既に書いたので、今晩それを含めて記事にします。

    5 retweets 12 likes
    Undo
  12. Retweeted
    Mar 10

    金融工学の標準的教科書読んでたら「数学的に解の存在証明がされないモデルは実務に使えない」旨の記述があって，やはり文化的に数学色が強いなと思う．ナビエ・ストークス方程式（流体力学）や，場の量子理論とか，解の存在保証が全くなくてもバンバン計算する物理文化とやはり違う．

    3 replies 329 retweets 750 likes
    Undo
  13. Retweeted
    Mar 11

    行動も思考もしないから、一度持った偏見が正されることも永遠に無い。耳の痛い真実より居心地の良い嘘に溺れるほうが楽だから、その道を選びがち。

    2 replies 220 retweets 845 likes
    Undo
  14. Mar 10

    私の回答はこちらです。

    5 likes
    Undo
  15. Mar 8

    私の回答はこちらです。

    Undo
  16. Mar 8

    CGで江戸日本橋 元ネタ：

    1 reply 1 retweet 4 likes
    Undo
  17. Mar 8

    これすごく同意する。 プログラミングを含む工学や数学の本ですら、同じコンセプトについて書いてあるのに関わらず理解しやすいものとそうでないものがある。 授業もそう。同じ内容でも先生の説明によって学生の理解度が変わる。 本や授業がわからなくても、100%自分のせいとは必ずしも言えない。

    大学入って最初の教養物理の講義で「本を読んで理解できなかったらそれは本が悪いので他の本を読めばいいんです」と言われたのを覚えている。
    6 retweets 34 likes
    Undo
  18. Mar 8

    私の回答はこちらです。

    Undo
  19. Mar 8

    自分の気に入らないものを貶めるためには、嘘をついたり、学歴を詐称したり、子供たちの教育に介入したりするのは正当化されると考えているのだろうか。 私にとってはAIよりも、表面的には善意を装いながら人々をだますということが平気でできる人間が権威を持っていることの方がずっと恐ろしい。

    12 retweets 28 likes
    Undo
  20. Mar 7

    大学は定額使い放題システム

    4 retweets 7 likes
    Undo

@yu_phd hasn't Tweeted yet.

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.