Эта статья открывает цикл публикаций, освещающих авторское видение темы "Сдвига полюсов" на примере эффекта Джанибекова. Автор берёт на себя смелость внести свою лепту в раскрытие темы и предложить читателям сайта познакомиться

  • с тем, какие физические причины вызывают явление
  • с тем, как можно определить позицию прошлого географического полюса
  • с авторской реконструкцией планетарной катастрофы

и другими интересными находками... Приятного чтения!

Эффект Джанибекова

Во время своего пятого полета на космическом корабле «Союз Т-13″ и орбитальной станции «Салют-7″ (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимир Джанибеков обратил внимание на, казалось бы, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики эффект, проявившийся в поведении самой обычной гайки, точнее гайки «с ушками» (барашками), которыми фиксировались металлические ленты, закрепляющие мешки для упаковки вещей при транспортировке грузов в космос.

Разгружая очередной транспортный корабль, Владимир Джанибеков стукнул пальцем по одному уху «барашка». Обычно тот отлетал, и космонавт спокойно ловил его и убирал в карман. Но в этот раз Владимир Александрович не стал ловить гайку, которая к его большому удивлению пролетев около 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси, после чего все так же вращаясь полетела дальше. Пролетев еще примерно 40 сантиметров, она опять перевернулась. Это показалось космонавту настолько странным, что он закрутил «барашек» обратно и опять стукнул по нему пальцем. Результат оказался тем же!

Будучи необычайно заинтригованным столь странным поведением «барашка, Владимир Джанибеков повторил эксперимент с другим «барашком». Тот так же переворачивался в полете, правда, через несколько большее расстояние (43 сантиметра). Аналогичным образом вел себя и запущенный космонавтом пластилиновый шарик. Он тоже, пролетев некоторое расстояние, переворачивался вокруг своей оси.

Обнаруженный эффект, названный "эффектом Джанибекова", стали внимательно изучать и выяснили, что исследуемые объекты, вращающиеся в невесомости, через строго определенные промежутки времени совершали переворот ("кувырок") на 180 градусов.

При этом, центр масс этих тел продолжал равномерное и прямолинейное движение, в полном соответствии с первым законом Ньютона. А направление вращения, "закрутка", после "кувырка" оставалась прежней (как и должно быть по закону сохранения момента импульса). Получалось, что относительно внешнего мира тело сохраняет вращение вокруг той же оси (и в том же направлении), в каком оно вращалось до кувырка, но "полюса" менялись местами!

Это прекрасно видно на примере "гайки Джанибекова" (обычной барашковой гайки).гайка

Если смотреть ОТ ЦЕНТРА МАСС, то "ушки" гайки сначала вращаются в одном направлении, а после "кувырка" в другом.

Если же смотреть С ПОЗИЦИИ ВНЕШНЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ, то вращение тела, как целого объекта, всё время остаётся одним и тем же - ось вращения и направление вращения - неизменны.

И вот, что интересно: для воображаемого наблюдателя, находящегося на поверхности объекта произойдет своего рода полная ! Условное "северное полушарие" станет "южным", а "южное" - "северным"!

Тут просматриваются определённые параллели между движением "гайки Джанибекова" и движением планеты Земля. И рождается вопрос "А вдруг кувыркается не только гайка, но и наша планета?" Может, раз в 20 тысяч лет, а может, и чаще...

И как тут не вспомнить о гипотезе катастрофического сдвига полюсов Земли, сформулированной ещё в середине 20 века Хью Брауном и поддержанной научными работами Чарльза Хэпгуда ("The Earth’s Shifting Crust", 1958  и "Path of the Pole", 1970)  и Иммануила Великовского ("Столкновение миров", 1950)?

Эти исследователи изучали следы прошлых катастроф, и пыталась дать ответ на вопрос "Почему они происходили так масштабно и имели такие последствия, словно Земля переворачивалась, меняла географические полюса?"

К сожалению, им не удалось выдвинуть убедительные причины "переворотов Земли". Излагая гипотезу, они предположили, что причина "кувырка" - неравномерное нарастание ледовой  "шапки" на полюсах планеты. Научное сообщество посчитало такое объяснение несерьёзным и записало теорию в разряд маргинальных.

потоп
Следы планетарной катастрофы - потопа

Однако, "Эффект Джанибекова" заставил по-новому отнестись к этой теории. Учёные уже не могут исключить того, что та самая физическая сила, которая заставляет кувыркаться гайку, может переворачивать и нашу планету... И следы прошлых планетарных катастроф ярко свидетельствуют о масштабах этого явления.

Теперь, мой читатель, наша задача разобраться с физикой переворота.

Китайский волчок

китайский волчок

Китайский волчок (волчок Томсона) - это игрушка, по форме напоминающая усеченный шар, по центру среза которого расположена ось. Если этот волчок сильно раскрутить, установив его на ровной поверхности, то можно наблюдать эффект, казалось бы, нарушающий законы физики. Ускоряясь, волчок, вопреки всем ожиданиям, опрокидывается набок и продолжает переворачиваться дальше, пока не встанет на ось, на которой будет затем  продолжать вращаться.

Ниже представлена фотография, где учёные-физики наблюдают очевидное нарушение законов классической механики. Переворачиваясь, волчок совершает работу по подъёму своего центра масс.

Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса Константин Захаров

ученые, волчок"Какая физическая причина такого поведения волчка?" - вот вопрос, который интересовал даже самых маститых учёных 20 века.

Все попытки дать математическое обоснование на основе законов классической механики не были достаточно убедительными. Приходилось объяснять движение волчка с помощью разных дополнительных предположений о влиянии трения.

Однако, всё, оказывается, проще - волчок переворачивается под действием тех же сил, что и "гайка Джанибекова". Трение не вызывает переворот! Оно может лишь замедлять вращение, постепенно забирая энергию у волчка.

На орбите Земли и на её поверхности физические законы одни и те же. Разница лишь в том, что на поверхности Земли действует ещё и заметная сила притяжения. Надолго в воздухе не зависнешь... Поэтому волчок Томсона не мог показать то, что показала "гайка Джанибекова" - он переворачивался всего один-два раза, затем терял силу своего вращения и останавливался. Но именно эта игрушка заставляла учёных искать причины своего странного движения. И когда был обнаружен "эффект Джанибекова", про китайский волчок вспомнили и увидели, что эти явления очень похожи.

Возьмём и мы модель китайского волчка, и попробуем найти объяснение "эффекту Джанибекова".

плоскость центра масс волчка

Жёлтая точка - центр масс.

Красная линия - ось вращения волчка.

Синяя линия обозначает плоскость, перпендикулярную оси вращения волчка и проходящую через центр масс. Эта плоскость разделяет волчок на две половины -сферическую (нижнюю) и срезанную (верхнюю).

Назовём эту плоскость - ПЦМ (плоскость центра масс).

Светло-голубые кружки - символическое обозначение кинетической энергии вращения. Верхний кружок - энергия накопленного момента инерции той половины волчка, которая расположена выше ПЦМ. Нижний кружок - энергия той половины, которая расположена ниже ПЦМ. Автор провёл грубую количественную оценку разницы в кинетической энергии верхней и нижней половинок волчка Томсона (в варианте пластмассовой игрушки) - получилось около 3%.

Почему они разные? Это связано с тем, что форма двух половинок - разная, соответственно, и моменты инерции будут разными. Мы учитываем, что материал игрушки - однородный, поэтому момент инерции зависит только от формы объекта и направления оси вращения.

Итак, что мы видим на представленной выше схеме?

Мы видим некоторую энергетическую ассиметрию относительно центра масс. Энергетическая "гантель" с разными по мощности "грузиками" на концах (на схеме - светло-голубые кружки) явно будет создавать некоторую НЕСБАЛАНСИРОВАННОСТЬ.

Но природа не терпит дисгармонии! Ассиметрия "гантели" в одном направлении по оси вращения после переворота компенсируется ассиметрией в другом направлении вдоль той же оси. То есть баланс достигается периодическим изменением состояния во времени - вращающееся тело помещает более мощный "грузик" энергетической "гантели" то по одну, то по другую сторону от центра масс.

Такой эффект появляется только у тех вращающихся тел, у которых есть разница между моментами инерции двух частей - условно "верхней" и  "нижней", разделённых плоскостью, проходящей через центр масс и перпендикулярной оси вращения.

Как показывают эксперименты на орбите Земли,  даже обычная коробка с вещами может стать объектом для демонстрации эффекта.

Обнаружив, что для описания "эффекта Джанибекова" хорошо подходит математический аппарат из области квантовой механики (разработанный для описания явлений микромира, поведения элементарных частиц), учёные придумали даже специальное название для скачкообразных изменений в макромире  - "псевдоквантовые процессы".

Периодичность переворотов

Эмпирические (опытные) данные, собранные на орбите, показывают, что главный фактор, определяющий продолжительность периода между "кувырками", - разница между кинетическими энергиями "верхней" и "нижней" половинок объекта. Чем больше разница энергий, тем короче период между переворотами тела.

Если разница в моменте инерции (который после "закрутки" волчка становится накопленной энергией) очень маленькая, то такое тело будет стабильно вращаться очень долго.  Но такая стабильность всё равно не будет вечной. Когда-то наступит момент переворота.

Если говорить о планетах, в том числе и о планете Земля, то можно уверенно утверждать - они все точно не являются идеальными геометрическими сферами, состоящими из идеально однородного вещества. А значит, момент инерции условных "верхней" или "нижней" половинок планеты, пусть даже в сотых или тысячных долях процента, отличаются. И этого вполне достаточно, чтобы когда-то это привело к перевороту планеты относительно оси вращения и смене полюсов.

Особенности планеты Земля

Первое, что приходит в голову в связи с вышесказанным, - это то, что форма Земли явно далека от идеального шара и представляет собой геоид. Чтобы показать перепады высот на нашей планете более контрастно был разработан анимированный рисунок с многократно увеличенным масштабом перепада высот (см. ниже).геоид

В реальности рельеф Земли намного более сглаженный, но сам факт неидеальности формы планеты очевиден.

Соответственно, стоит ожидать, что неидеальность формы, а также и неоднородность внутреннего вещества планеты (наличие полостей, плотных и пористых литосферных слоёв и т.п.) обязательно приведёт к тому, что "верхняя" и "нижняя" части планеты будут иметь некоторую разницу в моменте инерции. И это значит, что "перевороты Земли", как их называл Иммануил Великовский, - не выдумка, а вполне реальное физическое явление.

Вода на поверхности планеты

Теперь нам нужно учесть один очень важный фактор, который отличает Землю от волчка Томсона и гайки Джанибекова. Этот фактор - вода. Океаны занимают около трёх четвертей поверхности планеты и содержат воды столько, что если всю её равномерно распределить по поверхности, то получится слой толщиной более 2,7 км. Масса воды составляет 1/4000 от массы планеты, но несмотря, на такую, казалось бы, незначительную долю, вода играет очень существенную роль в том, что происходит на планете при перевороте...

Давайте представим, что наступил момент, когда планета совершает "кувырок". Твёрдая часть планеты начнёт двигаться по траектории приводящей к смене полюсов. А что будет происходить с водой на поверхности Земли? Вода не имеет прочной связи с поверхностью, она может течь туда, куда будет направлена равнодействующая физических сил. Поэтому, согласно известным законам сохранения импульса и момента импульса, она будет пытаться сохранить то направление движения, которое выполнялось до "кувырка".

Что это значит? А это значит, что все океаны, все моря, все озёра придут в движение. Вода начнёт двигаться с ускорением относительно твёрдой поверхности...

цунами, потоп

В каждый момент времени на протяжении процесса смены полюсов, на водные массивы, в какой бы точке земного шара они не находились, почти всегда будут действовать две инерционные компоненты:

  1.  Первая компонента, непосредственно связана с движением планеты по траектории "кувырка". Земная Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса Константин Захаровтвердь будет двигаться, а вода будет пытаться остаться в первоначальном положении. Произойдёт примерно то же, что и в том случае, когда мы резко двигаем тарелку с водой стоящую на столе - вода выплеснется за край тарелки.
  2. Вторая компонента, возникает из-за того, что положение точки поверхности меняется относительно полюсов, (для наблюдателя на поверхности планеты полюса перемещаются, "сдвигаются") и, как следствие, меняется широта, на которой она расположена.

Взгляните на рисунок ниже. На нем указана величина линейных скоростей на разных широтах (для наглядности выбраны несколько точек на поверхности земного шара).

линейные скорости

Линейные скорости отличаются потому, что радиус вращения на разных географических широтах - разный. Получается, что если точка поверхности планеты "переезжает" ближе к экватору, то она увеличивает свою линейную скорость, а если от экватора, то уменьшает. Но вода-то не связана прочно с твёрдой поверхностью! Она сохраняет ту линейную скорость, которая у неё была до "кувырка"!

Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса Константин ЗахаровИз-за разности линейных скоростей воды и твёрдой поверхности Земли (литосферы), получается эффект цунами. Масса океанической воды движется относительно поверхности невероятно мощным потоком. Посмотрите, какой явный след остался от прошлого сдвига полюсов. Это пролив Дрейка, он находится между Южной Америкой и Антарктидой. Мощность потока впечатляет! Он протащил остатки ранее существовавшего перешейка на две тысячи километров.

На старинной карте мира отлично видно, что никакого пролива Дрейка в 1531 году ещё нет... Или о нём ещё неизвестно, и картограф рисует карту по старым сведениям.карта 16 в

Величина инерционных компонент зависит от расположения интересующей нас точки, а также от траектории "кувырка" и от того, на какой временной стадии переворота мы находимся. После окончания переворота величина инерционных компонент станет нулевой, и движение воды постепенно погасится за счёт вязкости жидкости, за счёт сил трения и земного притяжения.

Следует сказать, что на поверхности земного шара при "сдвиге полюсов" есть две зоны, в которых обе инерционные компоненты будут минимальными. Можно сказать, что эти два места являются наиболее безопасными с точки зрения угрозы от потопной волны. Их особенность в том, что в них не будет инерционных сил, заставляющих воду двигаться в каком-либо направлении.

К сожалению, нет никакого способа заранее предсказать расположение этих зон. Единственно, что можно сказать, что центры этих зон находятся на пересечении экваторов Земли - одного, который был до "кувырка" и другого, который стал после него.

Динамика водного потока под влиянием инерционных компонент

На рисунке ниже схематично представлено движение массива воды под воздействием сдвига полюсов. На первой картинке слева мы видим суточное вращение Земли (зелёная стрелка), условное озеро (синий кружок - вода, оранжевая окружность - берега). Два зелёных треугольника обозначают два геостационарных спутника. Поскольку перемещение литосферы не влияет на их местонахождение, мы будем использовать их как ориентиры позволяющие оценить расстояния и направления перемещения.

Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса Константин Захаров

Розовые стрелки показывают направление перемещения южного полюса (направлены вдоль траектории сдвига). Берега озера перемещаются (относительно оси вращения планеты) вместе с литосферой, а вода под воздействием сил инерции пытается сначала сохранить своё положение и перемещается вдоль траектории сдвига, а потом под воздействием второй инерционной компоненты постепенно поворачивает своё движение в сторону вращения планеты.

Это наиболее заметно, если сопоставлять положение на схеме синего кружка (водного массива) и зелёных треугольников (геостационарных спутников).

Ниже на карте мы можем увидеть следы водно-селевого потока, направление движения которого постепенно разворачивается под воздействием второй инерционной компоненты.следы сдвига полюсов

На этой карте есть следы и других потоков. Мы разберём их в следующих частях серии.

Демпфирующий эффект океанов

Следует сказать, что водные массивы океанов не только несут разрушения от катастрофических потоков-цунами. Но они являются причиной ещё одного эффекта - эффекта демпфирования, тормозящего переворот планеты.

Если бы наша планета имела только сушу и не имела океаны, то проходила бы точно также, как у "гайки Джанибекова" и китайского волчка, - полюса менялись бы местами.

Но, когда во время переворота вода начинает двигаться по поверхности, она вносит изменение в энергетическую составляющую вращения, а именно - распределение момента инерции. Хотя масса поверхностной воды составляет всего 1/4000 массы планеты, её момент инерции равен примерно 1/500 от общего момента инерции планеты.

Этого оказывается достаточным, чтобы погасить энергию переворота раньше, чем полюса провернутся на 180 градусов. В результате на планете Земля происходит сдвиг полюсов, вместо полного переворота, - "смены полюсов".

Атмосферные явления при сдвиге полюсов

гроза, разряды

Основной эффект "кувырка" планеты, проявляющийся в атмосфере, - мощная электризация, увеличение статического электричества, повышение разности электрических потенциалов между слоями атмосферы и поверхностью планеты.

Помимо этого из глубин планеты выходит масса разных газов, в том числе происходит и многократно усиленная напряжением литосферы водородная дегазация. Водород в условиях электрических разрядов интенсивно взаимодействует с кислородом атмосферы, происходит образование воды в многократно превышающих климатическую норму объёмах.

Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса Константин Захаров

Продолжение: "Сдвиг полюсов. Часть 2. Позиционирование прошлого полюса

Автор: Константин Захаров, источник: tart-aria.info
При использовании материаллов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора обязательна.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

  • +11
  • -2
  • 13 ratings
13 ratingsX
Отлично!Плохо!
84.6%15.4%

Войдите через социальную сеть
или анонимно
Очень хороший старт! Благодарю. Я бы добавил, что кроме синтеза воды от хлынувшего в атмосферу водорода, местами будут происходить его локальные взрывы на больших пространствах. У меня об этом было в статье "Геенна огненная".
А меня эта статья навела на мысль почему на старинных картах север внизу, а юг вверху.
Были где-то уже в Интернете карты, вполне современные, когда север - в низу карты, а юг - в верху карты. в зависимости, какая материковая часть для проживающей народности главная, т.е. лицевая. Мы привыкли, что наши географические карты учитывают ось вращения Земли, ориентированную на "альфу" Малой Медведицы. А аборигены Австралии никогда в глаза не видали ни звезду Полярную, ни созвездий Малой и Большой Медведиц, и карту географическую они изучают, естественно,с другими ориентировками. Полярным, по сравнению с нашими ориентирами, для австралийских аборигенов является созвездие ОКТАНТ, в котором находится Южный полюс мира.В границах этого созвездия нет сколько-нибудь ярких звёзд, и поэтому Южный полюс ничем не обозначен, и его звёзды не используются для навигации.
Сергей, нынешний юг внизу мотивирован только тем, что если подойти к глобусу и начать искать на нем Европу, то не надо будет приседать. Север на карте внизу может быть по двум более прозаическим причинам: 1. карту рисовали те, кто жил на севере, т.е., "от себя в дальние страны". 2. полюс находится в Мекке, меридианы указывают на правильное ориентирование мечетей, что весьма практично для муслимов. Такую карту видел вживую. Будучи издана в Казани, на ней север/Казань был ниже, чем Мекка/юг.
Ну вот, опять за рыбу деньги! :) Сколько уже можно тянуть за уши "эффект Джанибекова"? Ну не работает это в случае с Землёй. Во-первых, для возникновения эффекта Джанибекова необходим серьёзный дисбаланс масс, которого у Земли нет. Во-вторых, для возникновения эффекта Джанибекова необходимо вращение не вокруг одной оси, а вокруг двух осей. Вокруг одной объект вращается очень быстро, а вокруг второй очень медленно. Но это вращение должно присутствовать и проявляется оно в постоянном увеличении прецессии оси вращения объекта. Когда прецессия достигает определённого предела и происходит кувырок, после чего процесс начинается с начала. Медленное нарастание прецессии оси вращения за счёт вращения вокруг второй оси и снова кувырок. Так вот, прецессия оси вращения Земли постоянна уже несколько столетий, в течение которых ведётся наблюдение за этим явлением. Далее, касательно картинки с вращающейся Землёй с сильно искажённой формой. Данное изображение не имеет никакого отношения к форме Земли!!! Это диаграмма отклонения гравиметрической поверхности геоида от геометрической поверхности референц-эллипсоида. Причём эти отклонения измеряются в МЕТРАХ (шкала справа), где максимальные значения -+ 90 метров, на 6 тыс. км диаметра Земли! То есть, это всего 0.0015%! Что такое гравиметрическая поверхность? Это поверхность, к которой перпендикулярен отвес. Если у нас внизу вещество с разной плотностью, то отвес будет отклоняться от геометрической вертикали в сторону вещества с большей плотностью. Именно это и показывает данная вращающаяся картинка - неравномерность гравитационного поля Земли, которая выражается всего в +- 0.0015%.
- для возникновения эффекта Джанибекова необходим серьёзный дисбаланс масс Насколько серьёзный? 0,00001% достаточно? -- для возникновения эффекта Джанибекова необходимо вращение не вокруг одной оси, а вокруг двух осей Забыли, что Земля кроме суточного вращения имеет ещё вращение по орбите? По поводу картинки с гравиметрической поверхностью, смысл тезиса был в неоднородности тела планеты Земля. Картинка эту неоднородность иллюстрирует. Что не так?
--Насколько серьёзный? 0,00001% достаточно? Если бы этого было достаточно, то Земля постоянно бы крутилась туда-сюда и нас бы с вами тут не было. Если вам не понятно, что такое "достаточный дисбаланс", то посмотрите на гайку-барашек, которая впервые продемонстрировала этот эффект. Там больше половины массы в "ушах". --Забыли, что Земля кроме суточного вращения имеет ещё вращение по орбите? Вращение по орбите вокруг Солнца не является вращением вокруг центра масс планеты Земля. -- По поводу картинки с гравиметрической поверхностью, смысл тезиса был в неоднородности тела планеты Земля. Картинка эту неоднородность иллюстрирует. Эта картинка демонстрирует неоднородность гравитационного поля Земли. Если вести речь о неоднородности распределения масс, то это будет уже совсем другая картинка. В этом случае отклонение будет уже больше, но всё равно оно не превышает сотых долей процента. Не было никаких постоянных циклических смен положения полюсов вращения, поскольку мы не наблюдаем следов, которые бы соответствовали масштабу такой катастрофы.
Как это не наблюдаем следов? По крайней мере, следы последнего сдвига явно наблюдаемы. А предшествующие следы будут стерты последним. Следов тьма-тьмущая - особенно очень хорошо видны на территории Саудовской Аравии и Сахары. Карта черноземов России - явные следы. Количество морского песка и места его залегания на суше, расположение карьеров по добыче камня, особенно учитывая фракцию, которая увеличивается в сторону настоящего севера. И еще куча всего - стоит только внимательней посмотреть и совместить некоторые данные. Формы русла рек и других водных объектов.
Я не говорил, что мы вообще не наблюдаем следов. Я говорил, что мы не наблюдаем следов того сдвига, который должен был переместить полюс так, как он якобы переместился, не говоря уже про "кувырок Джанибекова". Те следы, которые мы наблюдаем, они остались от совсем других катастроф, которые с "эффектом Джанибекова" вообще никак не связаны. Если вам интересна эта тема, то можете почитать на досуге http://mylnikovdm.livejournal.com/219459.html
-- мы не наблюдаем следов того сдвига, который должен был переместить полюс так, как он якобы переместился Дмитрий, Вы говорите загадками. Какую модель сдвига Вы имеете в виду?
-- Если бы этого было достаточно, то Земля постоянно бы крутилась туда-сюда и нас бы с вами тут не было. Дайте свою количественную оценку: какая должна быть разница в моментах инерции "верхней" и "нижней" половинок планеты, чтобы возникал "эффект Джанибекова". Сколько нужно? 0,001% или 0,1 % или 10%? Объясните как получено это значение.
Вообще-то, это ваша статья, так что это вы должны доказывать, что столь незначительного дисбаланса массы будет достаточно, чтобы вызвать кувырок Джанибекова. Где ваши расчёты? Каким образом вы определили граничные условия, после которых устойчивость системы нарушается? Да, кстати, когда будете строить свою модель, то не забудьте, что в отличие от гайки с ушками, Землю нельзя рассматривать как твёрдый жёсткий объект. Поэтому никакого "накопления кинетической энергии", которая якобы должна вызвать кувырок, на самом деле происходить не будет. Вместо этого часть вещества планеты просто переместится относительно остальной части, в результате чего у нас образуются течения в океане и магме, в том числе приводящие к землетрясениям и движениям материковых плит. Удачи вам в ваших изысканиях. Буду с нетерпением ждать результатов.
- для возникновения эффекта Джанибекова необходим серьёзный дисбаланс масс Насколько серьёзный? 0,00001% достаточно? -- для возникновения эффекта Джанибекова необходимо вращение не вокруг одной оси, а вокруг двух осей Забыли, что Земля кроме суточного вращения имеет ещё вращение по орбите? По поводу картинки с гравиметрической поверхностью, смысл тезиса был в неоднородности тела планеты Земля. Картинка эту неоднородность иллюстрирует.
Но смена полюсов Земли все же происходит? Пусть не так часто, как сдвиг полюсов. Если сдвиг -раз в несколько сот лет, то смена -раз в несколько тысяч. Периодичность, кажется майя посчитали - 26000 с копейками лет. Она еще совпадает с прецессионным выравниванием. Которых существует три: планетарное, галактическое и вселенское. Нам посчастливилось жить в очень редкий момент, когда происходят все три выравнивания одновременно. Т.е. время их прохождения пересеклось в этой точке времени. Об этом писали, по-моему, Друнвало Мельхисидек, Сел Рейчел, и другие известные эзотерики.
Полагаю, что именно "смены полюсов" не происходит никогда. Южный полюс не переворачивается на место Северного, а Северный - южного. на мой взгляд, происходит всегда только СДВИГ полюсов.
Вполне приемлемое предположение, что "смены полюсов" не происходит никогда: как был Северный полюс мира обозначен Полярной звездой, на который подвешен "томагавк" североамериканских индейцев (ну, по-нашему-то "ковчежец") так и остаётся, хотя и вычислен не сегодня и период его прецессии в почти 26000 земных лет.... Во втором ролике космонавты уточнили, что "кувырок" существует лишь в том случае, когда "рабочей" оказывается не самая большая ось вращения и не самая маленькая, а средняя между ними (демонстрировался условный "параллелепипед"). И у планеты Земля разные диаметры по осям Север - Юг и Восток - Запад, и вращается планета НЕ РАВНОМЕРНО при пробежке по орбите, а с ускорениями и замедлениями и плюс ещё вращающий момент вокруг центральной оси, которая наклонена к эклиптике под углом в 23 градуса, 27 минут, 58 секунд, т.е. строго на Северный полюс мира, а не так, как, как наши географические карты привычно "рассказывают"... да, тот самый вращающий момент, который, учитывая инерцию и пробега и вращения неоднородной массы, сообщает планете то "подскоки", то "приседания".. . Так что... и термин "сдвиг полюсов" не вполне соответствует по определению космическим делам.. Где-то читала, что одна из американских станций обнаружила в пространстве Большого Космоса некую "Ось Зла", как они её окрестили, или "ось катастроф", где-то осталась запись в моих архивах, посмотрю... "...И наскочит Земля на небесную ось..." - из Священных писаний тоже не вчера стало известно...
-- втором ролике космонавты уточнили, что "кувырок" существует лишь в том случае, когда "рабочей" оказывается не самая большая ось вращения и не самая маленькая Они вводят зрителей в заблуждение. Утверждение рассчитано на профанов, коих подавляющее большинство. Их собственные видео противоречат сказанному. Человек, разбирающийся в физике это быстро поймёт.
Да и ладно, пусть вводят, (чей "грех" - того и ответственность!), они сами иногда шутят, что иногда на орбите тупой карандаш важнее острого ума, дело-то в другом: "кувырка" для Земли не будет в качестве физического явления.
-- "кувырка" для Земли не будет в качестве физического явления Вы под "кувырком" что понимаете, полную смену полюсов?