「花粉を水に変えるマスク」に対し疑問の声多数、ニセ科学か? 26
ストーリー by hylom
またとんでもないものが 部門より
またとんでもないものが 部門より
最近、「花粉を水に変える」という効能をうたったマスクが販売されているが、これに対し各所で疑問の声が出ている(伊藤剛氏のTweet、NATROM氏のTweet、Togetterまとめ)。
詳細は不明だが、このマスクには光触媒反応を利用してタンパク質を分解する機能があり、それによって「花粉を水に変える」という。
光触媒については科学的に検証が行われており、酸化還元作用や超親水作用があることが発見されている。また、この効果を利用した汚れの付きにくいガラスや、酸化還元作用を利用した抗菌・脱臭機能を持つ素材などは実際に実用化されており、効果も確認されている。ただしエネルギー効率は悪いため、酸化還元作用によってタンパク質の分解を行うことは理論上は可能だが、それを実際に行うには大量の強い光が必要になるとされる(東京大学による光触媒の解説)。
五本木クリニック院長ブログによると、酸化チタンや銀、ハイドロキシアパタイトなどを使った複合光触媒物質シートを含むコヨリを鼻に詰めることで、12人中11人で花粉症の諸症状を軽減する効果が見られたという論文があるそうだ。しかしこの論文では比較条件が適切でなく、これだけで花粉症に効果があると言うのは難しいという。さらに、この論文の著者は「花粉を水に変えるマスク」を販売している会社の経営者だそうだ。
「水商売ウォッチング」などニセ科学に対する批判で知られる山形大学・ 天羽准教授もこの論文について「研究論文としてはお粗末この上ない」とし、根拠がないと批判している(花粉を水に変えるマスクに飛びついてはいけない)。
確かに (スコア:2)
鼻「水」のもと。
Re: (スコア:0)
またtypoか...
結構厄介 (スコア:1)
インチキ商品であることは明白で
>実際に行うには大量の強い光が必要になるとされる
ってところに尽きる
現実の室内灯の強度で、こんな反応が効率よく起きていたら
太陽光エネルギー変換の革命的事象で、最低でもNature掲載
うまくいけばノーベル賞もんですよ
ただし、図などに掲載されている化学反応は、
それなりに正しい or まともな化学者が提唱しているメカニズムなんですよ。
(斜め読みなので、細部は間違っているかもしれないけど、永久機関程のトンデモではない)
つまり、彼らが述べている範囲内であれば、「理論上」起こりうる反応なんだよね。
問題は実効的な効率なんだけど、素人には効率の話って伝わりにくい。
専門家同士なら鼻で笑うトンデモ理論だけど、
素人にも明確にわかる反論がやりにくいってのは結構厄介。
Re:結構厄介 (スコア:1)
誤解があるといかんので追記
>図などに掲載されている化学反応は、
素過程の一つ一つは、それなりに正しいと言う意味です
全体を通してH2Oが量論的に出るかは怪しい
高すぎ (スコア:1)
マスク1枚300円って…
このマスクを何時間着用する想定なのか分からないが、コスパ悪すぎ。
花粉をマスクで分解する目的は?フィルター能力を高める?時間がたってもフィルターを維持?なのか知らないが、
マスクってのは使い捨て。(1晩寝かせたマスクを翌日も再着用?まさか…)
これの半額の(それでも花粉症対策用としては高い)マスクを2枚買って、半分の時間で交換した方がいいんじゃないかな…
彼女がこれしてきました。 (スコア:0)
新製品が好きな彼女が、このマスクしてきた。
あなたはどうする?
1. 騙されていると諭す
2. 迎合し、同じマスクを購入する
3. 別れる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
女はステマが大好きだから、一緒に楽しむか、やめてもらうか、別れるか、になる
Re: (スコア:0)
>女はステマが大好きだから(略
それどこ情報?
(ABZに騙されるような)女だとしたらなんとなく納得しちゃう。
♯sonoさん元気かな
Re: (スコア:0)
新製品が好きな彼女が
InvalidQuestionException
水に変えるというパワーワード (スコア:0)
水に変えるというパワーワードのおかげでバズってるのかもしれんが、水に変えると言わなかったらみんな静かに騙されてたんじゃない?
いや、分解とかいう話じゃなくて (スコア:0)
水に変えるというなら元素変換起きてるだろ、これ。
ノーベル賞ものだなw
Re: (スコア:0)
仮に水に本当になったとしても、元素変換はイランだろ。
タンパク質の分子組成の化学式内にH(水素)もO(酸素)も大抵含んでるから。
と言って、こんなもんでタンパク質分解なんぞ起きるわけないし、
出来たとしてできた水はどこへ行くんだよw
Re:いや、分解とかいう話じゃなくて (スコア:1)
>と言って、こんなもんでタンパク質分解なんぞ起きるわけないし、
>出来たとしてできた水はどこへ行くんだよw
唇とかほっぺた溶けてまうん?
Re: (スコア:0)
(電車のつり広告曰く)「量が少ないので涙一滴以下」と断っていた気がする。
見るからにトンデモ風だったので話題になるなとは思っていた。
Re: (スコア:0)
東京湾とかにばらまいたらヘドロも分解できるんじゃね?
そもそも水にする必要ないだろ? (スコア:0)
花粉は濡れると破れてアレルゲンを含んだ中身が出てくるから
これが飛び散らなければいいだけだろ?
そもそも分解する必要ないし
一部が変性しただけでもアレルゲンじゃなくなるし
実際に水になり反応速度がものすごく早かったとしても関係ないだろ
むしろ呼吸が苦しくない方が長時間使用するのにありがたいんだけど…
Re: (スコア:0)
「大人の科学」の付録みたいに、ちょっと物珍しい科学現象を観察して楽しむための玩具なんですよ、きっと。うわすごい、普通に置いておくより圧倒的な早さ、たった数ヶ月で分解されちゃった! 大体の元素は気体になって後には残らず、残った水でしっとり湿ってるなぁ! と楽しむような
このマスクのCMに出てるのが (スコア:0)
比較的早期のがんの治療を代替医療に頼ったって言われてる
小林麻央の夫の海老蔵っていうのがなんとも……
Re: (スコア:0)
波長が合うのか、胡散臭いものに胡散臭い人は相性良いね。
伊藤園も彼がCMやるようになって胡散臭くて避けたくなった。
分解しても (スコア:0)
H2Oにはならなそうだな
炭素が絡んでるだろうし
Re: (スコア:0)
広告の画像を見ると、CO2 に変わるみたいですね。
#残りの構成元素は知らん
ホラー (スコア:0)
やばい!
マスクをしている部分の皮膚が分解されてしまう!
Re: (スコア:0)
「私、綺麗?」
うーん (スコア:0)
他のコメントにあるように花粉は水に濡れたらおよそ無毒化されるんだから水濡れマスクで十分で、それでも花粉を水に変えると強弁できなくもない。
単なる眼鏡でも花粉予防効果はあると言うし、効果は多分実際にあるよ。
謎理論が嘘だとしても効果があるなら多分罪にならない気がする。
Re: (スコア:0)
謎理論による花粉予防効果が無いならダメでしょwwwwアホカw