すくらむ

11 ■ブロガーってなんで働かないの？

こういうブログ書く暇があるなら、富豪の１００分の１でも働けば？
親からひきついだ資産ならともかく、ほとんど創業者だってわかってる？

10 ■無題

ブラックジョークと見れば少しは笑えますね。
自分たちさえ良ければ、人様のお金だろうがしゃぶりつくす発想は、普通は考えられませんものね。

人頭税で一人当たり8万円の税を増やせば、消費税も増やす分も賄え、平等な負担となったのではないでしょうか。

税は払いたくないが、少し裕福なひとを見れば足を引っ張り負担を押し付け、貰えるサービスはがめつく貰うと言うのは、大変浅ましいと思えます。

9 ■恒久的な財源にはなり得ない

富豪の資産にしても企業の内部留保にしても、

・すぐに現金化できるものばかりではない
・「一度税を課されたあとに残った現金」に新たに税を課すことは二重課税となる

というのは、これまで何度も指摘されてること。

それを抜きにしても「日本の富豪50人の資産に50％課税するだけで消費税増税分はまかなえる」というのは、

・富豪50人が固定で元の資産を100％として、１年目50％、２年目25％、３年目12.5％、…と目減りしていく
・１年目に資産の半分、２年目に残り半分を召し上げた場合、３年目にはゼロとなる
・１年目に50％課税されたことで２年目に富豪50人が入れ替わるとして、２年目の富豪50人の資産は１年目の富豪50人の資産より少なくなる

ということで恒久財源にはなり得ない。

新たに発生した収入や資産の権利が動く場合の税金を見直していこうというのであれば理解できるんだけどね。実際、相続や贈与といった権利が動く場合の資産課税は見直されるみたいだし。
http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei13/02.htm

国公一般には、簿記の有資格者や税務関係者が一人もいないのかい。

8 ■Re:無題

>ピッコロ大魔王さん

分かり易い比較としていいと思うけどね
自分はこうした分かり易い比較を持ってきてもらえると助かります

うまく事実を指摘していると思いますよ

7 ■無題

>富豪トップ50人の資産約10兆円に対して、50％の税負担をしてもらう

もう発想がデタラメすぎて笑えない。
お気の毒な方だ。

6 ■Re:都合の悪い国際比較は絶対しないんだよね

＞「資産」と「収入」の区別が全くできてないでしょさん

ま、社会保障などに税金がちゃんと使われないのが日本という国だから。
税を本当に国民のために使ってくれるという気が今の日本には感じられません。
使用方法が適正ならこうした国際比較も意味あるんだろうけどさ。

5 ■都合の悪い国際比較は絶対しないんだよね

去年のデータだけど、付加価値税率（標準税率）の国際比較。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/102.htm

4 ■本気でこんなこと言ってるの？

仮にこの主張が実現し、富豪50人に50%課税したとして、その次の年はどうするの？

3 ■内部留保に課税

やはり大企業の内部留保に課税するのが一番ベスト
還元すべきお金を還元しないんだから

誰のおかげで大企業は内部留保を貯め込むことができたのかを自覚すべき

大富豪も同じ
労働者の労働があってこそ大富豪になれた
社会に還元すべきすべき
金持ち優遇の税制や政策を見直すべきだ

2 ■無題

高額の退職金をもらえる人と、もらえない人に大きな格差があるのだから、退職金課税を強化すべきでは。公務員は民間に比べて優遇されていていいよなぁ。

1 ■無題

消費税を一気に１０パーにして、
個人の所得はかって、
給付はダメなのかなあ？
金持ちが気持ちよく使えるようにすればいいし。
どうです？