渡邉哲也Verified account

@daitojimari

作家 経済評論家 渡邉哲也です。本業は企業経営です。 メルマガは 出稿、講演の依頼は info@watanabetetsuya.info で受け付けております。お気軽に

日本
watanabetetsuya.info
Joined December 2009
4,178 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Worldwide trends

Tweets

You blocked @daitojimari

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @daitojimari

  1. 3 minutes ago

    別の決済ですから、必ずしも同じでなくてもよい。

    Replying to @daitojimari
    つまりＡ→Ｂ→Ｃで内容は同じでなくてはいけないのにＣの段階で書き換えたと？難しい話ですね。
    2 replies 15 retweets 11 likes
    Undo
  2. 1 hour ago

    はい、虚偽の国会報告になる。RT : 「1と3」「2と3」を比較して、書き換えがあった場合は問題なし、「3の原本と国会提出の3の文書」に相違があったら、財務省の問題と言う事ですね。

    18 replies 132 retweets 133 likes
    Undo
  3. 1 hour ago

    決裁文書が3文書あり、最終的な売買価格決済を書き換えたかどうかという話でしょう。RT : つまり近畿財務局から原本のコピーが来たとき財務省が書き換えて国会提出文書にしたと？

    3 replies 73 retweets 67 likes
    Undo
  4. 1 hour ago

    わからん、決裁文書が時系列に従い3文書あり、その文面は異なっている。RT : お疲れ様です。この共同の記事は 「（提出された？）決裁文書に（原本からの）書き換えがあった」と『財務省が認めた』としてるように見えますが…どうなのでしょう。

    8 replies 133 retweets 101 likes
    Undo
  5. 1 hour ago

    最終契約までの過程で変わるのは当たり前ですからね。RT : つまり、没になった文書をいくら積み上げても無意味ということですよね。

    1 reply 61 retweets 55 likes
    Undo
  6. 1 hour ago

    要は、決済前の複数の文書の書き換えは問題ない 最終的な決裁文書と国会提出文書が異なれば問題という話なんだと思います。

    17 replies 260 retweets 298 likes
    Undo
  7. 1 hour ago

    はい、１．２は特殊性などという言葉が入っていたと議員などが述べている。RT : 予定価格 貸付契約 売買契約 それぞれ3つの決裁文書が異なることは問題はないのでしょうか?

    3 replies 52 retweets 40 likes
    Undo
  8. 1 hour ago

    過程の文書の書き換えは当たり前でしょう。交渉でいくらでも変わるRT : :決裁された文書じゃないんだよね未決済の経過文書が複数あると呼んだけれどなぁ→ 決裁文書に書き換えがあったと認める方針を固めた。当初の記述を削除した例が複数判明したとの調査結果

    3 replies 101 retweets 90 likes
    Undo
  9. 1 hour ago

    １予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書 で内容が違う事はわかっていた。 3の原本と財務省の国会提出資料が違えば問題 RT : 「財務省が書き換え認めたと速報(TBS)出ましたけど…」 えらいことになってきたなぁ。（＾＾；；

    5 replies 94 retweets 75 likes
    Undo
  10. 1 hour ago

    ３売買契約決裁文書 の国会に開示した資料が、決裁書原本と異なっていれば問題です。 この場合、虚偽の開示という事になるわけです。

    １予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書 続報で見ると、１－３で異なる表現をしていたという話でしょう。RT : たった今財務省が書き換え認めたと速報(TBS)出ましたけど…
    2 replies 98 retweets 83 likes
    Undo
  11. 1 hour ago

    はい、もともと、時系列に従い １予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書の3文書があり、この文面は異なっていることがわかっていた。 開示文書が3であれば問題ないかと

    Replying to @daitojimari @smile_junkee @EiouziQqkp5k9a9
    論点整理として 1 そもそも決裁は何種類存在するのか 2 国会に提出したのはどれか？ 3 提出した文書と原本に乖離があるのか？…
    4 replies 97 retweets 92 likes
    Undo
  12. 1 hour ago

    １予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書 続報で見ると、１－３で異なる表現をしていたという話でしょう。RT : たった今財務省が書き換え認めたと速報(TBS)出ましたけど…

    1 reply 65 retweets 59 likes
    Undo
  13. 1 hour ago

    、１予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書 時系列で異なっているのはもともとわかっている。RT : 稟議書の経過文書をもって 決裁文書と違うから非難できると言うのならばマスコミが何の断りもなく消去した誤報記事などは 「紙面の改ざん」

    1 reply 53 retweets 62 likes
    Undo
  14. 1 hour ago

    それが同一文書の開示なのかという話でもありますね。売買契約書原本に書いてあったかどうか 他の契約書と比較しても意味がない。RT : 続報きました

    6 replies 91 retweets 87 likes
    Undo
  15. 1 hour ago

    それは問題ですね。RT : 3の文書の原本から一部を抜いたものをコピーして3の文書ですって提出したんじゃないかって説が。

    今わかっているのは、１予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書の3つの文書があり、財務省が提出したのは3の文書 3の文書が原本と提出で違うかどうかという話 １．２と３が違うのは当たり前で、３が原本と国会提出文書で書き換えられていれば問題という話
    48 retweets 43 likes
    Undo
  16. 1 hour ago

    であれば、財務省に問題があったということになりますね。RT : 3の文書の原本から一部を抜いたものをコピーして3の文書ですって提出したんじゃないかって説が。

    今わかっているのは、１予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書の3つの文書があり、財務省が提出したのは3の文書 3の文書が原本と提出で違うかどうかという話 １．２と３が違うのは当たり前で、３が原本と国会提出文書で書き換えられていれば問題という話
    1 reply 66 retweets 52 likes
    Undo
  17. 1 hour ago

    わからない。RT : 共同通信の速報は如何言う意味なんでしょうか？

    6 replies 32 retweets 32 likes
    Undo
  18. 1 hour ago

    国会提出文書が３の売買契約決裁書と異なっていれば問題であり、財務省には写ししかない為、原本の確認が必要 そして原本は司法当局が持っているので、確認には司法当局との協議が必要という話ですね。

    今わかっているのは、１予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書の3つの文書があり、財務省が提出したのは3の文書 3の文書が原本と提出で違うかどうかという話 １．２と３が違うのは当たり前で、３が原本と国会提出文書で書き換えられていれば問題という話
    5 replies 158 retweets 133 likes
    Undo
  19. 2 hours ago

    今わかっているのは、１予定価格決裁文書 ２貸付契約決裁文書 ３売買契約決裁文書の3つの文書があり、財務省が提出したのは3の文書 3の文書が原本と提出で違うかどうかという話 １．２と３が違うのは当たり前で、３が原本と国会提出文書で書き換えられていれば問題という話

    5 replies 378 retweets 380 likes
    Undo
  20. 2 hours ago

    何処にそのソース出ていますか、週明けに発表される予定となっていますが RT : 財務省が書き換え認めたねぇ 暫く様子見

    11 replies 56 retweets 60 likes
    Undo

@daitojimari hasn't Tweeted yet.

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.