|
わたしは、ほぼ一貫して、告発状にあったという「若山清香氏のチューブ２本」は「129/GFP ES」だと主張してきた。
その理由は簡単で、告発者の石川智久氏自身がネットテレビで「129/GFP ES」の写真を指差しながら「小保方氏は若山研からＥＳ細胞を盗み、それをＳＴＡＰ研究に用いた」と語ったからである。
本人がそう言うのだから、そうなんだろう、と思った。
逆に、石川氏が、告発状には例の斜め巻き写真を提出しながら、テレビでは「129/GFP ES」の写真を「盗まれたもの」だとして、示したならば、その行動が極めて不可解である。
そういう矛盾したことをする理由が思いつかない。
このことは、さらに、小保方さんの日記で補強される。
すなわち、
「窃盗の疑いがあるというES細胞についての説明を受けた。報道された元留学生が製作したES細胞に加えて
「エイプリルヒッポさんのもの２本」と写真を見せられた。その写真は調査委員会の調査期間中、「持ち主不明のES細胞」と呼ばれていたES細胞チューブだった。私は見知らぬES細胞が自分のサンプルボックスに入っていたことを知らされ、薄気味悪く思っていた。結局「持ち主不明」と呼ばれたまま、調査は終了した。共に公の場所であるにもかかわらず、調査委員会で知りえなかった新事実を、事情聴収の場所で聞かされた衝撃は大きかった。思わず刑事さんの話をさえぎって「ご本人の証言ですか？」と聞いてしまった。「そうです」と返事された。ヒッポさんのだったのだ。盗まれたって言ったんだ。
ビニールとかプラスチックとか、そういう消化できないものを飲み込んでしまったみたいに、まさに消化できない気持ち悪さが残った。」 「調査委員会の調査期間中、「持ち主不明のES細胞」と呼ばれていたES細胞チューブ」といえば、「129/GFP ES」しか該当するものがない。
左巻きチューブは、そもそも調査委員会の調査対象ですらない。
調査委員会は、窃盗容疑で調査したのではない。捏造容疑で調査したのである。
捏造に使われた試料として候補にあがったもののうち、「持ち主不明」といえば、「129/GFP ES」しかない。
また、「調査委員会で知り得なかった新事実」というのは、やはり「129/GFP ES」の持ち主のことしかない。
左巻きチューブについては、小保方フリーザーのリストに「全くわからない」と記されているが、これは小保方さん個人にとって不明というだけであって、調査委員会は、その権限で調査すれば、すぐに持ち主が判明する。したがって、左巻きチューブの持ち主に関しては、「調査委員会で知り得なかった新事実」とは表現しないだろう。
一方、「129/GFP ES」に関しては、調査員委員会が調査しても持ち主が判明せず、「結局『持ち主不明』と呼ばれたまま、調査は終了した」のだから、まさしく、該当する。
にもかかわらず、事情聴取の場で、突然その正体を明かされたので、小保方さんは大きな衝撃を受けたのである。
どう考えても、状況証拠からして、「129/GFP ES」しかあり得ない。
それに比べ、左巻きチューブの方は、１本しかないし、これが告発状にあったとする根拠は乏しすぎるような気がする。
それから、もう一つ。今回の小保方日記の最大の見どころは、じつは盗まれたとされるチューブが何かということではなくて、若山清香氏の口から直接「盗まれた」という証言が出ていたということだ。
「ヒッポさんのだったのだ。盗まれたって言ったんだ。」
まさしく、これである。
若山清香氏自身の口から、「小保方フリーザーにあった試料は、私から盗んだものです」という証言があったのである。
これこそ、衝撃なのである。
ごく普通に考えれば、この証言は決定的だ。
ところが、にもかかわらず、検察はこの事件を不起訴とし、しかも「事件の発生自体が疑わしい」というコメントまでつけたのである。
これは、言うなれば、「私のチューブが盗まれた」とする若山清香氏の証言は、ほとんど信用されなかったということだ。
これは、若山清香氏にとって、大きな屈辱ではないだろうか。
もし、わたし自身が大事なものを盗まれたとして、それを警察に訴えたにもかかわらず、「事件の発生自体が疑わしい」などと言われて、不起訴にされたら、かなり憤る。
しかし、若山夫妻は、この件に関して終始ダンマリである。
いったいどうなっているのか。若山氏夫妻が発言する気になりさえすれば、マスコミはいつでも寄ってくるだろう。
なぜ、若山夫妻は何も言わないのだろう。
いや、何かを言えとこちらから要求しているのではない。（要求したいけれども）
これが、もし私だったら、警察・検察に対して、必ず強い不満を表明する。
自分たちの方から何も言い出さないのが不思議なのである。
・・・・・・
|
この記事に
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
Trump tweet
Kim Jong Un talked about denuclearization with the South Korean Representatives, not just a freeze. Also, no missile testing by North Korea during this period of time. Great progress being made but sanctions will remain until an agreement is reached. Meeting being planned!
＊＊
いやあ、ついに金正恩、ベタ降り？
もちろん、口だけではわからないが、本気かもね・・
トランプはすごいよ・・
2018/3/9(金) 午前 11:00 [ J・ワトソン ] 返信する
やっぱり経済制裁が思いのほか効いているようだ。
なんだか、これまでとは譲歩の仕方が違うような気がする。
厳しい制裁を主張した安倍さんの成果も大きいと思うよ。
2018/3/9(金) 午後 1:07 [ DORA ] 返信する
>その理由は簡単で、告発者の石川智久氏自身がネットテレビで「129/GFP ES」の写真を指差しながら「小保方氏は若山研からＥＳ細胞を盗み、それをＳＴＡＰ研究に用いた」と語ったからである。
石川氏は、捏造に使われたES細胞は告発対象ではない、と言われています。
「小保方氏は若山研からＥＳ細胞を盗み、それをＳＴＡＰ研究に用いた」は、石川氏が告発する動機ではあったが、告発の対象ではなかったということです。
これは、石川氏のFBにより明らかです。
2018/3/10(土) 午前 3:28 [ tai***** ] 返信する
その前に、私は石川氏の動画や１３２番のラベルは自分の目で確認しているが、ＦＢの原文は自分で読んでいない。アンチの伝聞に基づく議論はしない。
2018/3/10(土) 午前 7:02 [ DORA ] 返信する
DORAさん
お返事ありがとうございます。
＞その前に、私は石川氏の動画や１３２番のラベルは自分の目で確認しているが、ＦＢの原文は自分で読んでいない
しかし、その動画には「若山清香氏が129/GFP ESを作製した」「129/GFP ESが告発対象」という石川氏の発言はないはずです。断言できます。
DORAさんは石川氏が「129/GFP ES」の写真を指差しながら「小保方氏は若山研からES細胞を盗み、それをSTAP研究に用いた」という動画を見て、「若山清香氏が129/GFP ESを作製し、それが告発対象」と思い込んだだけです。
今からでも遅くありませんから、石川氏のFBの生の声を聞き、事実確認されることをお勧めします。
ご自分の認識が間違っていたことに気付くはずです。
これだけ「若山清香氏が129/GFP ESを作製した」事を否定する情報が出てきているのに、「DORAさんがそう言ってる」という理由で、今も一部の方々が清香氏を誹謗中傷し続けている、この責任をDORAさんは認識されるべきだと思いますが。
2018/3/10(土) 午前 8:09 [ tai***** ] 返信する
はっきり言って、めんどくさい。
アンチは常識でものを考えるということをしないのかね。
告発した当時、石川氏は、はっきり「小保方氏は若山研から盗んだＥＳ細胞で捏造した」と主張していた。
「小保方晴子さんがＳＴＡＰ細胞の捏造に使ったＥＳ細胞は、彼女が若山照彦さんの研究室から盗み出したものだと確信しています」（フライデー2015/2/6）
石川氏はそこまで断言しているんだよ。
それとほぼ同時に、ネットテレビで「小保方氏は若山研からＥＳ細胞を盗み、それをＳＴＡＰ研究に用いた」と言いながら「129/GFP ES」の写真を示したら、それが告発対象と考えるのが当然だろう。これのどこが「思い込み」なんだよ。バカも休み休み言え。
そのＦＢの記述とやらは、確認するのがとても面倒なので、そこまでする気になれないが、あなたが、その全文と日付をここにＵＰすれば、それに基づいて議論しないでもない。
しかし、清香氏への誹謗中傷とやらを云々する前に、小保方氏に窃盗の濡れ衣を着せ、誹謗中傷し続けた責任はどうするんだ。そっちのほうがはるかに重大だろう。アンチの脳はどこまで歪んでいるんだ。
2018/3/10(土) 午前 9:02 [ DORA ] 返信する
「刑事告訴までして窃盗の濡れ衣を着せ誹謗中傷した。」
ですね。
刑事告訴まで書かないと、アンチの方々は桂報告書は小保方さんがESの混入犯とは言ってないと言い訳しますから。
刑事告訴して不起訴になったのは事実です。
確かにめんどくさいですね。
2018/3/10(土) 午前 9:17 [ ジミー ] 返信する
＞アンチは常識でものを考えるということをしないのかね。
告発した当時、石川氏は、はっきり「小保方氏は若山研から盗んだＥＳ細胞で捏造した」と主張していた。
＞ネットテレビで「小保方氏は若山研からＥＳ細胞を盗み、それをＳＴＡＰ研究に用いた」と言いながら「129/GFP ES」の写真を示したら、それが告発対象と考えるのが当然だろう
ですから、それは「告発対象」ではなく「告発の動機」ということです。石川氏はFBではっきり述べられています。DORAさんはフライデーの記事は参考にされるのに、何故、石川氏の生の声であるFBを確認されないのですか？
常識で考えれば、若山清香氏は調査委員会に129/GFP ESを「知らない」と答え、報告書にも記載されているですから、「清香氏が129/GFP ESを作った」と考えることはあり得ません。石川氏が勘違いで「清香氏が129/GFP ESを作った」と思い込むことはあるかも知れませんが、FBを読む限りその様な事は考えられません。
石川氏は、「理研が告訴するべきもの」「第三者である自分が告発できるもの」を確実に理解され、その様に行動されています
2018/3/10(土) 午前 9:34 [ tai***** ] 返信する
あのね。石川氏は、「小保方晴子さんがＳＴＡＰ細胞の捏造に使ったＥＳ細胞は、彼女が若山照彦さんの研究室から盗み出したものだと確信しています」と断言しているんだよね。
ということは、「若山研から盗み出して捏造に用いたＥＳ細胞」を、この時点ですでに特定しているはずだよね。
だからこそ、それが「告発の動機」になったんだよね。
だったら、その告発の動機になった「盗んで捏造に使ったＥＳ細胞」を告発対象とせずに、わざわざ「盗んで捏造に使わなかったＥＳ細胞」の方を告発対象にするバカがいるかね。
もし、ＦＢにそんなことを書くとしたら、石川氏ってのは、言うことなすこと矛盾だらけの人間だってことになる。
そんな矛盾だらけの告発状だからこそ、警察・検察から信用されずに「事件の発生自体が疑わしい」と言われて不起訴にされちゃったんじゃないかね。
むしろ、この事件の本質はそこだよ。
2018/3/10(土) 午前 9:54 [ DORA ] 返信する
石川氏は最初の告発で
stap細胞の捏造に使われなかったES細胞を告発の対象にしながら、詐欺などのstap 捏造を告発したというのでしょうか？
それはどういう論理で詐欺までいけるのですか？説明してもらえますか。
129GFP／ESが告発対象なら詐欺まで行けるのは理解できますが、それが入っていないなら理解できません。動機がどうのこうの以前の問題です。
DORAさんごめんなさい。
ハンドルネームを変えてまで他所で力説する方なので意見を聞いてみたくなりました。めんどくさいと思いますが、ちょっとコメントお許しください。
2018/3/10(土) 午前 10:17 [ ジミー ] 返信する
＞石川氏は、「小保方晴子さんがＳＴＡＰ細胞の捏造に使ったＥＳ細胞は、彼女が若山照彦さんの研究室から盗み出したものだと確信しています」と断言しているんだよね。
ということは、「若山研から盗み出して捏造に用いたＥＳ細胞」を、この時点ですでに特定しているはずだよね。
だからこそ、それが「告発の動機」になったんだよね。
だったら、その告発の動機になった「盗んで捏造に使ったＥＳ細胞」を告発対象とせずに、わざわざ「盗んで捏造に使わなかったＥＳ細胞」の方を告発対象にするバカがいるかね。
その考えは理解できます。
石川氏はFBで「受理された告発状（最終版）においては、窃盗のみに焦点を絞っており、ES細胞を混入させてSTAP細胞と偽称したことは除外しています。そして、真犯人の良心（自供）に期待しつつ、被告発人を敢えて「不詳」としています。」と述べています。
私見ですが、石川氏の告発は「別件逮捕」の様なものであり、確実な証拠があるもので告発し、起訴されたら捏造について明らかになることを期待されていたのではないでしょうか。その方法が正しいかどうかは別としても。
2018/3/10(土) 午前 10:23 [ tai***** ] 返信する
＞もし、ＦＢにそんなことを書くとしたら、石川氏ってのは、言うことなすこと矛盾だらけの人間だってことになる。
そんな矛盾だらけの告発状だからこそ、警察・検察から信用されずに「事件の発生自体が疑わしい」と言われて不起訴にされちゃったんじゃないかね。
石川氏によると、不起訴の理由は、「理化学研究所神戸・元CDBのズサンな管理体制が浮き彫りになり、それが最大の問題点でした。そのために起訴まで持っていけなかったそうです。」とのことです。
＞むしろ、この事件の本質はそこだよ。
であれば、小保方氏が名誉毀損で告訴するべきでしたね。名誉毀損は親告罪ですから、彼女にしか訴えることができません。手記にも日記にも石川氏への批判はほとんど書かれていません。
2018/3/10(土) 午前 10:25 [ tai***** ] 返信する
ジミーさん
＞ハンドルネームを変えてまで他所で力説する方なので意見を聞いてみたくなりました。
HNを変えて複数のブログでコメントされているのはあなたも同じですね。
そして、私がHNを変えた理由はちゃんと学さんのブログに書いています。
まず、その失礼な行為を謝罪してから、私に質問していただけませんか？
あと1時間位なら余裕があります。
2018/3/10(土) 午前 10:28 [ tai***** ] 返信する
そっちへ論点をすりかえるなよ。
アンチのいつもの手だからな。
石川氏が矛盾だらけなのは確かだよ。告発に失敗した石川氏の勝手な言い分を聞く気もないよ。
言うことがその程度なら、もうこれ以上の書き込みは遠慮してくれ。
私はこれから用事がある。
こんなやり取りにいつまでもつきあえない
2018/3/10(土) 午前 10:33 [ DORA ] 返信する
ああそうなら別にいいや。
興味が無くなった。
ただ面倒くさい人。
2018/3/10(土) 午前 10:33 [ ジミー ] 返信する
DORAさん
＞そっちへ論点をすりかえるなよ。
いえ、「むしろ、この事件の本質はそこだよ。」と論点をすり替えられたのはDORAさんだと思いますよ。
私は、それについてお答えしただけですから。
でも、DORAさんとこんなにお話しできるとは思っていませんでしたので、少し嬉しく思っています。
書き込みをしてもすぐ消される、と伺っていましたので。
お付き合いいただき、ありがとうございました。
2018/3/10(土) 午前 10:40 [ tai***** ] 返信する