Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.
You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
In der Eifel ist es gerade fast 20 Grad kälter als auf Island. Luftströmungen sind mal wieder durcheinander geraten und sorgen für absurde Rekorde. Warum sich solche Extreme häufen, lässt sich in meiner Heimat im Rheinland auch gut beobachten #Klimakrise #Klimaschutz #Braunkohlepic.twitter.com/QyLuQqCCTY
Herr Abgeordneter! Wenn Hoch über Skandinavien , geht die Luft im Uhrzeigersinn drumrum. Deswegen bei uns kalt (lila). Deswegen immer automatisch Island warm (grün). Geht nicht anders. Ist nicht für Sie so. Ist immer so. https://kachelmannwetter.com/de/modellkarten/euro/europa/gwl-synoptik-komposit/20180226-0900z.html … Seit Jahrtausenden. Tweet löschen?
„geht nicht anders“ ...das macht mich neugierig, könnten Sie kurz versuchen, zu erklären, warum das so ist?
Naja, wenn über Skandinavien ein Hoch ist und der Wind im Uhrzeigersinn rundrum geh, ist man westlich des Hochs immer auf der warmen Seite. Wird das an deutschen Schulen nicht (mehr) gelehrt?
ah...verstehe, war etwas kurzgeschlossen....also, meine Schulzeit liegt sehr lange zurück...damals wurde so was nicht gelehrt, wie das heutzutage ist, weiß ich nicht 
naja, aus mir ist trotzdem was geworden 
Ich verspreche Ihnen, ich werde gleich nächste Woche mal ein Tutorial über Wetter, Wind usw lesen...
man ist ja auch im Alter lernfähig
Lieber Herr Kachelmann, es freut mich, das Sie wieder da sind. Ich finde widerlich, was Ihnen passiert ist. Jetzt wird auch die Wettervorhersage eine sein und nicht ein "Wetterbericht". LG von einer Konstanzerin.
Tue ich. Die Fernsehsender sollten sich überlegen, ob sie nicht wieder den weltbesten "Wettermann" engagieren sollten und damit zugeben, dass sie sich GETÄUSCHT haben. Jörg Kachelmann ist moralisch eventuell nicht unschuldig. Juristisch sehr wohl. Und mehr geht uns nichts an.
Für die angebliche moralische Nicht-Unschuld muss ich Sie leider blockieren. Hier noch ein paar Hintergrundinformationen.http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/J%C3%B6rg-Kachelmann-Verurteilt-trotz-Freisp/Das-Erste/Video?bcastId=310918&documentId=47214648 …
Lieber Herr Kachelmann, ich wollte Sie nicht beurteilen, denn das kann niemand, der den Beziehungsdschungel kennt. Ich wollte eher für die Öffentlichkeit hier in Twitter sagen, dass man private Verhaltensweisen nicht juristisch beurteilen kann.
Sie habens aber gemacht, ohne mich zu kennen und haben irgendwelchen Blödsinn aus Bild und Bunte zum Besten gegeben. Alles Gute.
Was genau habe ich gemacht? Ich fürchte, dass Sie mich falsch verstanden haben. Ich war eine der ersten Kritikerinnen, als der Verdacht gegen Sie aufkam. Tut mir leid. Ich wollte Sie nicht persönlich treffen. Ganz im Gegenteil.
Einfach Ihren Tweet lesen, wie Sie Unschuld relativieren. Und vielleicht den Panorama-Beitrag ansehen.
Herr Kachelmann, haben Sie sich aufgrund ihres im Ton (und teils auch Inhalt, sie können ja die dortigen Kommentare lesen) doch sehr daneben liegenden Inquisitions-Blogpost eigentlich schon öffentlich irgendwo entschuldigt? Oder würden Sie so heute erneut schreiben?
Da hier das Thema auf @rahmstorf aufkam, erinnerte ich mich an ihren Blogpost, in dem Sie über "Inquisation", Missionierung" und "Agitation" schimpften. Finden sie diesen, Stand heute, immer noch gut? Und haben Sie die Kommentare dort gelesen?
Ja, das ist so. Die Kommentare habe ich teilweise gelesen. Jeder mit einer Meinung bekommt Applaus von unangenehmen Leuten. Kürzlich bei meinem ausführlichen Lob für Cem Oezdemir, nun halt Blödsinn von Krischer.
Meinen Sie nicht, dass sie mit solch einer Wortwahl durchaus dazu beitragen, die Wissenschaft an sich zu beschädigen und damit diesen "unangenehmen Leuten", die Klimawandel per se ablehnen durchaus mehr helfen, als dies teils fragwürdige Zuschreibungen von Wetterereignisse tun?
Es sind beide Seiten ähnlich unangenehm. Die Einen, die Wissenschaft verneinen, die Anderen, die so tun, als ob jedes einzelne Wetterereignis (wie das Jetzige) mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden kann. Der Schaum vor dem Mund stösst mich auf beiden Seiten ab.
Danke für die Antworten. Aber dann wundert mich der Schaum vor Ihrem Mund in besagtem Blogpost doch sehr. Zumal die inhaltliche Kritik ja kaum noch sichtbar wird hinter dieser Wortwahl.
Nö, da ist kein Schaum. Sie sollten nochmal in Ruhe lesen.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
