和田　政宗Verified account

＞別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？ だから「別の文書」は元からあったって議員も書いてるじゃないか。 苦しいのは朝日新聞だよ

では何故、財務省はハッキリ言わないのか？

先出しが不利なカードゲームみたいなもんですね！ 朝日の出方を見てから反論する姿勢だと思いますよ！まあ朝日も同じ考えだと思うが。 財務省も朝日もなんだかなーだし、それを安倍政権のメガティブキャンペーンに利用する野党が1番腐ってると思います。

先出しが不利なカードゲームなんですかね？冗談じゃない、我々国民の血税ですよ。 朝日云々と言いますが、面白いじゃないですか、予算委員会でアベシンゾウは朝日批判ですよ。その倍返しでは？ 毎日新聞さんも今日の夕刊で公開しましたね。森友、加計、山口レイプ、おかしい三昧では？

ほんとうに冗談じゃないですね 国会を空転させて我々の血税を無駄にした朝日と野党に怒ってます

何故、朝日と野党なのでしょうか？ 国会を空転させたのは安倍官邸では？ 違いますか？では何故、佐川宣寿氏、国税庁長官に就任して記者会見ないのか？森友疑惑の「資料も記憶もない、廃棄した」国税庁長官ですよ、しかも佐川宣寿氏は自宅に帰らずホテルを転々、おかしくないですか？

まあ捉え方は人それぞれですから。 石井さんが我々国民を思って怒ってるのは理解しております。 財務省に関わらず私も官僚に対して疑念を抱いてる部分はありますよ。 もちろん国会議員にも（与野党問わず） それと同時にマスコミにも同じ位疑いを持ってます。 マスコミも権力者だと思ってるので。

勇敢にも毎日が夕刊でぶっこんできたから　こりゃ両方倒れる可能性もあるぞ(笑)

毎日がぶっこむというより　朝日が火をつけて毎日が消火しようとしてる感じかな。しかし国会空転させた責任はどうするつもり何やろ？ あと福山・森が持ってたやついったい何やったんや(笑)

森議員の複数ペーパーの発言ツィートはしっかり証拠取ってあります (￣▽￣)

ツイートは私じゃない！と言いかねませんね

あはは公人なら言葉に責任を持つべき！！ ブーメランやん！！

和田政宗さん、財務省がいう「本件の特殊性」ってなんです。何十万分の一の優遇が偶然じゃなくて、特殊性によってなされたんですよね。激ヤバじゃないですか。ぜひ佐川国税庁長官にご説明いただきたいです！！！https://twitter.com/wadamasamune/status/971624129374838784?s=19 …

自民党の和田政宗さんは、毎日新聞のスクープが、佐川国税庁長官が虚偽答弁した証拠であることも気づかないお馬鹿さん。虚偽答弁してたのに、国税庁長官に適任とかあり得ないよね。さすが、80歳過ぎのお婆さんに殴られたと被害者ぶる馬鹿。たぶん、足立やすしより馬鹿(笑)。 #本件の特殊性

議論をすり替えるな 朝日と野党が指摘していたのは「法的に抵触する改竄」。それから昨年明らかになっているのに今更「虚偽答弁の証拠」など、いかに野党と左翼メディアが仕事をしてこなかったことを裏付ける証左である。

議論すり替えてないでしょ。財務省の監督責任は野党やマスコミじゃ無くて、安倍内閣ってこともわからないお馬鹿さんは、お呼びじゃないよ(笑)。 #本件の特殊性 って何なの？安倍昭恵案件ってこと以外に何があるの？計画時に安倍記念小学校って名前だったから？そら何十万分の一の便宜もあるわな。

朝日の報道→法的に抵触する改竄の可能性→毎日の報道→全く別文書である可能性の示唆→当初報道による改竄の可能性の後退 →虚偽答弁の証拠だぁ！→昨年明らかになっていた文書にしがみつく体たらく としか思えません。

いや、佐川は財務省として森友学園に便宜図ってないって答弁しただろ。何だよ、毎日新聞が報道した、 #本件の特殊性 って。

この文脈においての特殊性とは 「ゴミ埋没撤去費用を考慮した価格決定という意味での特殊性」と理解するのが自然では？ それを「総理やその妻が関与しているという意味での特殊性」と理解するのは論理の飛躍であり曲解だと思います。

いいえ。森友学園が前例無く便宜を受けたのはひとつ二つじゃないんですよ。ゴミ交渉の財務省側官僚のテープ自体がおかしいですもん。森友より高く買ってくれる学校があったのに、入札じゃなく特命で売ったってこと自体がおかしい。