上丸洋一Verified account

かつて「昭和万葉集」を編んだ講談社はどこにいったのか。大衆の抒情と批判精神がそこにはあった。 かつて「海と列島文化」シリーズを編んだ小学舘はどこにいった。アジア文化の多様性と交流に学ぶ視点がそこにはあった。

「国会から要求された資料を出せないということは、我々も理解できない」と自民党二階幹事長。与党の幹部がここまで言うのは珍しい。こりゃだめだ、と政権を見放したか。

佐川氏「全て法令に基づいて適正にやっている」 その答弁にあわせて、不都合な箇所は決済文書から削除した。つまり本当は「全て法令に基づいた体裁をとりつつ、あの方のご意向にそって、適当にやっていた」

今日になって財務大臣は「すべての文書を直ちに確認できない状況となっている」。元の文書の有無を明らかにせず。 改ざんしていないならすぐに出せるはず。しかし、出せば致命的なダメージは不可避。とはいえ、出さずに突っぱり切るのも困難。進むもならず、退くもならず。

いっぱい、しゃべるけど、結局なにもしゃべっていない政治家と官僚。隠蔽のための饒舌。いずれ舌がもつれる。

森友を特例扱いした、と一度は書きながら、あとで消した。何で特例扱いなのか。何で消したのか。 「私の妻が(森友側に)どういう答えをしたか、それがそんなに大切なことか。大切な問題じゃないんじゃないですか」 大切です、すごく。

羽生選手もそうだったように、国民栄誉賞というと読売が一面トップでスクープすることが多い。首相官邸に強い読売。官邸としては裁量労働制のデータ問題から話題を転じたかったのではないか、と邪推する。 これは報道か、それとも広報か。

「私や私の家族が関与していたら、私は議員を辞めます」 「私の妻がどういう答えをしたか、それがそんなに大切なことか」 ずいぶん後退したなあ。 押し込まれているんだなあ。

隠す、捨てる、逃げる、はぐらかす、ごまかす、開き直る、黙る……。フェアプレーの精神のかけらもない政治家に握手を求められてもなあ、五輪メダリストたち。

優生保護法に基づく強制不妊手術について、読売新聞は社説で「過去の過ちと真摯に向き合う。政府だけでなく、社会全体に課せられた責任でもある」と述べた。 ところが、韓国の大統領が同様の発言をしたとたん、読売は大統領を「反日」と非難した。

読売新聞によると、経済界は政府の求めに応じて、春闘での賃上げに協力してきた。一方で経済界は「裁量労働制の拡大」を求めてきた。「人件費が残業代に左右されないなど」メリットが大きいからだ……。 なんだ、そういうことか。春闘で賃上げしてください、その分、残業代を減らしていいですから。

首相答弁のNHK中継、昨年より6時間減の見通し。野党が追及する場面を減らそうという政権側の思惑が実現。毎日新聞。自民党は首相を世間の目にふれさせたくないらしい。

裁量労働制の方が労働時間が短いというデータもある、と政府は何がなんでも言いたかった。それが決め手になると考えた。ところが、そんなデータは存在しない。そこで官僚がむりやり作り出したのだが……。 バレた。森友の地中のゴミのようにはいかなかった。厚労省も財務省も発想はいっしょ。

厳冬に劉連仁を思う。戦争中、中国・山東省から北海道の炭坑に強制連行され、苛酷な労働に耐えかねて終戦間際に脱走。1958年2月、当別町で発見、保護された。この間13回、北海道の山林原野で冬を越した。のちに日本の裁判所が事実認定した。

データはまちがっていた。でも、労政審(厚労相の諮問機関)の出した結論は妥当って、いったい何なの。 結局、労政審は役所の言いなりでしかない、ということじゃないの。

裁量労働制について経営者側からは何の批判も聞こえてこない。裁量労働制がだれを利するか。答えは明らか。

裁量労働制では、働く人が自分の裁量で働き方を決めることができるというが、でも、その成果をどう評価するかは企業側の裁量だ。労働者は「自発的に」長時間、働くことにならないか。それで体を壊しても企業側は裁量労働制を理由に責任を免れる。

小平奈緒選手と李相花選手。 国のちがいを両側から軽やかに越えた！

「我々はアメリカと価値観を共有している」と言いつつ、一方で「アメリカに憲法を押しつけられた」って、おかしいでしょ。