当方は、南京攻略戦の【南京事件】に付いて述べているのであって、其他の事は其他の事で【史料】を考察すべきでしょう。尚【誣告】と【真実】とどうやって判別するのかをこの方は提示していないので、【それが真実か】を立証する必要があると考えられないらしい。https://twitter.com/davs_no_nikki/status/971495497134366720 …
-
-
Replying to @subutano
証言というものは、証拠たりえない、としか解釈しようのない発言をするから、私のような反問が来るのです。南京事件では証言が証拠にならないのでしたら、その根拠はなんですか。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @davs_no_nikki
そもそも、#南京事件 とは、一部の在留外国人や在留米国人記者のフェイクニュースから始まったのもで、それについての根拠は、【外国人目撃者達】の存在が無いというそもそも最初の欧米人【証言】すら信用できないものであったのが根拠。
6:05 PM - 7 Mar 2018
0 replies
1 retweet
0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.