https://twitter.com/myahuu/status/967041526424526848 … 根本的な話として、そもそも今旧字旧仮名遣いを使っている人は間違いなく一家言あるし、そういう「分かり易い特徴」なんて今まで何度も奇異の目に晒され時に攻撃されてそれに対応してきたに決まっている訳で、その場の付け焼刃の知識でどうにかなる訳ないのだが
Show this thread
-
当初ご自身でおっしゃられた通りつまり「戦後の国語改革は守備範囲外」は守備範囲外で、それについて日常的に問題意識を持ってわざわざ旧字旧仮名遣いをしている人相手にその場で調べた知識で否定的な論議をし始めた、と言う事でよいでしょうか。客観的にそういうのを付け焼き刃と言うと思います
まあ「戦後の国語改革」で限定すればそうですね。しかし野嵜氏が「国語改革の内容」をを問題にしていないのは直感でわかりました。ちょっと論理的文章が苦手な方みたいなんで何を主張しているか掴むのに最初は戸惑いましたが。
-
-
＞まあ「戦後の国語改革」で限定すればそうですね。 認識のすり合わせができたようで何よりです。 ＞野嵜氏が「国語改革の内容」をを問題にしていないのは直感でわかりました。 そちらが野嵜さんを勘でどう評価なさっているかは興味がありませんのでこちらから意見はありません。
-
興味がない、興味がない、興味がない。土日はいつもバタバタしているんですが、ずっと考えていました。自分の判断はさんざん開示して、相手の判断には興味がないって、まあ、自分の気持に正直は正直なんだろうけど。んー、なんのために出てきたんですか？
-
>なんのために出てきたんですか？ 別に私は出たり引っ込んだりしていません。あなたから見たらそう見えるという話であり、あなたの主観なので私には関係ありません
-
はあ「出てくる」という普通の比喩も通じないんですね。じゃあ聞き直しましょうか。野嵜さんとのやり取りの最中に、なぜあなたは同件についてみゃあにツイートしてきたんですか？当初からから「自分の意見は開示したい、相手の意見は聞きたくない」という意図だったんですか？
End of conversation
New conversation -
-
-
氏は「旧仮名遣いに愛着を持つ人」ではなく「国語として何がベストか模索する人」でなく「新仮名遣いを非難したい人」なんですね。この「新仮名遣いを非難したい人」は他人のパクリですが、すごく腑に落ちた。しかも内容でなく「戦後に制定された」ということを非難したい人。
-
そちらが野嵜さんをどう評価しているかについては心底興味がありませんので、これ以上は結構です。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.