軍@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
手書きjs
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内) フォーム位置切替


画像ファイル名:1518405272074.jpg-(182158 B)サムネ表示
182158 B海軍資料/日本軍/軍隊資料/大量/160キロ以上 Name 名無し 18/02/12(月)12:14:32 IP:218.41.*(so-net.ne.jp) No.1236611 del 12日03:15頃消えます
オクに凄いの出てるhttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k291673022
無題 Name 名無し 18/02/12(月)15:58:07 IP:124.241.*(fctv.ne.jp) No.1236631 del
練習航空隊である第11連合航空隊の教科書・・・。
欲しい(*´д`*)
無題 Name 名無し 18/02/12(月)16:30:17 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1236632 del
国有にしてアジ歴なんかでデータ化というのが一番望ましいんだが
無題 Name 名無し 18/02/12(月)23:45:02 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1236650 del
遺品
だよなあ
趣味で集めてたのか、旧軍関係者だったのか?
無題 Name 名無し 18/02/13(火)03:07:08 IP:240f:e.*(ipv6) No.1236657 del
終戦時に私的に書類・資料を秘匿したって人は
造艦の福井静夫氏や技術研究所の伊藤庸二氏やらいたがこれもそういう類かな
籠に縛ってポイってテキトーな状態でずいぶん長そうなのと中身に重複もあるというのが気になるが 
無題 Name 名無し 18/02/13(火)22:12:11 IP:210.146.*(wbs.ne.jp) No.1236711 del
ほとんどが教科書なら重複を仕分けしていったら
本の種類が総重量から予想できる冊数の1/10以下ぐらいになってそう
もっと少ないかも
無題 Name 名無し 18/02/13(火)22:24:50 IP:2001:268.*(ipv6) No.1236715 del
教科書なら同じ物を目にした人も多そうだし、少なくともコレで今まで知られていなかった発見が!
みたいな事は無さそうだね。
無題 Name 名無し 18/02/14(水)19:13:10 IP:210.146.*(wbs.ne.jp) No.1236755 del
    1518603190815.png-(78773 B) サムネ表示
78773 B
70万円超えたかー
内訳はこんな感じらしい
個人で落札するには値と総量の両方でちょっとしんどいな
無題 Name 名無し 18/02/14(水)21:08:05 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1236765 del
手元の100万突っ込んでもいいんだが、整理する時間がないわ。
無題 Name 名無し 18/02/15(木)01:40:48 IP:218.41.*(so-net.ne.jp) No.1236777 del
721,000 円で終了。
無題 Name 名無し 18/02/15(木)03:59:57 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1236780 del
個人が趣味で集めた収集品ならダブりはあまり無いと思うが、かなりのダブりがあるならどういった由来なのだろうね
無題 Name 名無し 18/02/15(木)04:52:54 IP:240f:e.*(ipv6) No.1236782 del
物資難の時代だし焼くくらいならくれって持って帰った感じかね
無題 Name 名無し 18/02/17(土)00:30:41 IP:240f:67.*(ipv6) No.1236875 del
行政文書の管理が厳格化が徹底すれば今後
こんな資料はでてこなくなるだろうな。
無題 Name 名無し 18/02/17(土)11:21:56 IP:27.140.*(home.ne.jp) No.1236887 del
個人が趣味で集めたというより、倉庫にぶん投げたままの物が後年発見されたという感じでは?
ダブリが308部とか99部とかハンパない
無題 Name 名無し 18/02/17(土)13:30:35 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1236891 del
せどり前提としてはおいしいのかな
無題 Name 名無し 18/02/17(土)14:41:55 IP:157.65.*(nttpc.ne.jp) No.1236892 del
>ダブリが308部とか99部とかハンパない
剥がされた表紙の部数らしいが中身もきちんとそろっていたとしたらダブった分を中身と表紙セットで1部1000円くらいで出して費用回収出来そうだな…
無題 Name 名無し 18/02/24(土)22:44:57 IP:106.131.*(au-net.ne.jp) No.1237353 del
落札者と連絡取れずに再出品だってさ
無題 Name 名無し 18/02/24(土)23:58:24 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1237356 del
>落札者と連絡取れずに再出品だってさ

ヤフオクたまにやってるけど本当にこういう常識はずれな落札者がいて困る。
無題 Name 名無し 18/02/25(日)00:26:57 IP:153.206.*(ocn.ne.jp) No.1237357 del
受取連絡がない程度の軽度なの含めれば
今は普通に2割3割くらいは問題ある落札者だわ
無題 Name 名無し 18/02/25(日)11:05:23 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237385 del
吊り上げが酷くなって以降、ヤフオクは
あまり使わなくなった。本件がどうかは知らんが
俺の時は旦那が出品、嫁が吊り上げという連携だった。
(それぞれの自己紹介欄で特定、現在は改悪で特定も困難に)
無題 Name 名無し 18/02/25(日)11:54:58 IP:27.140.*(home.ne.jp) No.1237387 del
>俺の時は旦那が出品、嫁が吊り上げという連携だった
ヤフオクで旧軍関係の軍装品とか集めてるが
専門店の超ぼったくりよりかは良心的だわ
結局は物にもよるし、相場にもよるわな
それにしても件の人は可哀そ過ぎ
業務妨害で訴えてもいいレベル
無題 Name 名無し 18/02/25(日)12:42:55 IP:240f:79.*(ipv6) No.1237389 del
相手がバックれても
落札手数料取られてしまうの?
無題 Name 名無し 18/02/25(日)12:53:20 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237390 del
>専門店の超ぼったくりよりかは良心的だわ
>結局は物にもよるし、相場にもよるわな

とはいえ汚い吊り上げ行為が正当化される事はない。

>相手がバックれても
>落札手数料取られてしまうの?

手順を間違えなければチャラに出来る。
(だから自演吊り上げが無くならない)
無題 Name 名無し 18/02/25(日)12:57:17 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237391 del
>汚い吊り上げ行為が正当化される事はない。
購入希望価格で入札しておけばすむでしょ?
無題 Name 名無し 18/02/25(日)13:16:46 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237394 del
>購入希望価格で入札しておけばすむでしょ?

それも不正な吊り上げ行為とは別のお話よ。
常習者は過去取引を追跡すれば見当が付くので
神の視点で吊り上げ自爆する様を楽しむのも一興

で、何でスレの出品者は次点落札者繰上げしないで
再出品したのかね・・・。
無題 Name 名無し 18/02/25(日)13:23:44 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1237395 del
>次点落札者繰上げ
自演と競った値段だから正当な値段とは言えないからね
無題 Name 名無し 18/02/25(日)13:43:50 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237398 del
いま件の入札履歴を確認しているが
やはり怪しい動きしてるのが確認された。

一度ケチ付いた出品の再暴騰や如何に
みんな警戒するからねぇ。
無題 Name 名無し 18/02/25(日)18:33:33 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237409 del
うーん。
不正と言っても自分が入札した金額以上になるわけじゃないし
表示額が参考にならない(出品者の希望額まで値を上げる奴が居る)のがわかってるなら入札しなきゃいいだけ気がする。
無題 Name 名無し 18/02/25(日)19:22:04 IP:221.41.*(bbtec.net) No.1237411 del
現在の価格: 1,000円(税0円)
無題 Name 名無し 18/02/25(日)19:46:41 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237413 del
今はこっち
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k294378256

前回から続けて入札しているIDが見当たらない
様子見というところか。
無題 Name 名無し 18/02/28(水)23:12:31 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237664 del
413,000円で決着
無題 Name 名無し 18/03/02(金)10:18:52 IP:*(fe89488d.ezweb.ne.jp) No.1237722 del
>で、何でスレの出品者は次点落札者繰上げしないで
>再出品したのかね・・・。
当然身内のつり上げだからとしか…
無題 Name 名無し 18/03/03(土)01:38:35 IP:240b:10.*(ipv6) No.1237777 del
最初のがどのくらいまで上がるか身内に落札してもらって試してみた…
とかだと嫌だなぁ。
それで落札者と連絡取れぜで再出品とか。

こういう展開は邪推が進んで困る。
無題 Name 名無し 18/03/03(土)07:42:51 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237785 del
悲しいかな一部に不正容認(引っかからなきゃいい)みたいな
投稿もあるが、競りの操作はれっきとした犯罪行為だから
論点の本質を逸らしてはならない。

しかし尽きないねぇ、こういう話は・・・
無題 Name 名無し 18/03/03(土)09:53:36 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237786 del
犯罪なんだね
何罪?
無題 Name 名無し 18/03/03(土)17:19:36 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.1237804 del
債務不履行からの民法709条で民事案件じゃねえかな
ちゃんと売ればグレーなんだが他に入札者がいた場合は詐欺容疑も視野かな
無題 Name 名無し 18/03/03(土)17:21:44 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.1237805 del
すごくどうでもいいけど法律用語と法解釈ってなんで一休さん状態なんだろうか
無題 Name 名無し 18/03/03(土)17:24:56 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.1237807 del
民事や社会通念、道徳観に反する行いは不法と書かないと法学界隈から集中砲火食らうぞ

あーめんどくせえ
無題 Name 名無し 18/03/03(土)17:38:43 IP:106.139.*(au-net.ne.jp) No.1237809 del
>すごくどうでもいいけど法律用語と法解釈ってなんで一休さん状態なんだろうか

法律の文言の裏をかこうとする悪い一休さんや偏執狂の一休さんが
潰しても潰しても後から後から湧いてくるからしゃーない。

厳密で有効な法律作るのは、人間の手に余る。
無題 Name 名無し 18/03/03(土)19:22:06 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237816 del
>債務不履行からの民法709条で民事案件じゃねえかな
債務不履行は売買契約した側の問題だから無関係じゃね?
>ちゃんと売ればグレーなんだが他に入札者がいた場合は詐欺容疑も視野かな
何が詐欺?

景品表示法にも当てはまらんし、
不正だと言う割にIP:203.76.*(kct.ad.jp)は説明出来ず逃げたままだし・・・
強い言葉を使う割には語る中身が無いのがなあ
無題 Name 名無し 18/03/03(土)21:24:41 IP:203.76.*(kct.ad.jp) No.1237831 del
吊り上げ肯定者の言い訳が面白いね。
「適用法が(表向き)見当らない」を「正当行為」とする姑息さとか。

何ならオークション主催者に言質取ってくればいいんじゃね?
「吊り上げ(不正入札)は正当行為(キリッ」って主張してね。
無題 Name 名無し 18/03/03(土)21:48:56 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237832 del
まったく違うわ。
不正だと言い出したのはIP:203.76.*(kct.ad.jp) じゃん
主張したい事があるならその根拠を語れば良いだけだろ?
自分がツッコミたいのはその根拠が語られないままだということだけ。
強い言葉で主張するぐらいなんだから、その根拠はあるんだろうに。

主張だけして、理由を示さず、相手に反論されなきゃ正しいって論理を使おうとしてる?
だとしたらnttpcと同レベルだよ
無題 Name 名無し 18/03/03(土)21:52:24 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1237833 del
法律に違反してないから何してもいいとかいう非常識な人間は一定数いるから。
ほりえもんとかな
無題 Name 名無し 18/03/04(日)07:28:41 IP:240d:1a.*(ipv6) No.1237856 del
>>自分がツッコミたい
不正は不正だろ、違法かどうかは知らんが。
こういう悪行に対して、知識を持って援護射撃するならともかく、
旗幟を鮮明にしないで、追及をそらすツッコミだけ入れてきたら
擁護派と取られても仕方ないわ。
こういう輩が世の中を悪くする。
無題 Name 名無し 18/03/04(日)07:40:42 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237857 del
>不正は不正だろ
>こういう悪行に対して
最初から定義がコレだもの(笑)
繰り返しになるけどさ
強い言葉で主張するぐらいなんだから、その根拠はあるんでしょ?それを語ればいい話だよ。
強い言葉で何度も主張するより、よっぽど説得力あるよ。

>旗幟を鮮明にしないで、追及をそらすツッコミだけ入れてきたら、擁護派と取られても仕方ないわ。こういう輩が世の中を悪くする。
今度は「世の中的にお前が悪い」ですか・・・
俺的には「自分の主張の理由すら語れない奴」こそ、世の中を悪くすると思うんだけどな。
無題 Name 名無し 18/03/04(日)07:56:24 IP:106.130.*(au-net.ne.jp) No.1237858 del
自分の伝えたいことがあるなら、その理由語ればいいのだ
「世の中を悪くする行為だ」「悪行だ」なんて定義は必要か?
相手はどういうプロセスで納得すると思ってる?
(1)定義を聞く同調→納得
(2)理由を聞く→聞いた人が考える→納得

今回の件は不正行為なのだろうけど、それにしたって
何にどんなデメリットがあるのか語る意味はあるだろ?
聞く側が定義を聞いて察しても、詳細まで同じ意を持ってるとは限らんしな

繰り返し言うけどさ、理由を語れば済む話なのよ。
強い言葉、定義だけの言葉に頼り、繰り返し主張してつうじると思ってる人はワカランかもしれんけど
[リロード]12日03:15頃消えます

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-