片瀬氏をきっかけとして、その周辺から「放射脳ママ」への集団いじめが発生したことが問題視されている。
606 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/26(金) 22:08:42.11 ID:CFJtfd5q0 [1/3]
katase
何が言いたいのかよく分かりません。
「放医研の発表が正しいとは限らない」
→ しかし、正しくないとも限らない
「マウスに効くからといって人間に効くとは限らない」
→ しかし、人間にも効かないとも限らない
「過剰摂取すると危険」
→ ならば、過剰摂取しないようにすればよい
「医薬品や治療法としての公的な認定を受けているはず」
→ 研究が現在進行中であれば、その限りではないでしょう
「金儲け目的の業者がいる」
→ 個人の経済力に応じた適切な購入や代案を提案すればよい
ほとんどの人は（というとまた批判されるか。少なくとも私は）、
「効果と安全性が疑いようもないレベルまで100％証明された方法」を実践したいのではありません。
効果がある「かもしれない」のなら、経済力や常識に適合する範囲内で
実践しておくに越したことはない、と考えているだけです。
100％明確な結果が出るまで待っている時間はないのですから。
事実、りんごを毎日食べたり、ヤクルト１本を毎日飲むくらいであれば
経済面でも健康面でも、リスクは少ないと考える人は多いのではないでしょうか？
そもそも、
「正しいとは限らない」イコール「トンデモ」ではないですよね。
本当に相手を説得したいのであれば、
「放医研はそう報告しているが、それで乳酸菌や酵母の効果が保証されるわけではない。
もしかすると効くかもしれないし、効かないかもしれない。
だからどうしても試したいのなら、
衛生的にリスクの大きい米のとぎ汁ではなく、ヤクルトやラブレを飲んではどうか」
と言えばいいんじゃないですか。
607 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/26(金) 22:09:31.44 ID:CFJtfd5q0 [2/3]
#195
. Katase — August 26, 2011 @16:30:37
琉球大の比嘉教授を持ち出しておられますが、
放医研と東京理科大の
33 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 20:22:06.84 ID:pXPF5Rw40 [1/6]
（一行削除）
nuke20111 nuke2011
@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか？
12月18日
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase 横槍なんで失礼ですが、努力で数値は下がるんですか？
下げる方法があるなら、是非教えてください。 @nuke20111 @HayakawaYukio
23時間前
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio こちらにリンクされている「原子力災害に関する農作物の技術対策」を
お読み下さい。 bit.ly/l1Adip ですが、例えば反転耕は希釈と同様に根本的対処とは思えません。努力とも思えません
19時間前
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio そうですか。作物に放射性物質が移行することを抑えるために工夫する
農業技術の１つだと私は思いますが。
ですが、僕が数値を下げると言ったのは食品の含有ベクレル数であって、空間線量ではありません。見かけだけ
18時間前
34 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 20:23:20.93 ID:pXPF5Rw40 [2/6]
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 見かけだけ下げたからといって、実際のベクレル数が下がる訳でなく、
技術というよりセールステクニックに見えるんですが…。いかがですか？
18時間前
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 別にそんな事は思いませんが、
灰色を灰色のまま努力しているのだから受け入れるという訳には参りません。
汚染地帯の農産物を本当に守るなら、全数検査でもしなければならないんじゃないですか？信頼できる機関で。
18時間前
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 全数検査は今も今後も無理です。ですから品質は作りこまなければならない。
農家を悪く言っているのではなくて、指導側・規制側などに問題があるのでは？誰も放射能入りを作りたいは思いませんでしょうからね。
18時間前
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio ある意味簡単です。汚染地では農作物を作らないこと。
誰かが言っているように、太陽光発電プラントにしてそこから収益を上げればいいと思いますが、いかが？
18時間前
kumikokatase 片瀬久美子
相手にした私が愚かだったか…。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148433912568365057
―
片瀬久美子にムカついて仕方がない理由
1）「クリスチャンの科学者もいますが、何か（ｷﾘｯ」と断言してしまう程度のやっすい科学観しか持ち合わせていないすげえ馬鹿の癖に、常に上から目線で偉そう。
2）統治者目線で愚民が味噌を食べ過ぎるのを危惧してdisる半端ない体制擁護のエア御用ぶりが不愉快。
3）他のディシプリンを思いっきり冒涜しているが、本人にはその自覚が欠如している真性のキチガイだから。
4）立論の根拠になっている「京大理学博士で、研究者です（ｷﾘｯ」の業績に一切アクセスさせない。これで研究者を自称するのはさすがに許されないのでは？
5）常に自分に甘い。対論には自然科学の精度での批判を要求しつつ、自分の失敗は「おっちょこちょい」で免責するから。
6）骨相学的に言って片瀬久美子、江川紹子、松永和紀は三姉妹と言ってよいが、いずれも生理的嫌悪感を抱かせるから。
39 名前：地震雷火事名無し(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 21:06:20.28 ID:mvXtusOy0 [4/4]
相手にした私が愚かだったか…。
なんでこういうこと書くのこの人W
それこそおろ（ｒｙ
41 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 21:14:11.51 ID:k4UaOi/P0 [3/3]
39
@＊＊＊＊
（。。ちなみに片瀬久美子さんという人は、表面上はともかく、私とやり取りした際には、かなり内心で
ヒステリックな反応をされるので、驚きました。早川由紀夫さんとのやりとりでも同様ですが、議論において
冷静でないのは、全然駄目ですね。）
22時間前 Echofonから
放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco
放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco
片瀬久美子はやっぱりホンモノだよなあ。
真性御用の言説を唱え出したｗ
「愚民が味噌を食いすぎるのを危惧して、統治者目線で啓蒙」が蛇蝎の如く忌み嫌われるのを本当にわかってないんだなｗ
定理を覆した大科学者片瀬久美子による科学の定義
１．科学の特徴は自然界のみを扱うことです。
２．科学者は情報を慎重に秩序立てたやり方で集め、規則(パターン)や出来事の間にある関連性を探していきます。
３．科学者は証拠(エビデンス)を調べることによって検証することができる説明を提案します。
ズ コ─ ,__
. _ ,__ n/::::i_,fj
't`(__,iﾌ;ﾀ `iｗvt'´
`i:.:.k'´ i:.:.:.└-iっ
｀ｰ-',､ﾊ,､｀ヽー'´,､ﾊ,､
￣´´ ￣´´
なんかあちこちに喧嘩を売っているというか、ポパーやクーンもろくすっぽ読んでいないみたいだねえ。。
21世紀にもなってプラグマティズムの再定義を目にするとはｗｗ
134 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/21(水) 02:01:36.02 ID:toUzF7bF0 [2/6]
126
東大話法がいっぱいｗ
kumikokatase 片瀬久美子
「ニセ科学を標榜して被ばくの過小評価をする」とニセ科学批判をする人達を反原発の敵に仕立てるって、
なんか変。その根拠にされるのが例のwikiだったり｡ bit.ly/rK7CC9
あやしい説を吹聴する人達は反原発の味方なの？それって足を引っ張られるだけじゃない？
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148933456557121536
規則２ 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
規則８ 自分を傍観者とみなし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
kumikokatase 片瀬久美子
それに、私もきくちさんも「放射能の健康被害を気にするのは愚者」なんて失礼なことは言った事ありませんよ。
どこでそんな事を言ったのか示して頂かないと。放射能との因果関係が不明な事柄に関しては、
他の可能性についても考えたらどうでしょうか？と提案していますが、それが問題なのでしょうか。
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148936250047479808
規則１５ わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
kumikokatase 片瀬久美子
@chireng 放射線被曝を避けて外出を控えた時の運動不足によるリスク、放射能汚染を気にして
特定の食材を食べない場合の栄養の偏りによるリスク、その他に、害の程度の比較としては
飲酒量や発癌物質を含むタバコの喫煙量などとの比較。他にもいろいろとあります。 @kikumaco
14時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148938882744983552
規則１６ わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
規則１７ ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知ってることを並べて、賢いところを見せる。
135 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/21(水) 02:06:39.88 ID:5pbffUXG0 [2/2]
134
本スレでも指摘されてたけど東大話法は応用範囲が広いなw
特定の政治イデオロギーを離れた、いわば権威主義の一般化だからか。
科学の定義を米国高校教科書に丸投げと同じで、放射線の影響は安斎先生の本に丸投げかｗｗ
片瀬久美子って自分の言葉で何一つ説明出来ないんだな。
こういう話がありましたが、
市民という言葉の定義も、丸投げされておるのですね。
自称「市民」の方々は、戸田山和久著『「科学的思考」のレッスン』
(NHK出版新書)をよく読んで、「市民」の定義をしっかり確認して下さい。
相変わらず片瀬さんお得意の丸投げですが、
むしろそのことが、重要なことを示唆していると思うのです。
「市民」という言葉が少なからず御用性を帯びて使われる限り、
私は市民でありたいとか、市民として成長すべきとは思わなくなりました。
あえて言えば、私の理想は雑民かな。
もし雑民にも科学が必要だと痛感したら、
そのときあらためて雑民科学を考えてみたいとは思います。
このwikiの更新情報RSS