俺もF

一時期いたるところで広告バナーを見まくったせいで、wikiって略すな！→ウィキペタン→kasuga→秘宝館と脳内連鎖していく。みんながその辺は寛容なのに、wikiって略すことに不寛容なのは常々不思議。心が広いのか、狭いのか、よく分からん。 #jawp

管理職研修の資料が回ってきて、のっけからwikipediaの引用で読む気なくした。講師は大学教授なんだから、これから話すことの定義くらい、自分で纏めればいいのに。

したがきを使う、使わないは講師の自由だと思う。そもそも違うwikiなので、青も赤になってしまうのは使いづらい。利用者空間と違って移動できないから、編集履歴をもってこれない。だからと言って、わざわざ波風たてるように宣言せんでもええやんか、と俺は思いました。

久々に買った洋書が嫁へのプレゼント(のおまけ)。 https://www.amazon.com/dp/0500515182/ref=cm_sw_r_tw_awdb_t1_x_WzinAbTDER8J3 … @amazonさんから

辞めたくないけど辞めたい。別れたくないけど別れたい。死にたくないけど死にたい。家庭がなければ好き放題残業できていい職場だと思う。なければ。

仕事で必要な資料を自費で購入することに、嫁さんから疑問の声が。曰く、図書館に買ってもらえと。はぁ。機材から資料から、自費購入・私物使用していることに疑問を感じないクソ事務職よりはマシか。

どんなにwikipediaに詳しくても、土地の知識がないウィキペディアンに当日できることは限られているんじゃないかな。とオバハンのFBを読んでて思う #jawp

議論やコメントの要約欄について述べている文書はなかったはず。たぶん今もない。 #jawp

標準名前空間の編集で、ノートや会話ページに書くほどでないが、編集意図を伝えたい場合はもちろん要約欄を使うけどね。 #jawp

要約欄ってのはてめえの行動の要約、例えば「～さんへの回答」とかを書くとこであって、てめえの意見の要約は書くとこではない。本文だけでなく履歴でまで自己主張する輩を不快に感じてるので、俺は必要でない限り要約欄は書かない。 #jawp

ある人のいいね！から、翻訳イベントの記事を拝見。訳が間違ってるのではなく、元記事が出典の内容を誤読してるような。同じ人の翻訳で、元記事の時点で、この本に書いてあるよ！ってあるけど、載ってないような。まあ、些細な箇所なんで、ぽそっと。英語版信用したらアカン

本気で管理者不足を危惧してるなら、一度くらい管理者引き受けろや。立候補したら信任間違いない何人かに対して、強く思う。 #jawp

公共が呼んだなら、ね。

誤解しないでほしいけど、公共がなら謝礼は支払われるべきだと思う。費用弁償は突然だと思う。

ある程度関わってたら履歴で判断したりできるけど、code forとか図書館とか、イベントのときしか編集しない連中は、肩書でしか判断できへんやろ #jawp

さえぼーが奢ってくれる件で、ウィキペディアンと言ってもいろいろだから、管理者だと言っとけば安心して奢ってもらえるねん。 #jawp

例えば、ウィキペディアタウンで職員が公務として参加してたり、講師の講師謝礼や費用弁償が発生してる場合、彼らの編集は有償投稿に該当すると思うんだ。

地方公共団体の職員がシティセールスの観点から記事を作成した場合、有償投稿に該当するのだろうか。 #jawp

自らの言動や権限行使を方針に則して説明できなきゃ、管理者やっちゃあかんやろ。ポエムは説明とちゃう。